arne22

Nå er det vel slik at IQ-Tester ikke måler intelligens men heller "det som man måler på IQ-Tester". IQ-Testene ble designet for en del år tilbake i tid ut i fra hva hvordan verden og virkelighen så ut den gang og man den gang definerte "Intelligens". Hvis man i dag måler lavere verdier på IQ tester, så kan jo det skyldes at man i ta har et tankesett som er mer tilpasset dagens virkelighet, enn den virkelighet som fantes den gangen IQ-testene ble laget. Hvis man måler lavere verdier for IQ når man måler ved hjelp av gårdagens tester, så kan det skyldes at folk flest har blitt mer intelligente, i betydningen "tenker på en mer moderne måte", slik at man på den måten måler lavere verdier ved hjelp av de gamle testene. Det behøver ikke å være negativt at man tenker annerledes nå, enn det man gjorde før i tiden. Det bør vel være hevet over tvil at de menneskene som forstår seg på hvordan man uvider sin egen intelligens med kunstig intelligens, også vil kunne ha muligheten til å opptre på en mye mer inteliggent måte.

Nå står det jo nettop det i mange av disse skatteavtalene at man ikke behøver å betale skatt til Norge. Man må lese litt for å vite hva som står der.

Jeg testet akkurat nå på en S22+. Det kom opp en melding om at hvis man skulle bruke menyvalget for factory reset, så måtte men kjenne til den Google konto + passord, for den Google kontoen som telefonen er knyttet opp mot. https://www.hardreset.info/devices/samsung/samsung-galaxy-s22-5g/recovery-mode/

Det var vel kanskje et lite stykke fra den hele og fulle sannhet ?! https://www.regjeringen.no/no/tema/okonomi-og-budsjett/skatter-og-avgifter/skatteavtaler-mellom-norge-og-andre-stat/id417330/

Er ikke sikkerhetsopplegget på Samsung S-23 og mange andre telefoner laget slik at hvis noen finner en tapt telefon, så skal det ikke være mulig å komme inn på telefonen eller å gjennomføre en "factory reset"?!

.. ingen menneskelig kontakt etter klokken 24.00. .. Hva kaller man det .. Tortur?

Driften av Studentsamskipnaden skjer jo ut i fra et særlig ansvar og særlige forpliketlser som følger av gjeldende lov og forskrift for Studentsamskipnader. https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2007-12-14-116 https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2008-07-22-828 Studentsamskipnaden skal ha et styre som har ansvaret for at Samskipnaden drives innenfor lovlige grenser. Det skal også finnes egne vedtekter for denne Samskipnaden. https://samskipnaden.no/om-samskipnaden/styret Dersom Studentsamskipnaden drives utenfor lovlige rammer, så er jo dette en sak for Departementet og Riksrevisjonen, som har tilsyns og kontrollansvar. Hvis man skal drive utenfor lovlige grenser, så krever dette er arkitisk mørke som varer året rundt. Nei, ikke hvis daglig leder, styreformann, departementet og riksrevisjonen gjør jobben sin. Da må man drive innenfor rammene av, og i samsvar med kravene i den norske lovgivningen.

Jada. Da er vel prinsippet at spørsmålsstiller kan få et par tips, men at han/hun ellers må gidde å gjennom føre oppgaven selv. Skal man lære noe, så kan man jo ikke la andre gjøre hele jobben. På de fleste slike oppgaver så starter man jo opp med å beregne belastningsstrømmen. Hvilken formel buker man og hva blir belastningsstrømmen? Neste trinn er vel gjerne da å velge riktig vern ut i fra belastningsstrømmen. Hva slags vern blir dette? Når man vet belastningsstrøm og vern så kommer tredje trinn, som er å velge riktig kabel og å begrunne valget, men altså først: Hva er belastningsstrømmen?

Det er jo en ny opplysning som endrer historien noe og som legger til rette for en ny angrepsvektor, som kan ha blitt brukt. Mener at historien også inneholder en slags "moral" som også kan brukes: Jo mer komplekst og sammensatt et system blir, desto flere risikofaktorer bygger man inn i systemet. Hvis man vil ha et mail system med en høy grad av sikkerhet, da bør man bruke en mail løsning som er en mail-løsning og ingen ting annet. Mail løsningen bør ikke være integrert inn i noen andre produkter og det bør finnes et enkelt og pålitelig system for å kunne gjennopprette konto og data, ved hackerangrep og andre feil. Et alternativ vil selvfølgelig også være å disponere et bedriftsabonement av en "sammensatt tjeneste", slik at man selv kan være administrator og sørge for en nødvendig grad av sikkerhet for brukerkontoene, mht bacup av data, hente tilbake kontoer som har blitt hacket, osv. Som bruker så bør det alltid være "et sted å gå" slik at man helt sikkert får hjelp ved tap av data, rettigheter til brukerkonto, osv.

Tenker det først og fremst er denne forskriften som gjelder: https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2017-06-19-840 Ikke noen hjemmel for å nekte overnatting ut i Byggeteknisk Forskrift. Hvis kravene i Byggeteknisk Forskrift ikke er oppfylt slik at studentene kan ha overnattingsgjester, da har eier av bygget plikt til rette feilene slik at kravene i forskriften blir oppfylt. det går ikke an å argumentere på denne måten: "vi skal nok finne på en mye bedre løsning enn å oppfylle de lovgitte kravene".

Varslet kan jo ikke være ekte. Det inneholder en helt annen fuksjonalitet enn det som er i det ekte varselet. Det ser ekte ut, men fungerer sannsynligvis på en helt annen måte. Det å lage skjembilder som ser helt ekte ut, det er jo i seg selv forholdvis enkelt.

I prinsipp så gjelder det vel de samme reglene for studentbolig på Svalbard som for de som gjelder på fastlandsnorge. I Svalbardloven §2, så står dette å lese: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1925-07-17-11 Husleierett regnes vel som privatrett. https://no.wikipedia.org/wiki/Norsk_privatrett Husleileloven gjør ikke noe unntak for studentbolig eller studentbolig på Svalbard. Her er en beskrivelse av husleielovens virkeområde. https://lovdata.no/lov/1999-03-26-17/§1-1 Etter all sannsynlighet så er vel et 100% forbud mot gjester som overnatter ikke et lovlig forbud, med mindre at man kan sannsynliggjøre med en høy grad av sannsynlighetsovervekt at 1 person, på en enkeltstående overnatting, utgjør en farlig situasjon. Hvis det forholder seg slik, da oppfyller vel heller ikke bygget lovpålagte bygningstekniske krav, slik at bygget enten bør utbedres til å bli sikkert nok til den tiltenkte bruk, eller det må rives for å gjøre plass til ett nytt bygg. Man kan vel ikke rent logisk ikke sette opp ett bygg og holde det i drift, til utleie, ut i fra den forutsetning at de lovpålagte krav til sikkerhet og krav til egenskaper for uteleie ikke er oppfylt? I prinsipp så må/bør det vel gjelde de samme reglene for studentbolig på Svalbard som alle andre studentboliger, så lenge norsk lovgivning gjelder.

.. Men ikke på grunn av høyt fødselstall. https://www.ssb.no/befolkning/fodte-og-dode/statistikk/fodte/artikler/rekordlav-fruktbarhet-i-2022 De eldre må nok jobbe så lenge som mulig, for å forsørge både de unge og de gamle.

Ja, den var virkelig spesiell. Har forsøkt å sjekke opp i diverse sikkerhetsblogger men har ikke funnet noen tilfeller som har vært identisk lik. Det som jeg der i mot har funnet, det er veldig mange eksempler på malware for Android, som medfører at hacker kan overta kontroll over telefonen. Spredningsmekanismen er ofte at man mottar en SMS eller en melding av en eller annan type, og så takker man for eksempel nei til ett eller annet tilbud, og så har skaden mer eller mindre skjedd. Her er bare et tilfeldig eksempel på en slik malware som har vært rapportert i forholdvis nyere tid: https://www.proofpoint.com/us/blog/threat-insight/mobile-malware-tanglebot-untangled Har man først fått installert en malware av denne typen, så er det selvfølgelig mulig for hacker, å kunne få opp et skejrmbilde som ser identisk lik ut med Google sitt orginale skjermbilde. Litt spesielt at et enkelt klikk på en sannsynlig "falsk knapp" var nok til å endre eierskapet til kontoen. Kan vanskelig se at det finnes andre fornuftige muligheter. Hvis dette er riktig, så er det en høy sannsynlighet for at angrepet har skjedd i flere trinn, og at siste falske skjermbilde bare var det siste i rekken, som avsluttet angrepet ved at kontoen ble overtatt. Det betyr jo i så fall at malware fortsatt befinner seg på telefonen og at den fortsatt kan sende ut data til C2 server, som overvåkes av hacker. Nytt angrep kan jo da også være mulig, og det nye angrepet behøver vel ikke å være likt med det forrige. Derfor så bør vel denne telefonen gjennom en "factory reset". (Som man vanligvis kan gjøre selv, uten større problemer.) I de fleste slike tilfeller så er man vel et tilfeldig offer ved at man sender ut ti tusenvis av falske spam eller SMS, og så er det en liten prosent eller en promille, som kommer til å klikke feil, slik at man blir infisert. Infisert programvare fra Google store, som ennå ikke har blitt oppdget, er jo en annen variant. I de fleste tilfeller så vil man jo være et mer eller mindre tilfeldig offer, men hvis man man er en veldig viktig person, i kraft av stilling eller den man er, så kan man jo bli utsatt for målrettede angrep mot en selv. Eksempel på en slik variant, som har vært litt i nyhetene: https://www.avast.com/c-pegasus-spyware Ellers litt generell info omkring problemstillingen med Google konto som har blitt hacket: https://moonlock.com/gmail-hacked

Spørs om du av en eller annen grunn har fått startet den i "Safe mode". https://support.microsoft.com/en-us/windows/start-your-pc-in-safe-mode-in-windows-92c27cff-db89-8644-1ce4-b3e5e56fe234 Tror det kan skje automatisk i forbindelse med visse typer feil, som nå kanksje er borte ifbm oppdatering.

Det var jo godt at ikke telefonen endte opp med å bli låst. Da ville jeg nok kjørt en factory reset for å få vekk eventuell malware som kan ligge der. Historien bør jo helst ikke gjenta seg. Det er jo ellers veldig nyttig å bli mint på at hacking av Google konto faktisk er noe som kan skje. Det er egentlig fort gjort å bruke den til for mye og å gjøre seg "for avhengig".

Kan ikke helt forstå hvordan en malware på PC skulle kunne gi som resultat at du klikker på "It's not me" på mobiltelefonen og så det medfører at noen andre kan overta kontroll over kontoen. Synes at det eneste som kan gi en rimelig forklaring, det er at det er telefonen som på en eller annen måte har blitt infisert. Den meldingen som skulle være fra Microsoft, den fungerte jo ikke slik som den skulle. Men hva med telefonen, kjører den nå på en Google-konto som er kontrolert av andre? Kommer du da inn på telefonen? Skal tro om det fungerer med en "factory reset" på telefonen hvis man ikke har tilgang? Hvordan er det løst?

Dette blir jo litt gjetting, det er jo ikke godt å si noe sikkert, men: Meldingen kommer opp på mobiltelefonen og ser ut som Google sin orginale melding for å bekrefte en pålogging. Med en gang man klikker på "No it's not me" så overtar andre kontrollen over kontoen. Er det da sannsynlig at dette er en "original melding" fra Google med "original funksjonalitet"? Det kan vel se ut som at det ved hjelp av RAT/C2-server, vha en app, eller på en eller annen måte, så har man klart å skape et "falskt skjermbilde" som der ut som en melding fra Google, med innebygd funsjonalitet, som er slik at når man velger å klikke "No it's not me", så gir man andre rettighet til å overta kontoen. Høres jo litt søkt og som noe som ikke er så veldig vnlig, men er det andre som ser andre forklaringsmodeller?

Har ikke Hacintosh eller MacOS, men har brukt Linux i årevis, og det skal jo være en slags åndelig slekning. For Linux så kan det se ut som at man bruker mye mer RAM enn det som faktisk er tilfellet. Hvis det er godt med RAM tilgjengelig i Linux, så frigjør den ikke den RAMen som en nedstengt prosess har brukt tidligere, den fortsetter å reservere RAM'en for å ha den klar med en gang, i tilfellet programmet/prosessen startes opp igjen. På denne måten så kan det se et som at PC/server bruker mye mer RAM enn det som er tilfellet, på grunn av at den i virkeligheten viser den mengden med RAM som har vært i bruk tidligere. Det kan være at det sånn sett ikke behov for å oppgradere RAM, selv om det kan se ut som at den kjører med nokså stor RAM belastning. (Linux) Hvordan bygger og installerer man Hackintosh? Noen gode guider som kan anbefales? Edit: Det ser ut til å kjøre likt på MAC som på Linux, og her er en guide for hvordan man frigjør minne som er "reservert ut i fra gammel vane": https://nektony.com/blog/free-ram-memory-on-mac

Det du holder på med på diskusjon.no ligger jo godt på nivå med fagbrev, og kanskje vel så det. Hvis du hadde skaffet deg dokumentasjon på praksis og realkompetansevurdering i regi av fylkeskommunen, så er det vel ikke helt utenkelig at det kunne gått rimelig greit å hente ut et fagbrev, eventuelt i samarbeid med en bedrift. Det spørs om man ikke kan bli til en ganske god fagmann gjennom hobby, og da gjerne gjennom en kombinasjon mellom hobby og praksis i bedrift. (Man skal jo både forstå og beherske faget godt, og å lære seg å jobbe og dokumentere på en profesjonell måte.) En hobby kan vel sånn sett godt også ha noe å gjøre med framtidig yrke og jobb.

Jada. I ganske mange jobber så er det slik at man først må vokse opp, så skal man utdanne seg fra grunnskole, videregående og så videre for det yrket man skal jobbe i. Etter det så behøves det enda flere år med praksis i yrket, før man er "selvstendig og effektiv i jobben". Hvis man tar den totale livslengden og trekker fra den tiden det tar å vokse opp og kvalifisere seg og den tiden det tar å trappe ned og daue, så finner man at man "arbeider og skaper verdier" i ca halvparten av livet. Hvis man kan utvide den tiden man er yrkesaktiv fra for eskempel 50% til 55%, så vil det skapes flere verdier og det vil også gi flere muligheter til å lære opp og sysselsette unge. Samfunnet som helhet må være "økonomisk konkuransedyktig" og det hele må bære preg av "bærekraft". Man kan ikke leve godt av å fordele de verdiene som aldri har blitt skapt, selv om det er noen politiske partier som tror akkurat det. Den norske velferdssataten er nå for nedadgående, prisene går opp, kronekursen går ned, pansjonsalder øker, og en del velferdsgoder fases ut. For å motvirke denne negative utviklingen, så behøves det at flest mulig er med på verdiskapning og det å trekke lasset. Slik som utviklingen går nå, så går den jo mot at det man sier i framtiden, det blir at "ja, velferdsstaten, det var jo noe vi hadde før i tiden". Politiske partier kan si det ene og det annet, men det som blir det praktiske resultatet av politikken, det kan jo lett bli det stikk motsatte av det som man sier er målene. Man må både ha gode mål og tilstrekkelig evne til å gjennomføre.

Den muligheten har eksistert siden tidenes morgen (tidligere ganske vanlig spredningmekanisme for virus). Spredningmekanismene har jo blitt studert og man har gjennomført tiltak for sikring, så denne metoden er vel litt mindre i bruk, nå for tiden. Unntak: Spredning av malware gjennom infisert minnepinne. Metode som fortsatt er i bruk. Edit: Her er eksempler på malware som har vært i bruk gjennom den senere tiden. I begge tilfeller så er det jo snakk om å lure "offret" til å installere malware, men lureriet kan for eksempel være kamuflert som "software update" slik at det kanskje ikke er så godt å vite når man blir infisert. I de artiklene som er linket opp så bruker de begrepet C2 server. Det er vel det samme som en "Control and Command server", altså den type server som brukes sammen med en RAT trojan. https://securityscorecard.com/research/detailed-analysis-redline-stealer/ https://www.proofpoint.com/us/blog/threat-insight/part-1-socgholish-very-real-threat-very-fake-update

Jeg er en kanskje litt filosofisk anlagt industrirørlegger som bruker filosofiske fastnøkkelsett og annet verktøy. Men er det slik at hamring er den metoden som leder fram til en større grad av visdom? Jeg googlet till og fant ut at det skal være William Shakespare som står bak følgende utsagn: Leste et litt lignende utsagn på på en messingplate på et Budhistisk tempel (Chiang Mai, Nord Thailand), så utsagnet ser ut til å være litt internsjonalt. Kan det være slik noen ganger så er det slik at jo mer man hamrer i vei, desto mindre forstår man? Kan man ikke si det så enkelt at det eneste som vi alle noen gang har opplevd det er "eksistens" og "tilstedeværelse". Dette andre "ingenting", "død" eller "ikke eksistens", det er noe som ingen helt hva er (?!) Man kan ikke forklare "ikke eksistens" ut i fra det begrepsaparatet eller det tankesettet man har opparbeidet seg ut i fra en kontinuerlig tilstand av "eksistens" (?!)

Hvordan framkom denne telefonforespørselen? Som SMS, som melding pr mail, Facebooklient, eller noe annet? Når man klikket "nei", så kandet vel ikke være en samtale, men "noe å klikke på" (?!)