arne22

Ja, det var interessant. Da spørs det om det ikke faktisk blir en Mac på meg. Linux er nok på sikt et sikrere og tryggere valg. Har mange PC'er og har brukt Windows og Linux gjennom de siste ca 25 årene. Kunne sånn sett tenke meg å prøve ut en Apple M4 maskin. Men noe mer enn billigste type Mac Mini blir det nok ikke.

Nei. Bare en referanse til hva Client Side Scanning er. Har bare lest om dette i diverse artikler på nett, men har aldri eid en Iphone selv. Hvis man utvikler en teknologi som går på å overvåke brukerne, så vil man jo normalt ikke bruke "den sanne funksjon" i markedsføringen, man vil kamuflere en type teknologi, som kan ha "alle mulige anvendelser" til å være noe legitimt. Når teknologien er på plass og i bruk, så er det gort i et brøkdel av et sekund å bruke teknologien til noe annet. Her er en litt mer konkret beskrivelse av Apple sitt opplegg for Client Side Scanning, som vel er en teknologi som kan brukes til det oppgitte anvendelsesområdet, pluss alt mulig annet. (Så snart man kommer på den tanken.) https://www.lawfaremedia.org/article/apple-client-side-scanning-system Det blir jo som å kreve aldersbegrensning på sosiale media, slik at man må logge seg inn med personlig ID. Den funksjon som markedsføres er å beskytte de unge. Den funksjon som også oppnås er å kunne overvåke eller induviduelle og personlige ytringer på sisiale media, i fra "de voksne" enten det nå dreier seg politikk eller noe annet. Men når det gjelder kjøring av lokal AI på PC eller Mac, hvilken annen fornuftig funksjon kan lokal AI ha enn å samle inn data omkring brukeren og eventuelt gjennomføre "Client Side Scanning" ? Slik som jeg ser det, så er det viktig å holde et godt skille mellom "personlige data" og "det som befinner seg i nettskyen". For å kunne bruke AI til noe som tjener brukeren, da behøver man bare den type AI som befinner seg i nettskyen. (Store LLM's som ikke får plass på noen PC eller noen lokal datamaskin.) Hvis man formulerer slik: "Apple var først ute med å utvikle den teknologien som muliggjør Client Side Scanning på en mobiltelefon", blir dette da rett? https://www.apple.com/child-safety/

Alt som er Linux-likt er bra, men Apple har vel sannsynligvis hakket bedre brukergrensesnitt i forhold til Linux. (Det vil jeg da tro, har ikke brukt Mac på mange år.) Har ellers brukt Linux på server, nå gjennom ca 25 år, men på desktop, bare sporadisk. Det har blitt med testingen og så litt knoting og uninstall. Når sant skal sies, så har jo Windows 10 jamt over gitt en bedre brukeropplevelse enn div desktop Linux. Ellers nå for tiden, så er det jo veldig mye som kan gjøres via en web browser, så har man en all right webbrowser, så kan man være godt hjulpet. Får man så Google Crome til Mac? Det gjør man tydeligvis. Og da kan man jo også logge seg inn hos Google, slik at man tross alt får gitt i fra seg litt brukerdata. (Det blir jo litt ensomt på nett, hvis ingen samler brukerdata og vet hva man holder på med.) Fra spøk til alvor. - I disse AI tider, så er det vel slik at man bør ha 100% kontroll på hvilke data man transporterer ut av egen PC og ut til AI systemene på nett. Det kan ikke fungere slik at maskinenes innebygde AI laster opp det som skal være private data, uten at man har kontroll på at det skjer eller når det skjer.

Tror at det er obligatorisk å ha og koble til Apple ID, men det er akkurat det som jeg forsøker å finne ut av. Håper det er en Apple bruker som kan gi et sikkert svar, ut i fra praktisk erfaring. Kan man ha sikkerhet på samme nivå som Linux, da er nok jeg ganske snart en Mac bruker. Edit: Det ser faktisk ut til å være mulig !!! https://forums.macrumors.com/threads/can-i-use-a-mac-without-an-apple-id.2461347/ Da blir jo en Mac mini et ganske interessant alterativ når man har en del skjermer og utstyr i fra før. Med en vekt på 0.67 Kg, så er det jo også en ganske interessant "reise-PC" hvis man har skjerm og tastatur i "begge ender".

Ja, men det er en annen problemstilling. Man setter jo først opp lokal admin konto og så lokal brukerkonto, akkurat som på Linux, hvis dette er mulig. Spørsmålet var jo så om dette er mulig, eller man må gi påloggingsdata til Apple. Etersom jeg forstår det slik at Apple var den som var først ute med "client side scanning", på IPhone, der man altså analyserer innholdet brukerens krypterte medinger, før de blir kryptert og sendt, så ville jeg vel ikke akkurat forvente at Apple tillater lokale eller anonyme brukerkontoer. Men man vet jo ikke, og derfor dette spørsmålet. Hvis Apple eventuelt oppfyller "gamle dagers krav til sikkerhet", der brukeren har full kontroll over sin maskin, så har man straks fått seg en ny Mac bruker. Ellers så må det jo bli Linux og Linux kjører jo ikke på nyere Mac hardware. Hvis Mac eventuelt ikke fungerer med en lokal admin konto, så vil jo et innkjøp av "Mac PC" være det samme som å kaste pengene ut av vinduet.

Det viktigste kriteriet ved valg av ny PC, er er ut i fra mine kriterier at man kan logge på med en lokal brukerkonto, uten at man skal behøve å logge på med for eksempel en Apple konto. Hvis man kan bruke en lokal pålogging, så kan maskinen brukes, og hvis man må logge inn via en cloud basert konto, så er maskinen ubrukelig, ut i fra de kriteria som jeg legger til grunn. Hvis jeg kjøper meg en ny "Apple PC" med M4 chip eller nyere, vil jeg da kunne logge på med en lokal konto?

Synes rent personlig at Google søk fungerer utmerket, når man får valgt vekk de sponsede resultatene. I tidligere tider så var det enklere å manipulere eller å påvirke søkeresultatene. Dette har vel blitt litt vanskeligere.

Testet nå på den Windows 11 home maskinen som jeg sitter på nå, og det fungerte. (Gammel Huawai PC, som jeg har installert WIn 11 Home på vha nedlastet ISO.) Den maskinen som jeg ikke klarte å logge meg på med en lokal konto var en forholdvis ny Samsung PC. Den gikk så foreløpig på skraphaugen, i påvente av Linux eller hva det nå blir. Vil forsøke å legge til en ny lokal konto på et senere tidspunkt, og så se om oppdatering av Win 11 Home da fungerer.

Denne ja. Problemet da er vel at man egentlig ikke lengre har tilgang til funksjoner som man "må ha" på en Android telefon, som for eksempel "Google Maps" og "Play Butikk". Har faktisk aldri prøvd. Stemmer det at både maps og Play butikk blir borte? Android Open source, det er jo ellers nok et eksempel på at Google sin innsamlig av persondata er noe som har en viss form for frivillighet over seg.

Så videt jeg kan bedømme så er det tekniske innholdet i denne videoen korrekt nok. Hvis det er noen på forum som finner feil, så ville det være interessant om det ble opplyst hva feilene eventuelt består i: Man kan jo få inntrykk av at det er bare Microsoft som samler persondata, men det samme er da i minst like stor grad tilfellet for Google. Men hos Google så har jo innsamlingen av persondata karakter av en viss form for frivillighet, ved at vi selv kan bestemme om man vil bruke Google sine tjenester eller ikke. (Det gjelder jo for PC, for Android telefoner, så har man jo ikke noe valg.)

Det er naturlig nok ikke noe man kan vite med sikkerhet, men mitt intrykk er jo at det at den gradvise utviklingen av tjenester som Google Translate og Google Search inngår en del av en teknologisk utvikling, som i dag har blitt til dagens LLM. Google translate har alltid vært LLM, men før i tiden en dårligere utgave av LLM enn det vi har i dag. I dag, så gir Google Translate LLM ganske gode oversettelser. For 20 år siden så LLM'en bak Google Translate heller svak, mht funksjonalitet og sluttresultat.

Mener at AI har ligget til grunn for søkemotoren lenge før dette ble synlig.

Men nå kom det en ny viktig grunn til å velge Happybytes eller Plussmobil i stedet for Ice: https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/wrE1n4/ice-tredobler-prisene-paa-ekstra-sim-kort Holder forresten på med å teste ut Plussmobil også, men der får jeg ikke gjort så mye før jeg er hjemme, for i utlandet og utenfor EU så er jo Happybytes i en gen klasse for seg selv.

Men AI utgjør vel noe av grunnteknologien i de fleste tjenester og produketer som levere i fra Google. Hvilke produkter er det som ikke bruker AI for å oppnå ønsket funksjonalalitet? Kan det forholde seg slik at det forholder seg motsatt, at alle kjerneprodukter i fra Google i dag baserer seg på bruk av AI teknologi?

https://www.abcnyheter.no/nyheter/bruker-kunstig-intelligens-istedenfor-advokat-kan-vaere-et-darlig-valg/1328449 Men da bruker jo ikke dommeren domstolens eget arbeidsredskap Lovdata Pro. Den har jo nå fått et lite innslag av AI. (Men bare for å finne fram til relevante dommer, etc, ikke å tolke innholdet, altså en slags intelligent søkefunksjon.) Jeg vil da si at AI også er et minst like godt redskap for å undersøke og argumentere for virkelige sannheter. Det er jo så enkelt at med AI så kan man jobbe omtrent som før, bare 50 ganger mer effektivt. Jeg er da selv senior og tviholder på pen og papir og hoderegning, sånn i utganspunktet i forbindelse med gjennomføring av et prosjekt, men hvis det er noe som er litt større og koplekst, så kunne jeg aldri tenke meg noe annet enn å bruke AI for å effektivisere gjennomføringen. Det som det kanskje kommer litt an på det er vel hvordan man bruker AI, om det er slik at man selv blir styrt av AI, eller det tvert i mote er slik at man selv styrer AI, slik at Ai blir en slags personlig slave for en selv. Hvis man liker å bli styrt av AI, så bør man jo kjøpe inn nyeste og dyreste PC utgaver som her slik AI basert brukerstyring og brukerrapportering innebygd. Det må vel være vel verdt å betale litt ekstra for?!

Man må på en eller annen måte legge inn data som har med navn og og personlig identitet å gjøre. Fram til at man har lagt inn en personlig identifikator, altså data som sier "at denne maskinen brukes av deg" så er det jo bare "tekniske driftsdata", og nå for tiden så kan man vel rimelig greit identifisere telefon, nettbrett eller PC. Men hvis disse "tekniske driftsdata" som rapporteres hele tiden, skal gå over til å linke inn den bestemte PC'en til ditt navn og din identitet som person, så må du jo på en eller annen måte legge inn opplysninger om at det faktisk er du som bruker denne maskinen. Det ligger jo i sakens natur at for eksempel TCP-IP inneholder en samlig med to-veis protokoller, som ikke kan fungere, for datakommunikasjon, med mindre at din data sender data tilbake og forteller litt om seg selv. En annen metode som henger sammen med den føtste, det er jo bruken av coockies. Hvordan ville du gå fram for å tracke en person rundt om på nettet, som ikke har lagt inn noen personopplysninger som tilsier at det er denne personen som bruker den ene eller den annen maskin?

Sitter for anledningen sånn noenlunde på andre siden av jorden, pålogget Stavanger Bibliotek og Press Reader. Der har jeg gratis tilgang til tusenvis av elektroniske utgaver av papirbaserte aviser og magasiner, inklusive mange av de akkurat de samme papibaserte avisene og bladene som selges gjennom Narvesen. Jeg kan for eksempel slå opp i Se og Hør fra 05 desember og ajourføre meg om det har skjedd noe nytt rundt Sjamanen Dureks siste sprell og hva de andre kongelige har funnet på. Her ser det ut til å ha vært litt stillstand, for her kan de se ut som man har blitt nødt til å skrive en artikkel om den svenske kongefamilien og linke artikkelen opp mot denne Epstein. Når man har klart det så har man også fått på plass et bilde av Mette Marit, fra 2011, da hun var i New York, og i den forbindelse skal ha vært oppom og hilst på Epstein. Som kilde nevnes slottet, som ikke ville kommentere saken. Når man referer til de kildene som man ikke har, så kan man jo egentlig føre opp ganske mange kilder, som man heller ikke har. Så ser jeg at man har tilgang til kulturpærler som "Vi over 60" og "Dine Penger". VG sin utgave med Julekryssord er også representert, men det står ikke opplyst hvordan man løser kyssord på en dataskjerm. Skulle tro at det ikke vil være så gunstig å bruke tusj på en PC skjerm. Den riktige måten å løse kryssord på, i en slik sammenheng, det må vel bli å ta en skjermdump, og så løse kryssordet i et billedsredigeringsprogram. Kan ikke se for meg hvordan akkurat de samme avisene og de samme bladene, med identisk likt innhold skal bli mindre pålitelig når man leser dem på en skjerm enn hvis man printer ut innholdet på papir. Det spørs om ikke sammenligningen med bil kontra hest og kjerre treffer ganske bra. Det kan sikkert være trivelig å ha en hest, og mate den med vann og havre og skuffe vekk møkka og å kjøre med den på jobb hver dag, men det blir vel liksom litt mer lettvint (og moderne) å sette inn en stikkontakt og ratte seg i vei. På ett punkt så vil jeg imidlertid si meg enig med "digitalskeptikerene". I grunnleggende opplæring og i skolen, gjerne de 10 første årene, så kunne man med fordel ha kastet ut alle digitale hjelpemidler. Da sier man: Men du skjønner det at elevene våre kan ikke lengre skrive for hånd, så de må ha PC. Med andre ord: De har ikke lært det fram til nå, og derfor så behøver de heller ikke å lære det.

Det var en interessant observasjon. Det var jo egentlig som forventet ved at de router trafikken hjemom. Når det gjelder Ice, så hadde jeg vel nærmest inntrykk av at de ikke helt hadde teknisk kontroll på de begrensningene som de ønsket skulle være der, slik at når man kontaktet support og spurte "fungerer ditten og datten", så var svaret ofte "nei, det gjør det ikke", men når man testet ut i praksis, så fungerte det aller meste, slik at de i praksis leverte noen flere godsaker enn det som de solgte. Hadde jeg ikke reist mye utenfor EU, slik at utenlandsdelen blir til en hovedsak, og hadde jeg fortsatt for det meste vært i Norge, så hadde nok mitt førstevalg fortsatt vært Ice. Husker ikke hvor lenge jeg brukte Ice, om det kan dreie seg om 8-10 år, eller hva det var, men hadde vel ca 0 tekniske problemer eller problemer med dekning gjennom de årene. Tror forbindelsen falt ut en eneste gang nær Stavanger sentrum, for noen år siden.

For meg så fungerer det akkurat motsatt. Digitalt medium og papir er ikke noe som står i motsetningsforhold til hverandre, det er heller noe som kompletterer og støtter hverandre. De første og innledende delene av et prosjekt, hva det nå måtte være, så skjer arbeidet ved hjelp av papir og blyant. Etter hvert så går prosjektet mer over i sin litt mer digitale fase. Hvis det er noe større så er neste fase å samle sammen lærestoff i form av bøker og multimatia. Før i tiden så betydde jo "lærebøker" fysiske bøker på papir, som man gjerne ventet på i noen uker. I dag så er jo lærebøkene gjerne digitale, for min del ofte kjøpt inn på Amazon Kindle. Før i tiden så brukte jeg gjerne daværende lynda.com som en ekstra generell kilde for læringsmateriell. Etter at de ble kjøpt opp av LinkededIn, og døpt om til LinkedIn Learning, så synes jeg at kvaliteten kanskje har falt noe, så jeg har ikke betalt for "medlemskap" gjennom de siste årene. MIT Opencoureware har også vært en bra gratis kilde. Cisco Network Achademy er jo også bra for den som liker "digitale ting". Når man har fått samlet sammen litt info og ellers også googlet litt, så kommer gjerne neste fase, som baserer seg på en kombinasjon av papir og teksbehandler. Etter det så er det å bruke for eskempel AI/ChatGPT for å få inn nye innfalsvinkler og å utvide perspektivet til innholdet litt. Så er det tilbake til papir og blyent, tekstbehandler, digitale lærebøker, videokurs osv. Hvis det er ett elelr annet matematisk jeg jobber med ett eller annet matematisk (som jeg ikke er særlig glad i) så bruker jeg vel også gjerne WolframAlpha. I forbindelse med jobb så har jeg vel viderutdannet meg over en periode på ca 30 år eller mer. Gjennom de første årene så skjedde jo dette ved hjelp av papirbaserte bøker og fysisk frammøte. Etter hvert så utviklet utdanningstilbudet for videreutdanning mer og mer til å bli mer og mer digitalt, gjerne med noen lærebøker som også kunne kjøpes inn digitalt. Man får typisk en konto hos det Universitetet eller den læringsinstitusjon som gjennomfører utdanningen, så legges det meste av lærestoffet ut digitalt. Forelesninger er gjerne ofte digitale, eventuelt med periodevis fysiske samlinger. Man kan jo gjennomføre komplette utdanninger og universitetsgrader på denne måten om man vil. I forhold til de digitale kursoppleggene som legges ut av norske og utenlandske universiteter, så er framstår jo de bladene man kan få kjøpt hos Narvesen ikke som noe annet enn det som de er, en litt enkel litteratur for underholdning. Forskjellen på før og nå, og fra det analoge til det digitale, det er jo at man jobber sånn ca 50 ganger så effektivt nå, i forhold til tidligere. Jeg vil si omvendt, hvis du arbeider og bruker nettresusrser som er laget for verifisering. Også verifiseringen kan bli sånn ca 50 ganger så omfattende. For man sammenligner vel betalte kilder på nett med betalte kilder hos Narvesen og gratis kilder på nett med gratis kilder hos Narvesen? Eller? Hvordan kommer elleres gratistilbudene i fra Narvesen ut i forhold til gratistilbudene til MIT i USA, eller NTNU, her i Norge?

Musikk er iu grunnen et interessant parallelt eksempel. Dat er vel lite trolig at analoge LP plater og singler blir til ny "mainstream" for distribusjon av musikk. Men har musikken av den grunn blitt dårligere?

Enten mediet er fysis eller digitalt så er vel verifiseringsproblemet identisk det samme? Om man leser den samme avisartikkelen, skrevet av den samme journalisten på digitalt eller fysisk medium, så utgjør vel ikke mediet den store forskjellen? Det er en annen problemstilling. Men hvis det er slik at skolene slutter å bruke fysiske lærebøker og så bruker digitale læringsressurser i stedet, så kan det vel ikke være Reitangruppens oppgave å kompensere for skolemyndighetenes feil? Det er nå ganske mange år siden jeg studerte, og den gangen så var jo alt på papir. Da jeg var på bedriftsbesøk hos NTNU for ikke så lenge siden, så var i grunnen noe av det jeg la aller mest merke til, studentenes arbeidsmetoder på lesesalen. Her så det altså ut til å gå ganske mye i PC, multimedia og hodetelefoner. Betyr dette at fagene undervises på et enklere nivå nå i dag enn før? Den totale verdiskapningen i samfunnet, inklusive opplæring og utdanning er nok for en stor del basert på bruk av IT, multimedia og AI. Skal man henge med i konkurransen så hjelper det vel lite å melde seg ut av den samfunnsmessige utviklingen som jo skjer på et globalt og internasjonalt nivå. Hvis vi skulle gjennomføre en slik utmelding på et nasjonalt nivå, så kan det vel neppe være Reitangruppens oppgave, som et privat foretak, å foreta og finansiere denne utmeldingen? Hvis Reitangruppen legger ned kiosker innenfor merkenavn og kjeder som Narvesen og 7-eleven, betyr ikke dette at det også blir rom for andre. Kan ikke dette også være en fordel?

Ja, de har en prismodell uten data, der man bare har "talefunksjon" for kroner 70,- Skal man også bruke data, i Norge, så må man ha et litt dyrere abonnmenet. Var litt i tvil om man fikk den billge utenlandsprisen hvis man bare har abonnementet til 70 kr. Det har jeg testet ut, og det fikk jeg. For meg som reiser en del utenfor EU, så blir dette bortimot perfekt. I de periodene jeg er i Norge så aktiviserer jeg så mye data som jeg har bruk for. Når jeg er utenfor EU, så velger ujeg fastavgiften til 70,- kroner pluss billig utenlandspris. Man kan jo beklage seg over at det er for bra, men jeg aksepterer da at det er slik som det fungerer. Regner med at egne utenlandspriser for 70,- kr abonnementet ville blitt litt komplisert og korsbart å administrere. Det er egentlig bare utenlandsdelen som gjør at Ice faller utenfor, for min del. Der kan man "fryse" abonnementet to ganger, opp til 6 mnd, og når man har brukt opp de to gangene, så fungerer ikke det mer. Utenlandspakkene er også ganske mye dårligere enn opplegget til Happybytes. Utenlandsopplegget til Happybytes, er jo sånn sett så optimalt bra som det er mulig å få det. Roaming har fungert problemfritt alle steder, med unntak av i Dubai. Der ville den ikke logge seg på nettet, men jeg brukte heller ikke noe tid på å finne ut av det, ettersom det var ganske god gratis Wifi på flyplassen. Det var tilstrekkelig ettersom jeg ikke dro noen andre steder i det landet.

Hvis man logger inn med egen brukerkonto, så gir dette umiddelbart en "identifier" sommmedfører at "man" kan overvåke og loggføre alt det man hbruker PC til og all trafikk på Internett. Ja det stemmer. Det gir ikke bare Google tilgang til data om alt det man har brukt telefonen til, men også alle steder man har vært og besøkt. Da jeg besøkte Biltema på Bryne, så poppet det for eksempel opp en melding om at "du besøkte denne butikken for 3 år siden, velkommen tilbake". Chrome OS er etter mitt syn et meget bra operativsystem hvis man fokuserer på å få jobben gjort. Likevell så har dette operativsystemet aldri tatt av og fått særlig mange brukere. Jeg har jo en PC med Chrome OS, men jeg bruker den bare til noen få oppgaver på grunn av at det krever pålogging. Market share for Crome OS, skal fortsatt være nede på 1.4 %. https://gs.statcounter.com/os-market-share/desktop/worldwide/ Det handler vel ikke bare om panaroia, men heller om ganske store økonomiske summer og investeringer. Innenfor en del ikke vestlige land, så er man vel kanskje ikke helt komfortabel med at vestlige operativsystemer rapporterer hva hver eneste kineser, og alle andre, foretar seg og hva de gjør. Da blir det jo til en nasjonal oppgave i et land med ca 1 milliard mennesker, som rapporterer atferden til egne innbyggere til egne myndigheter og ikke til utlandet. https://www.harmonyos.com/en/ Windows 11 krever TPM på PC for å la seg installere på en PC. TPB innholder en unik kode som gjør at man kan kjenne igjen alle data i fra denne PC'en. Når man så logger på med en mailkonto som inneholder navn og adresse, så har man også loggingen på personnivå. https://support.microsoft.com/en-us/windows/enable-tpm-2-0-on-your-pc-1fd5a332-360d-4f46-a1e7-ae6b0c90645c Egentlig så er jo en enkelt pålogging hos MS eller Google tilstrekkelig, slik at pålogging på egen PC, for å kunne samle inn data på personnivå, det blir jo på et vis litt lite elegant. Det bør kunne gjøres på en annen måte. En annen side ved moderne PC'er det er jo dette at AI bygges lokalt inn i hardware. Dette muliggjør jo såkalt "client side scanning", slik at når man bruker en kryptert forbindelse, VPN eller noe annet, så kan "lokal AI" scanne all aktivitet på egen PC, før kryptering. https://www.accessnow.org/why-client-side-scanning-is-lose-lose-proposition/ Utviklingen av et nytt operativsystem helt i fra bunnen av, slik som Harmony OS, koster nok ganske store summer, og denne investeringen hadde vel kanskje ikke blitt gjort, men mindre det fantes en beslutning på nasjonalt nivå om å beholde brukerdata for egen befolkning innenfor egen nasjon. En annen nesten morsom variant av denne sikkerhetsproblematikken, det er jo folk som kjøper "smart watch" eller "trenings klokker" som forutsetter at alle helsedata rapporteres fortløpende til en server i Kina, eller Sør Korea, for at klokken i det hele tatt skal fungere. Samtidig så klassifiserer man helserelaterte opplysninger som "følsomme persondata". Man kan vel forsøke å bedømme den framtidige utviklingen i det globale markedet, allerede før den har skjedd, og her er det vel egentlig ingen selvfølge at tingene vil være slik som de er nå, en gang i framtiden. Jeg har forsøkt å stille spørsmålet før, uten å få svar, men jeg spør en gang til: Er det mulig å bruke Mac OS i lokal mode og uten å logge på hos Apple. (Hvis det er mulig, da har man jo staks en ny MAC OS bruker.)

??? inneholder ikke kapittel 10 et unntak i fra de generelle reglene som gjelder etter kapittel 20, altså et "lex specialis"? Men hvis det eventuelt er slik at kapittel 10 begrenser saksomkostningene for tingretten, hva består eventuelt disse begrensningene i når saken går for forliksrådet?

Men dette var da interessant. Hvordan skulle det da være mulig å oppnå 300.000,- i saksomkostninger for en sak som dreier seg om 50.000,- ?? https://lovdata.no/nav/lov/2005-06-17-90/kap10/§10-5