Mixy

Ja du får 3.5 i den videste enden (18mm) og 6.3 på 300mm

Takk for denne linken, veldig nytt verktøy Gjør helt klart at jeg heller mer mot Sony APS-C enn noe annet. Brukt a6600 hvis jeg kan finne en god pakke/godt kjøp, eller brukt Canon 6D en stund og se prisutvikling på a6700 eventuelt om det kommer noen brukt der og

Hmm ja jeg hadde trodd at det var kronologisk fra a6000->a6700, men ser jo at det ikke er det nå. Enig i at a6600 ser vesentlig bedre ut (særlig pga IBIS), men så kostet det jo også en del mer nytt (og er færre på bruktmarkedet). Er ikke så opptatt av video, men syns det ekstra kontroll-hjulet på a6700 er en pluss. I tillegg er det nyere chip pluss litt andre ting. Jeg får følge med og sammenligne litt priser a6700 nytt syns jeg blir dyrt sånn det er nå. Brukt så får man ofte med minnekort, estra batteri, håndstropp og andre ting som også ville kostet meg noen tusen.

Ellers ser jeg at brukt Sony a6xxx kan være interessant og en god deal. Canon har liksom ikke noe som frister før R7, og det er det vel ikke flust av på bruktmarkedet enda. Eksempelvis https://www.finn.no/362394363 A6400 er uten IBIS som først kom senere (a6500 tror jeg), men det er et lite og snertent kamerahus.

Jess, det er vel derfor jeg egentlig ser i retning av Canon-hus. 24-105 er litt for stort og tungt så jeg ville nok byttet den uansett, men 70-200 er jo gullegodt til sitt bruk. Ja det er en mulighet. Den største grunnen jeg ser til å skulle oppgradere fra 6D er å få noe lettere/mindre, bedre autofokus og noe med integrert IS. Alle andre oppgraderinger kommer egentlig litt i andre rekke (flere mpix, bedre lysfølsomhet, høyere FPS osv). I Canons rekker ser det egentlig da ut som om R7 er svaret med mindre det skulle komme en R9 som avløser 90D som får IBIS. Ja jeg har sett det, og deler forsåvidt frustrasjonen rundt det. Samtidig kan det se ut som om det har åpnet noe opp nå, og jeg har vel ikke noe ønske om stor objektivpark uansett - pluss at jeg kjøper et EF-adapter.

Er det noe gjensalgsverdi i det jeg har? Gitt at det har fått en ny service fra Canon og er i god teknisk stand naturligvis. Canon 6D (tror det er rundt 4000-shutter count) Canon EF 24-105 f4 IS (tror det er versjon 1, ikke gjeldende) Canon EF 70-200 f4 IS

Denne setningen skjønte jeg ikke? Jeg syns a6700 ser kostbart ut, da blir liksom ikke avstanden opp til A7C II så stor - mulig jeg tar feil?

Takk det ser virkelig sånn ut. Litt ulike funksjoner som er lagt til her og der for å forsvare pris-hoppene. Kikket en del på Canon kameraer da det er det jeg kjenner best, og ser ut som om R50 er veldig mye for pengene, men jeg syns det er utrolig synd de ikke har IBIS på noe rimeligere kameraer enn R7. Andre fabrikater har også spennende kameraer, men ser ut som om de fort kommer dyrere ut. Lener nok mot å sende inn kameraet mitt med objektiver til en service, ta det i bruk en stund og se hvordan det kjennes ut. Da er jeg også mer komfortabel med å selge det på sikt. Selv om R50 er mye bang-for-buck så er det mye penger bare for å spare seg noen hundre gram. Sony A7CII er jo i en helt annen prisklasse, og da kan jeg heller ikke bruke objektivene jeg har dersom jeg ønsker det. Ett alternativ er R7 med nye Sigma 18-50 og et EF-adapter så jeg kan bruke 70-200 når jeg vil drasse på den. (selge 6D & 24-105). Da får jeg en lettere pakke, med flere oppgraderinger fra mitt kamera, men det koster jo en del. Ja det er mange gode alternativer virker det som, takk for tips. Både A7C og oppfølgeren er veldig fristende, men koster deretter. Takk for input - er nok potensielt en sånn arbeidsflyt det blir på meg og

Hei dere, For en del år siden ble fotoutstyret lagt litt gradvis på hyllen, det ble ikke helt tid og lystene var vel andre steder. Fra tid til annen savner jeg det og kunne nå tenke meg å ta det litt mer opp igjen. I den forbindelse håper jeg på noen kloke ord og råd herifra Det er først og fremst bilder med familien, på turer i skog eller andre eventyr som frister å dokumentere skikkelig. Barn i fart Jeg har fra tidligere et Canon 6D, 24-105 F4 (?) og 70-200 f4 IS. Dette er i overkant tungt for sånn jeg ser for meg å knipse, og både IS-objektivet og kamera huset trenger nok i det minste en service (får litt feilmeldinger). Er det noe gjensalgsverdi her? I mellomtiden har jo mobilkameraet eller kanskje først og fremst Computational photography gjort enorme sprang. Speilløse kameraer har kommet i snasne formater, og jeg forstår AF har blitt vesentlig bedre og raskere enn det jeg fikk fra mitt Canon. Videoopptak har vel også blitt betydelig bedre da det var noe early days for 15 år siden Jeg vil ha et kamera som går i beltet eller i en annen veske, ikke ett som "krever" dedikert fotoveske, hvis det gir noen mening? Hva bør jeg se etter, hva er "hovedforskjellen" i ulike prisklasser, og hvor avtar kost/nytte betydelig? Hvordan er arbeidsflyten nå? Med 6D så kopierte jeg alle bildene inn i Lightroom (som den gang var uten abonnement), "mekket" på de der/organiserte for så å flytte de jeg likte over i Google Photos og beholdt resten med backup fra Lightroom. Er det noen enklere flyter her nå? Det er en del av arbeidet jeg gjerne forenkler Mye spørsmål som virrer i hodet, men prøver meg der først link meg gjerne til gode kilder med lesestoff Takk!

Jeg må innrømme at jeg har veldig lite kunnskap om ZFS, og det virker å være en liten terskel jeg må over hvis man skal få noe igjen for det. Men ja, har forstått at snapshots er et viktig element. I tillegg skal det vel gi bedre ytelse enn standard array ettersom man får striping av data, men da med risikoen ved diskfail. Pluss at man har noe data-validering/kontroll opp mot bit-rot problematikk har jeg skjønt.

Noen som har tanker rundt "best practise" for Pools nå som også ZFS kommer med native støtte? Jeg har i dag: Array med dual parity og xfs-formaterte, ikke-krypterte disker. Single SSD Cache BTRFS (1TB) som brukes til downloads/extraction og som generell cache for raskere skriving enn direkte til array. Daglig mover fungerer fint Single NVME BTRFS Cache for appdata / dockers, her blir dataene liggende. Jeg har et par 4TB disker som ikke er i arrayet som jeg kunne laget ZFS-pool med, men ser ikke helt poenget med det for å være ærlig. Går jeg glipp av noe ytelse ved å ikke ta i bruk ZFS? Andre grep dere ville anbefalt? Takk