Mannen med ljåen

Putin drar ikke til Johannesburg ifølge RT.

Det står oppgitt hvor mange watt ladere kan gi. Høyere tall er raskere. Da kan du sammenlikne dem. Ladere som fulgte med gamle telefoner er ofte ikke de raskeste. Men det er like greit hvis du har god tid. Hurtiglading kan slite mer på batteriet.

Vil noe av dette få tilbakevirkende kraft? Det er allerede mange grunnløse som har fått oppholdstillatelse og statsborgerskap fordi de løy og det ikke ble sjekket grundig nok. Folk med dobbelt statsborgerskap, der det norske var basert på løgn, kan det inndras?

Kan vi nå stole på at det blir foretatt grundig bakgrunnssjekk og behovsprøving av alle som søker asyl, at dette er midlertidig og ikke ender i statsborgerskap? Blir det betydelig færre av dem nå?

Hvorfor kan vi ikke skille mellom de få som har et legitimt, midlertidig beskyttelsesbehov og fortjener midlertidig asyl og oppholdstillatelse, og det enorme antallet økonomiske migranter som klarte seg fint, men søker økt levestandard? Jeg ser ikke at vi har et solidarisk og moralsk ansvar overfor EU å ta inn en eneste av sistnevnte gruppe. Det trenger ikke de heller. En kan ta imot folk med nyttige kvalifikasjoner som legeutdanning hvis vi har mangel på leger, ingeniører osv.

De utgjør vel mer en trussel mot sykehus, kjøpesenter, teater, strømforsyning og boligblokker, med tanke på russernes strategi så langt? Selv eldgammelt ræl duger til det bruket, dessverre.

Hvem har foreslått det? Det kommer enorme mengder ulovlige asylsøkere på falskt grunnlag, og de burde ikke få bli når hjemlandet er trygt. Du omtaler alle disse som nordmenn? Er din definisjon på nordmann muligens litt liberal? Fokuset på integrering høres fint ut, men ingen har enda funnet formelen. En begynnelse ville være å konvertere muslimer til kristendom og ateisme, livssyn som er lettere å integrere med den øvrige befolkningen. Hvis dette er uaktuelt, hva menes egentlig med integrering? At vi blir mer som dem, siden de ikke kan endre seg?

Les konteksten. Hver gang det foreslås en begrensing i masseinnvandring argumenteres det mot håndhevelsen av eksisterende lover. Hvorfor er en veldrevet flyktningleir i Rwanda ikke godt nok for de ulovlige asylsøkerne? Skal alle få leilighet i London på skattebetalernes regning, selv om hjemlandet deres er trygt?

Venstreekstremistene argumenterer for opphevelse av alle regler. Hvorfor skal ulovlige innvandrere som ikke flykter for annet enn økonomisk vinning fortsatt kunne stille krav på opphold på dyre steder, statsborgerskap og trygd? Og Norge skal bestikke EU for å holde dem i Italia, i stedet for å sende dem dit de kom fra? Hvorfor er ikke Rwanda godt nok for dem? Rwanda er blant de mest velfungerende landene i Afrika, og en større oppgradering for flyktninger på flukt fra krig og undertrykking. Når man reiser internasjonalt skal man ha papirer og pass i orden på forhånd. Rutefly anbefales. Å lokke migranter med garantert statsborgerskap og trygd i Vesten hvis de overlever den engelske kanal i gummibåt, eller senker den overfylte fiskebåten sin i Middelhavet, er galskap. Mange av dem dør. De burde ikke lokkes til å risikere livet.

Dette gjelder de som ankommer ulovlig. Det står presisert. Er du imot noen som helst form for håndheving av lovverk?

Hvis vi skal bestikke EU til å holde 40.000 innvandrere i Italia, vil det koste oss 10000000000 kroner per år. Hvem er dum nok til å underskrive disse forpliktelsene?

Det kommer veldig mange hit som ikke har rett på noe som helst. At du "flykter fra fattigdom og nød, og ønsker et bedre liv" et ikke en gyldig grunn. Falske papirer, feil opprinnelsesland (Palestina er et trygt valg) og falsk navn. Og de sendes ikke ut når hjemlandet er trygt. De får statsborgerskap. Jeg er ikke imot å gi asyl til de som virkelig trenger det. Men vi gir ut statsborgerskap som om det var godteri. Vi har innført muligheten for dobbelt statsborgerskap, så de kan dra hjem på ferie til landet som forfølger dem. Jeg ønsker innstramming, ikke fullstendig stengt grense.

Hva er "sin del"? Hvorfor er det ikke et alternativ at trygdeflyktninger blir hjemme? -Nei, det skal til Europa, og må dermed fordeles rettferdig på de europeiske land som godtar det. Dette er politisk korrekt. Men hjemlandet har faktisk bruk for sine innbyggere, så de kan jobbe, betale skatt, demonstrere mot urettferdig politikk og stille til valg. Ellers blir landets problemer selvforsterkende. Hvorfor kan ikke Norge være velfungerende? På sørlandsbanen har den rasutsatte Drangsdalen fremdeles 20 km/t fartsgrense. Vi skal ikke bygge noe her.

Greia med TikTok og statlig ansatte er vel at appen ikke bør installeres på smarttelefonen, da den kan sende f.eks. kontaktliste, surfehistorikk og tekstmeldinger videre til kinesisk etterretning. En trojansk hest. At appen brukes til å dele underholdende innhold er antakelig bare en bonus som øker brukertallet, men om noen bruker den til å organisere en politisk protest, har Kina muligheten til å lese kommunikasjonen. De kan også velge hvilket materiale som blir promotert og går viralt, og hva som skal fjernes eller ikke promoteres så mye. Så da kontrollerer de debatten i viktige spørsmål.

Kattevideoer, selvsagt. Kan ikke få nok av dem. 😻

Vi tjener ingenting på at norske butikker er forpliktet til å selge importerte poteter i selveste pottitlandet. Å gi asyl, statsborgerskap og trygd til titusenvis av trygdeflyktninger fra Midtøsten og Afrika i solidaritet med Tyskland (så de slipper) er ikke til vår fordel. Hvorfor må vi alltid ofre oss? Hvorfor kan ikke alle land som vil, være restriktive i innvandringspolitikken? Fattige land i Europa har bedre veier enn vi har, for våre penger. Vi kan ikke være verdens trygdekontor i solidaritet med de som utnytter oss. Vi skal tenke på alle andre land fordi de ikke klarer det selv. Men hvem skal tenke på oss?

Har du sett strømprisene i det siste? Vi trenger åpenbart mer strøm i Norge, hvorfor brukes kablene til eksport når vi selv har for lite, når de burde brukes til import av billig, tysk atomkraft for å stabilisere strømprisen i Norge? Pengene brukes ikke på fellesskapet. Folk og industri får høyere strømpriser, og fellesskapets penger brukes for å subsidiere strømregningen, altså subsidiert eksport. Jeg har ikke fått min andel. Det er ikke solidaritet å fjerne tollbarrierer. De tjener på det selv. Norge trenger inntekter fra toll, og næringslivet må nå konkurrere med importere varer og tjenester.

Sikker på dette? Står det i Grunnloven at vi må være verdens trygdekontor? Står det iFNs menneskerettighetserklæring at alle har krav på norsk statsborgerskap? Er europeisk solidaritet og samarbeid om asyl og flyktningspolitikk så viktig at vi må ofte landet vårt? Jeg synes vi har vist EU nok solidaritet ved å gi Tyskland strømmen vår. Når skal de vise solidaritet med oss, og slutte å skade oss?

Nå skal jeg plutselig sette fyr på ryktene, ta grep, skape sjokkbølger og gå ned 20 kilo, så alle raser og internett tar fyr. Ja, jeg har lest Dagbladet igjen.

https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=140497 - Nødsituasjon på broa til Krim

Jeg kan ikke russisk, men brukte Google Translate:

Jeg ser poenget ditt, men å vente til en russer på eget initiativ skyter Putler kan ta flere timer. Da står man igjen med å vente til han tar en Hitler med cyanid og revolver, eller dauer av deg selv. Spekulasjonene om dødelig kreft har avtatt i det siste, så han dauer neppe av seg selv i år. I mellomtiden dør faktisk sivile ukrainere. Det er krig, og det hadde vært fint om det ukrainske folk overlever. Mulig NATO kjenner detaljer som ikke er offentlige, om tilstanden til russiske atomvåpen. PS. Denne videoen påstår at Putin ikke er russer, men fra Georgia. Hva tror dere? Om han var fra Georgia, er han i godt selskap med sitt forbilde Stalin.

Jeg lurer på hvordan man blir en sånn fredsforsker. Mitt inntrykk er at fred til enhver pris er målet. Det ligger i navnet. Veien til fred er forsoning, altså at begge parter må gi etter, og inngå kompromiss. Den svake parten må gi etter mest, ettersom det er lettest å fremtvinge. Og vi vil jo ha fred. Den aggressive parten kan ikke forventes å gi opp alle sine urimelige krav, men må få innvilget noen av dem. Et kompromiss ville være at Putin får Krym og Donbass, halvparten av de ukrainske barna, voldta de 40% vakreste kvinnene, inntektene fra alt kornet, 30% av vaskemaskinene, 15% av tørketromlene og 10% av vannklosettene. En fredsforsker som er helt enig med det offisielle narrativet i landet får ikke stipend. Hvis alle tenker likt, er det ingen som tenker selv. For å vise at du fortjener stipend, må du vise at det egentlig er motparten som har rett. Siden du er den eneste som mener dette, beviser det at du er et geni som fortjener høyere lønn. Tanker?

Shrek 1 og 2 holder seg godt. Anbefaler ikke den tredje. Men 1 og 2 er bra.

Heldigvis har vi kabelen fra Tyskland, så vi kan importere strøm hvis vi trenger. 🤡