Mannen med ljåen

Det står at det er Immanuel som betyr Gud med oss.

Jeg lurer på hvorfor de kalte barnet Jesus på tross av denne ordren.

Ett sted i teksten står det at han skal hete Jesus, et annet står det Immanuel:

21 Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder

23 Se, jomfruen skal bli med barn og føde en sønn,

og de skal gi ham navnet Immanuel

det betyr: Gud med oss.

Matt 1,18–25 :

18 Med Jesu Kristi fødsel gikk det slik til: Hans mor Maria var lovet bort til Josef. Men før de var kommet sammen, viste det seg at hun var med barn ved Den hellige ånd. 19 Josef, hennes mann, som var rettskaffen og ikke ønsket å føre skam over henne, ville da skille seg fra henne i all stillhet. 20 Men da han hadde bestemt seg for dette, viste en Herrens engel seg for ham i en drøm og sa: «Josef, Davids sønn! Vær ikke redd for å ta Maria hjem til deg som din hustru. For barnet som er unnfanget i henne, er av Den hellige ånd. 21 Hun skal føde en sønn, og du skal gi ham navnet Jesus, for han skal frelse sitt folk fra deres synder.» 22 Alt dette skjedde for at det ordet skulle oppfylles som Herren har talt gjennom profeten:

23 Se, jomfruen skal bli med barn og føde en sønn,

og de skal gi ham navnet Immanuel

det betyr: Gud med oss.

24 Da Josef våknet av søvnen, gjorde han som Herrens engel hadde pålagt ham og tok henne hjem til seg som sin hustru. 25 Men han levde ikke sammen med henne før hun hadde født sin sønn; og han ga ham navnet Jesus.

Hvorfor Immanuel?

Og hvordan endte han opp som Jesus i stedet?

Må deen ikke omregistreres før han får skiltene tilbake?

Bilverkstedet har garantert et slitt delelager.

De brukte delene som ikke kan pusses opp, må jo havne et sted. Hvis det f.eks. kommer en lastebil en gang i måneden og henter brukte deler til gjenvinning, er det lett å hente en brukt komponent fra lageret for å overbevise en misfornøyd kunde.

Greitt at han trenger loven til jordbruksformål.

Men påbygg av huset? Vi snakker om et ekstra soverom og vaskerom for klær.

Jeg synes det blir for drastisk å legge ned NRK, og jeg betalker gjerne lisens.

Men da snakker jeg om summer opptil 200 kroner året.

Resten er til skisport og fotball, noe som ikke hører hjemme på en obligatorisk kanal.

La meg gjette.

Alle som er imot EU er nasjonalsosialister som må stikke fingeren i jorda og... ?

Det må da være lov å mislike/motsette seg en avgift for et produkt du ikke bruker!

Som sagt, er det mange som aldri ser på kanalen, og kun ser på DVD eller spiller.

Eller som mener at TV2 har mye mere nyanserte nyheter og bedre programmer.

I alle tilfeller er det folk som ikke liker å betale NRK.

Vi (representanter fra menneskeheten) landet på månen.

Som nevnt, plasserte de et speil der oppe, som brukes til å foreta avstandsmålinger med laser. Alle konspirasjonene om skygger, flagg som blafrer i vinden, mørk himmel uten stjerner osv... er blitt motbevist av seriøse folk som KAN fysikkleksa si.

Og ikke minst: Ingen av konspirasjonsteoretikerne kom fra Sovjetunionen.

Hadde USA blitt tatt i bløff, hadde USSR brukt dette for alt det var verdt. I stedet kansellerte de sitt eget program.

Det påstås at hitler var 1/4 jøde, og ble mobbet for det. Men jeg har ikke fått det bekreftet.

Korrekt, men morsom lell.

Vent, ikke heng ham.

Vent ikke, heng ham.

En av de siste dagene med mopedføre kjørte jeg til nabobyen midt på natten.

Jeg tok en kebab på en nattåpen restaurant og skulle gå igjen.

MEN: Så fattet jeg interesse for et smug. Hva ER egentlig der inne?

Dette oppfattet en patruljebil som mistenkelig. De stoppet på siden og skulle vite alt om meg.

Det skal ikke mer til. De trodde vel jeg skulle sette skudd eller urinere på offentlig sted. Men de gjorde ikke noe mer da jeg sa jeg hadde en moped rundt hjørnet og kommer meg greitt hjem selv.

Her er det ikke journalisten sin feil, men det at VG.no er så dårlig kodet:

EDIT: endret bildet for høyere kvalitet. Det første jeg la ut var en thumbnail, ved en feiltagelse.

Jeg har ingen interesse av å finansiere NRK.

Lisensen er pr. definisjon ikke en skatt, men en avgift.

En TV kan brukes til mye annet enn å se på NRK, det er det som plager meg, at man må betale NRK for å se på DVD eller spille spill.

Hadde de droppet skyskitinga kunne de satt ned lisensen. Da hadde ikke lisensen vært en så stor del av årslønna mi. Og jeg kunne sett flere lærerike programmer for færre penger...

Min påstand er at det er helt greit å droppe NRK-lisensen.

Skatt er noe helt annet.

Som mange har sagt før, er NRK et pengesluk som bruker store deler av budsjettet på sport som mange ikke har interesse av. Andre kanaler greier dette ved hjelp av reklame. Og hvis du har et fjernsyn for å se på TV2 eller spille GameCube, ville ikke jeg hatt noen moralske kvaler mot å ikke sende en tusenlapp til NRK.

Fornuftige mennesker som ikke betaler, er ikke tragisk i det hele tatt.

Sauer, derimot.

Ikke alle butikker innenfor en kjede har samme rutiner.

Har selv sett forskjellene innenfor bensinstasjoner.

Noen oppbevarte overflødig snus på kjølelageret, sammen med pølser, brød og melk. Dette ble slutt etter at langfingrede tolvåringer stakk hånda langt nok inn til å få med seg en rull.

Noen er flinke til å kun bestille inn det de trenger. All snusen som butikken har, er i det kjøleskapet som kunden selv betjener. Ulempen er at de fort går tom for de mest populære typene, og det finnes ikke mer på lager.

Noen har en kjempestor safe med nøkkel, eller et eget rom på størrelse med et kott. Dette er ikke avkjølt, og snusen kan ligge i dagevis eller uker. Dette på tross av at snusen er merket for 0-4 grader C. Erfarne snusere kjenner forskjellen.

De kunne kanskje kjøpe inn et lite kjøleskap fra Elkjøp, og montere hengelås på det. Det ville være en mye bedre løsning. Jeg har lite til overs for at snus oppbevares i strid med varedeklarasjonen.

Lei sak.

Har heldigvis kun gode erfaringer med Gabriel Østråt i Sandnes.

De gjør det de skal, og opptrer svært profesjonellt.

Det er derfor denne bedriften har gått med overskudd i uminnelige tider.

De nye kundene blir så fornøyde at de forholder seg trofaste.

Ikke bare kjøper de bilene hos Østråt, men kommer også tilbake for service, EU-kontroll og deler. Langsiktig tankegang. En svært fornøyd kunde vil ikke ha noen grunn til å benytte et konkurrerende verksted. Hvis ikke feilen må utbedres umiddelbart og merkeverkstedet er stengt for julen, vil de fleste heller vente til de åpner igjen.

Uten å være ekspert, vil jeg tro at faste kunder er de mest lønnsomme på sikt.

Jeg ser ikke hvordan et useriøst verksted som det som beskrives her, kan regne med å holde på i lengden. Etterhvert får de et så dårlig rykte at de går konk. Selv om 80% av ofrene deres betaler, kommer de neppe tilbake igjen. Til slutt har hele bygda vært innom... en gang hver. Og de kommer ikke tilbake. Ikke langsiktig tankegang i det hele tatt.

Takk skal du ha. Jeg har ikke sett papirene, har bare hørt dette fra faren min.

Dette forklarer hvorfor de automatisk sa nei første gang. Men det åpner vel også for at de bruker hjernen når de leser anken? Naboen fikk jo lage et mye større tilbygg på sitt hus, 15 meter unna vårt. Det er vel rimelig å anta at han også måtte anke?

De fleste velger diesel i stedet for bensin i båt pga. brannfaren. Det er nesten umulig å få fyr på diesel.

Men GASS? Det er å gå helt feil vei.

Får du en lekkasje i gasskomfyren, blåser hele båten til himmels. Jeg ville ikke følt meg trygg med en gasstank som er 30 ganger større enn den til kokeplatene...

Nei, det er ikke planen å gjøre stedet om til helårsbolig.

Men når mine hardtarbeidende foreldre pensjoneres, vil de ha tid til å være der oppe noen måneder av gangen, ikke bare i langhelger som nå. Og hvis de blir uføre, MÅ de ha nytt bad, da det gamle var for lite selv for en dverg. Satt du på dass, hadde du vasken nesten i fanget. Og det var ikke plass til å montere noe å holde seg i.

Grunnen til at vi bygger på, er at gammeldassen (fra sekstitallet) hadde så dårlig fundament at den måtte rives. Ellers kunne den påføre huset skade.

Og i stedet for å bygge opp en helt lik dass, utvider vi litt, for å få plass til dusjkabinett.

Det vil fortsatt være en fritidsbolig.

Det er ikke snakk om et selvstendig bygg, (type utedass,) men om å erstatte et veldig lite tilbygg med et som er litt større. Dette vil ikke komme i veien for noen som helst. Hagen (gressplen) blir bare litt mindre, det er alt. Og den kjerreveien som går forbi, må flyttes 1.5 meter så naboen kan kjøre forbi med traktor en gang hvert skuddår.

At området skulle være regulert til jordbruk, blir for meg helt feil.

Jordbruket til naboen foregår flere hundre meter unna husene, og han kjører aldri traktor her med last. Han bruker hovedveien, og vårt hus er lenger nede i dalen.

Jeg forstår at området generellt er tiltenkt jordbruk, men det foregår ingenting slikt 2 meter fra husveggen, eller i nærmeste kilometers omkrets. Tilbygget skal oppføres på baksiden av huset, der ingen har behov for å ferdes med mindre de bor der.

Han driver heller ikke jordbruk. Låven rommer en traktor som han bruker til tømmerhogst i nærheten. Antakelig på det området som tidligere tilhørte vår familie. Ingen har dyrket hvete her siden 20-tallet.

Men hvorfor skulle han få bygge på sin bolig, og ikke vi på vår?

Jeg vet ikke om han også måtte anke.

Huset vårt er forresten en fritidsbolig, og ingen har bodd der fast på 30 år.

Men nå skal standarden heves, så mine foreldre skal kunne bruke det når de blir eldre og uføre. Noe som var umulig uten dusj og med dass på størrelse med en telefonkiosk.

Men kan snuten vite hvor lenge du har gjort dette?

Har lest at den som oppdager å ha gjort det ved en feil, kan kontakte tollvesenet og betale den skatten han ikke hadde betalt.

Da er tanken gul inni, og purken vet om det.

Så fortsetter du å fylle gul diesel, men den dagen du ble tatt hadde du heldigvis full tank med vanlig diesel.

Hva skjer da?

Uansett, du sparer vel inn de 50.000 på noen år, så det er verdt det?

Men en bil kan gjøre noe nyttig. Snus er kun til skade.

Har General gått tilbake til papp?

Jeg så noen sånne i dag, med myk bunn.