Mannen med ljåen

Det stemmer ikke helt med deres syn på bilskam og flyskam.

Hvorfor ha innvandring, urbanisering og byvekst når man kan dikte opp økt bilbruk? Hver bil representerer mennesker med bevegelsesfrihet, som kommer seg dit de skal uten å kaste bort halve dagen på dårlig korresponderende bussbytter og venting, og kan ha større frihet til å jobbe, studere eller gjøre flere ting enn busstilbudet tillater.

Faktisk er eid av mediehusene, og sier selvsagt det samme en gang til som en "second opinion". De kommer ikke til å peke på store faktafeil.

"strøm er veldig dyr" for at de som ikke har råd, skal la være å bruke så mye strøm som som de egentlig ville, ellers risikerer vi at strøm virkelig blir mangelvare, noe den ikke er ennå, det er bare mer etterspørsel enn tilbud... Ikke begynn du også.

Dere er to personer i denne tråden som misforstår med vilje fordi dere ikke forstår betydningen av ord. Jeg vil at dere begge slutter. Forstår du ikke hva jeg mente fordi jeg brukte ordet mangelvare, når jeg heller skulle skrevet "mer etterspørsel enn tilbud"?

Slutt å spille dum sa jeg. I mangel av bedre argumenter må du kverulere i timevis om definisjonen på ordene "mangelvare" og "nasjonalist". Ja, riktig. Kall en spade for en spade, ikke en militær spesialgraveredskap. Har strømmen blitt dyrere som følge av politikken i forhold til EU?

Setninger som starter med "Så du mener at..." eller liknende, er ofte en stråmann, eller i beste fall satt veldig på spissen. Det er stor risiko å fortsette med dagens kurs. Strømkrisen forårsaker store økonomiske problemer. Vindmøller ødelegger natur, livskvalitet og fauna. Vi må redusere krafteksporten til et nivå der vannmagasinene ikke risikerer å tømmes, selv ved uventede tørkeperioder. Vi må slutte å bygge miljøfiendtlige vindmølleparker, og vi må slutte å brainstorme flere måter å bruke opp strøm på, som ammoniakkfabrikker nær bebyggelse. Vi som samfunn må ta oss sammen. Naturen er mer enn CO2-symbolpolitikk, selv om de som mottar subsidierer liker å fokusere på det.

Hadde en droppet begge deler, kunne en spart konsekvensene av begge deler.

Hvorfor har de da satt opp prisen på strøm, hvis norske vannkraftverk har ubegrenset kapasitet til både oss og Tyskland? Bare på herk? Eller var de lave magasinnivåene i vinter bare noe jeg finner på? Det er så frustrerende å diskutere med noen som (spill)er dum.

Finner ikke på svada. Prøv å være seriøs. Strømmen er blitt dyrere, dette er inflasjonsdrivende, og renta går opp. Flere sliter med økonomien.

Politikere har gitt seg selv millionlønn Hvor mye penger sparer vi på at politikere slipper å gjøre jobben sin? Det blir veldig dyrt å signere kontrakter man ikke har satt seg inn i. Norge er 100% avhengig av strøm, som nå er mangelvare. Var det verdt å spare noen timer med papirarbeid?

Ukraina anser menneskeliv som stor verdi. Derfor evakuerer de sivile, derfor har de skikkelige feltsykehus, derfor behandler de krigsfanger humant. Russland bruker terror. Om Ukraina avstår fra territorier blir Russland ustoppelig, og menneskene der blir utsatt for terror.

Ønsketenkning og drømmeland at Russland taper? Det er heller et tidsspørsmål.

Hva er hensikten med å drukne den den saklige debatten i kverulering? Det var ordet "nasjonalister" som ble brukt om EU-motstandere. Hvorfor ikke bruke ordet "EU-motstandere" om det var det man mente? Kanskje fordi det har positiv klang, mens "nasjonalist" assosieres med Orban og Erdogan?

Nei, det har blitt pågått lenge, i flere tråder. Påstander av denne typen. Å være kritisk til norsk EU-medlemskap kalles nasjonalisme gjentatte ganger, og det har negativ klang fordi noen nasjonalister går vesentlig lengre enn EU-motstand.

Strømkrisen forårsakes av at vi eksporterer strøm som vi trenger selv, til EU. Vi har ikke lov til å stoppe eksporten fordi vi har oppgitt suverenitet over vår kraftproduksjon til EU. De som er for EU forsvarer dette. De som er imot kalles nasjonalister, et ord som ofte har negative assosiasjoner.

Det blir ingen "siste ukrainer". Russland taper sannsynligvis, og må oppgi invasjonen. Alternativet er at Russland ikke stopper før Sovjet er gjenopprettet.

Les hva jeg skriver da. Det som står etter "underforstått" er underforstått, ikke direkte sitat. Brukeren har gjentatte ganger brukt ordet "nasjonalister" om de som ikke ønsker å innlemme Norge i unionen, i flere tråder, inkludert denne.

Det står jo rett over: Ikke alle nordmenn er fornøyd med at "dagens avtale" stadig utvides til å inkludere f.eks. strømmen.

Var det ikke snakk om å bruke det på Krim? Det er ikke russisk territorie, og burde ikke være mer kontroversielt enn å bruke Starlink i Kyiv. Skal man se dette i forhold til at Musk vil overgi Krim til Russland for å avslutte krigen?

Jeg snakker ikke om å lagre alle antikke våpen til evig tid, men at man burde beholde forrige generasjons våpen inntil vi har så mange nye at vi garantert aldri vil trenge flere. Hvilken kompetanse trenger man på et gammelt maskingevær? Jeg lærte det viktigste om rens og bruk i førstegangstjenesten, og mine overordnede hadde kompetanse og skrutrekker til å justere siktet. Alt dette står sikkert i bruksanvisningen. Ting som krever spesialkompetanse og spesialverktøy kan løses ved å kannibalisere andre eksemplarer fra lageret så langt lageret rekker, og kassere de eksemplarene som ikke kan repareres.

At man ønsker handel er ikke det samme som at man ønsker totalt uhemmet utveksling av f.eks. strøm, innvandring og arbeidskraft, uten å kunne stoppe de aspektene som er skadelig for oss. Du gjør spørsmålet om til enten handel eller isolasjon. De som er imot strømkrisen er nasjonalister, underforstått rasister og nazister. Det er ikke så svart/hvitt som du tror. Norge må ha egne politikere og diplomater som kan forhandle disse avtalene så vi tjener på dem, ikke melde seg inn i en union som dikterer hva den vi ha og hva vi får tilbake.

En kunne verifisere serienummeret på hvilke antenner som fortsatt er i ukrainske hender, og aktivere dem, mens man deaktiverer resten i det aktuelle området. Dette er digital elektronikk, som mobiltelefoner eller RiksTV. Jeg ser for meg at det lar seg gjøre, selv om det er arbeid. Man vinner ikke krigen uten å arbeide.

Kan man ikke deaktivere russiske abonnenter, men la området ha dekning? Det er ikke snakk om ukryptert kringkasting.

Det hadde ikke kostet mye å langtidslagre AG3 i tilfelle fremtidig behov. Eventuelt donere dem til Ukraina. Tåpelig å destruere egne våpen når det kan bli bruk for dem. Jeg har skutt med AG3, og håper Forsvarets nye våpen er bedre. Det står ikke bra til om man må ta dem i bruk.