Mannen med ljåen

Jobbet du som parkeringsvakt? Det er et urimelig krav. Du har ikke krav på pengene mine. Hvorfor klarer du ikke å slette boten, når du blir gjort oppmerksom på at du er urimelig? Du ødelegger din egen kredibilitet. Jeg argumenterte jo for at urimelige krav skal trekkes tilbake.

Prøver du deg med samme taktikk som parkeringsselskapet? At du ikke er i stand til å trekke det urimelige kravet, og derfor må jeg betale for å få saken ut av verden? Glem det. Det er ditt ansvar å lage rutiner for å slette urimelige krav når du blir gjort oppmerksom på det.

Selskapet klarer å slette boten, men later som om det er umulig. Om saken er oppklart med en kort telefonsamtale må de ta selvkritikk for uthalingstaktikken.

Nei, TS har jo betalt for riktig antall biler. Dette er annerledes enn om han ikke hadde betalt.

Du fikk med deg at TS har forklart dette for parkeringsselskapet, og det eneste riktige et at de beklager bryderiet og sletter boten?

Fordi telefonsamtalen oppklarer at kunden har betalt for det antallet biler kan har parkert, og at han derfor ikke har parkert ulovlig. Dette har jeg forklart over flere sider, men det synker ikke inn.

Parkeringsselskapet må også ta ansvar for egne handlinger, eller legge ned driften om de ennå ikke har klart å lage bedre rutiner. Jeg reagerer på at de spiller dum og oppfører seg firkanta. Godt mulig TS taper saken, men det burde bli endringer i dette.

Parkeringsselskapet klarer å slette boten når dette er oppklart med en kort telefonsamtale. Hva er det du ikke skjønner her?

TS har betalt for riktig antall biler, og det koster ikke parkeringsselskapet 600,- i utgifter å utvise skjønn og slette det urimelige kravet. Herlighet.

TS har tastet feil regnr, men har parkert det antall biler som han har betalt for. Det koster ikke 600,- å oppklare. Les hva jeg skriver da. Da får de slette boten.

Vi hadde sosialdemokrati tidligere. Det funket bra.

TS har betalt for å parkere en bil, og har parkert en bil. Et hendig uhell i å taste feil regnr. trenger ikke å koste 600 kroner i timelønn for parkeringsselskapet å etterforske, da den som jobber med telefonen mest sannsynlig har timelønn, og ville vært på jobb uansett. Jeg er sikker på at parkeringsselskapet spekulerer i at folk som egentlig burde slippe, likevel betaler for å få saken ut av verden. Så de spiller dum og hjelpeløs som i mitt tilfelle. Skylder på at "det er ikke sånn systemet fungerer", enda det er deres eget system som de har full råderett over. Det står på viljen. Jeg ønsket ikke å jobbe dugnadsarbeid som juridisk konsulent for å hjelpe en inkompetent parkeringsvakt å slette et urimelig krav mot meg selv. Advokathonoraret mitt burde egentlig vært på det mangedobbelte av den opprinnelige boten. Jeg lærte ham å reboote operativsystemet, og betale boten av egen lomme om det ikke funket. Da klarte de å slette boten uten skriftlig dokumentasjon på at de hadde gjort feil, som de jo allerede hadde innrømmet i telefonen. Jeg har bedre ting å gjøre på fritiden en å skrive stiloppgave om en sak de allerede har innrømmet i telefonen. Jeg hadde nok en bedre sak enn TS, men ønsker uansett et lovverk sånn at cowboyene i bransjen lukes ut.

Fordi man har betalt, og det er ikke urimelig vanskelig å slette kravet når misforståelsen er oppklart. Som sagt, jeg kan godta et administrasjonsgebyr på 20 kroner. Min sak fra noen år tilbake var enda mer soleklart, ettersom det faktisk er lov å stoppe der for lossing av bagasje, og de var enig med meg om at de ikke hadde en sak, men spilte hjelpeløs når det gjaldt å slette det urimelige kravet så jeg måtte gi dem tech-support om hvordan de skulle få det til.

De kan høre etter når noen forklarer situasjonen, og utvise skjønn. Det koster ikke 600 kroner å trykke Delete. Det er selvsagt gøyere å phishe etter penger man ikke har krav på. I min sak visste ikke parkeringsvakten at jeg hadde stoppet for lasting. Når jeg forklarte det falt saken deres sammen. De forsøkte seg likevel med at de ikke klarer å slette boten fordi systemet ikke fungerer sånn. Hvis systemet har låst seg, hjelper det mest sannsynlig å reboote maskinen. Det er ærlig talt ikke mitt ansvar at parkeringsselskapet mangler teknisk kunnskap og rutiner.

Ikke gjøre deg vanskelig. Han har betalt for å parkere en bil, og han har parkert en bil. Han har altså betalt for bilen som sto parkert. Om han kan sannsynliggjøre at han bare har tastet feil registreringsnummer, er det urimelig at de ikke klarer å slette boten, eventuelt mot et administrasjonsgebyr på et par tiere for bryet.

Nei, parkeringsselskapet har ikke bevis. Det eneste beviset de har, er at bilen har vært der. De har ikke bevis på at forklaringen er oppspinn. I mitt tilfelle slettet de boten fordi parkeringsvakten hadde gjort en eller annen formell feil. De innrømmet ikke at jeg hadde rett.

Den som krever bot bør ha bevisbyrden. Særlig når bilisten har rett, og det er så åpenbart at parkeringsselskapet forstår det. Jeg har vært i den situasjonen, og måtte heve stemmen i telefonen. Jeg hadde stoppet i borettslaget for å laste tung bagasje ut av bilen, etter å ha hentet far på flyplassen. Parkeringsvakten kom mens vi var inne. Parkeringsvakten trodde bilen stod parkert, men lasting er lov der. Han gav seg ikkje tid til å finne det ut, og gjettet feil. Jeg ringte selskapet, og de forstod raskt at de ikke hadde en sak. Men det betyr ikke at de kan slette boten når den først er skrevet, for "det er ikke slik systemet fungerer". Jeg måtte skrive søknad, slik at de kunne utrede og selvsagt gi avslag. Etter mye diskusjon der de foreslo geniale løsninger som å la bagasjerommet stå åpent så parkeringsvakten skjønner det med koffertene, forklarte jeg ham hvordan de kan resette systemet med Ctrl-Alt-Del, og om det fremdeles ikke fungerer kan han betale boten av egen lomme. Da plutselig klarte de å slette boten likevel.

Latterlig at de ennå ikke har klart å innføre rutiner for å slette bøter som ble gitt ved ev feil. Dette burde være lovpålagt. Politikerne sover. En ting om de krever 20 kroner i administrasjonsgebyr for å slette boten ved feil tastet registreringsnummer. Men det koster dem ikke 600 kroner å trykke Delete.

USA vil sende beslaglagt iransk ammunisjon til Ukraina https://www.tu.no/nyhetsstudio/usa-vil-sende-beslaglagt-iransk-ammunisjon-til-ukraina/9585

Det finansieres selvsagt via nettleia. Eller kanskje bompenger?

Kan være innbilning, men det føles som jeg må inn i menyen for at det skal skje noe. Og jeg opplever dette hjemme mer enn andre steder.

Et fint kompromiss er å kontrollere innvandringsstrømmen, så politiet kan håndtere kriminaliteten uten utvidede fullmakter.

Jeg liker å ha kontroll med om den er på 4G eller WiFi. Har noe skikkelig dårlig WiFi på jobben, på toget og andre steder. Ønsker derfor at den ikke alltid er på. Når jeg streamer i 4K hjemme vil jeg derimot ha WiFi. Fortrinnsvis uten å vente i flere sekunder når jeg bytter nett. Det går raskere andre steder.

Når jeg kommer hjem, bytter jeg fra mobildata til WiFi for å spare datakvoten og streame til Chromecast. Har Xiaomi mobil med Android. Routeren er den som Altibox tilbyr. Hjemmesentral Modell FMG3542 Dette er en mindre irritasjon i hverdagen, men den bruker flere sekunder på å finne og koble seg til WiFi. Det skjer ikke umiddelbart når jeg aktiverer WiFi på mobilen, som jeg skulle ønske. Er det noen innstillinger jeg kan endre? Som å ikke ha både 2.4GHz og 5GHz, men skru av den ene? Eller slå dem sammen, som det står er anbefalt? Vet ikke hvorfor dette valget ikke allerede er valgt, når de anbefaler det...

Det er ikke bare russerne som avfeier all kritikk med at kritikeren lider av fobi, og dermed er ugyldig. Ordet er på moten nå. Islamofob, homofob, transfob, russofob osv. Og jeg håper russernes bruk gjør folk mer oppmerksom på misbruk av hersketeknikken. All kritikk av noe kritikkverdig skyldes faktisk ikke at kritikeren har en psykisk lidelse. Noen kritikkverdige forhold er faktisk kritikkverdige.