Mannen med ljåen

Fortsatt støtte til Ukraina. Vil bruke 2.5% av GDB på forsvar. 3 mrd pund årlig i militærhjelp til UKR. Jobbe for at Ukraina skal inn i NATO. Jeg er ikke stenograf, kan ha slurvet.

Denne videoen av The Telegraph ble foreslått for meg av Youtube-algoritmen. Aner ikke hva det er, annet enn at Starmer skal si noe NATO-relatert om få minutter. Jeg kommer til å se det.

Mitt syn er at man kan diskutere innvandringspolitikken, men at man uansett må ha kontroll på grensene. Grensevakter, passkontroll, visum, tollvesen osv. Å ikke ha grensekontroll fører til at folk og narkotika som ikke skal komme, kommer likevel. Hvordan er dette kontroversielt? De som ønsker mer mangfold kan heller argumentere for å endre kriteriene for å innvilge visum. Ikke la grensen stå ubevoktet, og lokke folk til å krysse ulovlig.

Hva er greia med å tillate en viss mengde ulovlige innvandrere per måned? Blir ikke det som å tillate 10 bankran i året, og at politiet bare kan rykke ut på det ellevte?

De kan melde seg frivillig for å få en lettere tjeneste innen vedlikehold, eller de kan vente til de blir mobilisert. Men da får de ikke velge tjeneste.

Pensjonert Windows-utvikler forklarer feilen.

En teori er at F-16 venter på at luftvern og radarer er ødelagt, så de ikke skal bli skutt ned. Men hvordan skal disse kunne ødelegges uten F-16 eller andre våpen med lang rekkevidde? Høna eller egget. Kanskje kommer et stort, koordinert angrep, med en hel hønsegård av høner og egg samtidig. Min spekulasjon, og sikkert feil.

Kan det være at krigen er planlagt vunnet innen Trump vinner valget, i tilfelle han vil sabotere? Krigens tempo modereres jo av våpendonasjoner og kunstige begrensinger om hvordan de kan brukes. Donasjonene kommer i et jevnt tempo, som kan få en til å lure på hvorfor våpnene som kom i dag ikke kom i går i stedet. Jeg tror noen har en plan, men er usikker på nøyaktig hva den går ut på.

Jake Broe-video fra i natt. Inneholder intervju med en tsjetsjensk offiser fra russisk TV. Han snakker om store tap og fredssamtaler, en overraskende ting for russisk propaganda å innrømme. Russisk propaganda forbereder folket på nederlag, er hans tolkning. Russere protesterer mot stort strømbrudd i Rostov.

Støre prøver så godt han kan å få EU til å fremstå som et bedre alternativ. Erna likeså.

Statistikken over skiller ikke mellom vestlige arbeidsinnvandrere, og de sårbare, trangbodde asylsøkerne som avisene skriver om hele tiden. Noen innvandrere er mer nyttige enn andre. Restriktiv innvandringspolitikk vil ikke hindre polske snekkere, tyske bobilturister og svenske legers adgang til landet. Vi må filtrere hvem som slipper inn. Det er ikke det samme som å stenge grensen for alle.

https://www.document.no/om-oss/

UK signals go-ahead for Storm Shadows strikes inside Russia I Ukraine: The Latest, Podcast and Publisert nå nettopp, jeg har ikke hørt den enda.

Det er veldig mange tuer som til sammen veltet lasset. Og vogna er allerede overlesset med regninger og utgifter. Du glemmer at alle andre utgifter også stiger, men ikke lønna eller pensjonen. Poteter burde være en sånn ting som du kan spise for å spare penger, men nå er det en luksusvare. Hva er nå rimelig nok til å være basisvare på budsjett? Er nudler fortsatt billig?

Det virvles opp i luften og lander andre steder. Skal mye til at du får alt ut. Vil du bruke jetmotor? Med sånn styrke vil flatskjermen velte og skapdørene vrenges.

Norge trenger ikke å være en del av et felleseuropeisk strømmarked bare fordi vi ligger i Europa. Vi har egne kraftverk og egne forbrukere og kan bestemme alt lokalt. Vi har alltid bestemt at strømmen er billig. Nå er det Nord Pool som bestemmer. Tilbud og etterspørsel i Norge påvirkes nå av at Tyskland har koblet seg på, dette påvirket prisen nordmenn i Norge betaler for norsk strøm. Hvorfor overlate til det europeiske markedet å bestemme prisen, og så spille uskyldig? Det skulle aldri vært opp til dem. Tyskland og deres norske medsammensvorne har skutt det norske og tyske folk i foten. Det er vår strøm de nå krever overpris for. Ja, dette er relevant for dagligvareprisen. Dette er en av årsakene til at økonomien går i dass og poteter og tomater nå regnes som luksus og kvalmende overforbruk, på samme måte som ny iPhone. Våre besteforeldre brukte poteter som fulle sjømenn.

Vi må gjøre som EU sier, ellers vil de ikke kjøpe strømmen vår eller sende oss kvoteflyktninger. Og da står vi på gangen med lua i hånda, en skjebne tusen ganger verre enn strømkrise, migrantkrise og fisketuveri til sammen. /S

Jo, å la det europeiske markedet bestemme strømprisen gjør den dyrere. Før storstilt eksport og disse internasjonale avtalene som Norge er avhengig av og alle nordmenn er kjempefornøyd med, hadde Norge mer tilbud enn etterspørsel, og lave priser. Strømprisen er nå høy, siden Tyskland bryter avtalen om å sikre energisikkerheten vår. Hvor blir det av den tyske hjelpen? Dette driver inflasjonen, økonomien går i dass, og nå har vi ikke råd til poteter eller tomater.

Jeg har ikke fått utbetalt noe penger. Strømregningen ble bare litt mindre enn den var på det verste. Jeg ser ingen hensikt i å gjøre det dyrere, og så subsidiere det. Da får produsenten og de fordyrende mellommennene dobbelt betalt, både fra kunden og fra kundens skattepenger.

Kanskje selvmordsbombere føler seg diskriminert når de ikke får utøve kulturen sin.

Som med strømmen, altså. Du har rett, det er bedre om prisen var lav og stabil, så slapp vi å subsidiere den. Subsidiene blir slukt av en grådig næringskjede som ligger mellom kraftverket og forbrukeren.

Står billige tomater i menneskerettighetene? Poteter gjør visst ikke. Kilde Hvor mange andre basisvarer skal være utilgjengelig for vanlige folk, før politikerne reagerer? Menneskerettserklæringen er mangelfull, derfor har vi andre lover og regler i tillegg til dusinvis av politikere. Jeg forutsetter at de utretter litt mer enn minstekravet fra FN.

Jeg fikk rett, og ja, jeg gnir det inn. Hva var det jeg sa? Jeg forstår at du ønsker mer mangfold, men du får godta at jeg er uenig. Hva med å forholde seg til argumenter som jeg faktisk bruker her fremfor å lage støy på denne måten? Om du vil diskutere hvordan folk diskuterer, foreslår jeg å opprette en egen tråd.

Jeg dikter det ikke opp, dette er argumenter som brukes av de samme venstreradikale folkene i nesten alle diskusjoner som gjelder utfordringer med innvandring. Mange har lenge benektet problemene, men de har blitt mer åpenbare i det siste. Beklager om du ikke skjønte sarkasmen. Jeg trodde den var åpenbar. Jeg tok for gitt at du hadde sett disse argumentene like mange ganger som jeg har.

Smallpox = kopper.