Mannen med ljåen

For å forstå hvordan Trump fikk så mye makt, må man også kunne kritisere politikken som har vært ført i mange år. Kritikk av Demokratenes udugelighet må ikke forveksles med støtte til Trump. Når jeg gjør det, anklager du meg for å bable vilt, men så poster du selv et lengre innlegg om hvordan Demokratenes inkompetanse førte oss dit vi er nå. Bestem deg. Trump har lansert Republikanerne som det nye partiet for arbeiderklassen. Demokratene har sviktet arbeiderne. Men hvilken troverdighet har republikanerne som arbeiderparti, med så mange milliardærer og oligarker som medlemmer?

Igjen, jeg kritiserer Trumps fremferd, men også hvordan Demokratene i mange år har lagt opp til dette. Selv om valgjuks skulle være enda en høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, er det mange som tror på det. Disse ville kunne sove bedre om natten, vitende om at juks, som aldri har funnet sted, ikke kan skje igjen.

Folk som fortsatt tror at unge menn fra Syria er kristne doktorer som skal løse legemangelen og integreres lett i Vesten, vil få seg en overraskelse. Ideologien sier jo at alle mennesker er like gode, så de fra Syria er ikke annerledes enn dansker og engelskmenn. Og ideologien kan ikke være feil.

Det er jo ikke akkurat frivillig. Det er under trussel om mer av den nåværende politikken. Jeg sier ikke at det er riktig valg, men forståelig. De vanlige politikerne har mistet kontakten med velgerne.

Jeg er skeptisk og kritisk til Trumps endringer, men også kritisk til Demokratene og måten de har styrt i mange år, som førte oss hit. Demokratene kunne fortsatt hatt makten, og verden vært stabil, om de ikke hadde mistet forstanden. Om de på et tidligere tidspunkt hadde gjort noe med grensa i stedet for kjønnspolitikk, hadde de hatt folkets tillit. Jeg lurer på hvorfor det er kontroversielt å kreve ID i stemmelokalet, slik vi gjør i Norge. Det har vært anklager om valgjuks, som nå kan forhindres.

https://www.vg.no/nyheter/i/1MGogB/trump-beordrer-drastiske-endringer-i-usas-valglov "Ordren innebærer blant annet at alle velgere må legge fram bevis for at de er amerikanske borgere før de får lov til å stemme i føderale valg." Jeg forstår at dette er spesiellt kontroversielt. Anklagen er at Demokratene slipper inn og fordeler ulovlige innvandrere, så de kan stemme på Demokratene og vinne i vippestater. Men også at mange afro-amerikanere ikke har pass, ikke har muligheten til å skaffe seg pass fordi de ikke har råd til bil og barnepass, og det er rasistisk å gjøre det vanskelig for dem å bruke stemmeretten. I Norge trenger man ID. Hvorfor kan ikke USA kreve det samme som Norge? Da kan man også slippe anklager om valgfusk når det er valg.

Birgitte Tengs i 1995 og Tina Jørgensen i 2000. Mulig samme gjerningsmann, men ikke bevist. Vet ikke om utlandske mistenkte. Tror hele persongalleriet er norske. På den tiden bli folk sjokkert i større grad enn nå.

Demokratene slapp menn inn i kvinneidrett og jentegarderoben, og forventet at Trump ikke skulle bruke dette mot dem? Naivt.

De vant ikke valget. For å gjennomføre denne politikken, burde de tatt mindre kontroversielle standpunkt i kulturkrigen, slik at flertallet faktisk stemte på dem. Kvinner med penis kunne kanskje ventet til neste valg og roligere tider før de deltok i kvinneidrett. Å ta den saken nå påvirket valget. Trump trengte bare å skjule den verste galskapen til etter valget, så fremstod han som det mentalt friske alternativet. Jeg vil gjerne at arbeiderne og syke får bedre rettigheter. Men arbeiderne hadde mer tro på Trumps toll-, energi-, og industripolitikk, enn Demokratenes åpen grense- og trans politikk. Trump vant valget. Insistér gjerne fremdeles at Demokratene gjorde alt rett, men de tapte valget.

Det blir komplisert å regne ut når begge sider holder det skjult, og ukrainere kan bli skadet flere ganger pga. bedre feltsykehus.

Jeg støtter ikke MAGA, jeg kritiserer Demokratenes fokus og valgkamp. Før valget trodde mange at Trump var bedre. En del har nok endret mening nå. De mente ikke å stemme på Musk, invasjon av Grønland og Canada og allianse med Russland. Dems burde hatt en helt annen valgkamp, presidentkandidat og fokus. Så kunne USA vært styrt av profesjonelle politikere som folk kan være uenig med på en saklig måte. Bidens helse og Demokratenes håndtering veltet et stort lass. Kort tid før valget finner folk ut at de har blitt holdt for narr, og den nye presidentkandidaten er den upopulære Harris. De gjorde så mye feil at de hjalp Trump å vinne. Demokratene har bedre ordninger for arbeidernes rettigheter, helsetilbud osv. I hvert fall i teorien. I praksis fungerer det dårlig. De siste årene har fattigdom outsourcing, kriminalitet, hjemløshet og slikt gått opp. Trump lovet grensekontroll, oljeboring og jobber. Det fantes mange grunner til at folk stemte på Trump. Folk var misfornøyde med Biden.

Bare blokker om du ikke liker sannheten. Det er ganske vanlig, har jeg inntrykk av. Det er mange demokrater som misliker retningen partiet har tatt. Trump vant, enda mange hadde foretrukket et demokratisk parti med mindre aktivisme. På sin første dag som president signerte Biden en presidentordre om transkvinners adgang i kvinneidrett og garderober. Han brukte lang tid på å erkjenne at den sørlige grensen hadde utfordringer. Alt Harris trengte å gjøre var å ta avstand fra deler av Bidens politikk. Folk fikk inntrykk av at hun var enda verre enn han, og ikke ville rette opp i disse feilene, men gjøre alt verre. Det demokratiske partiet kan fortsette å insistere på at Harris var en god kandidat, og at det var folket som sviktet henne. Så får vi se om de vinner neste valg. Om Trump fortsetter med sine omveltninger kan det hende at folk stemmer på Demokratene igjen. Ikke fordi Demokratene gjør noe rett, men fordi de fremstår som mindre sprø enn Trump. Mens vi er inne på tegnefilm. Husker det var valg mellom a giant douche and a turd sandwich i South Park.

Hvilken informasjon kom egentlig ut? Kan det være en kontrollert lekkasje, som rett før lanseringen av nye biler, telefoner og andre produkter?

Jeg vil ikke at Trump skal detaljstyre media eller Hollywood. Dette er et vanskelig spørsmål å svare på, men Hollywood, massemedier osv. er allerede et ekkokammer som hele tiden prøver å overgå hverandre i progressive synspunkter. Jeg tror IKKE Trump skal detaljstyre dem for å korrigere dette. Jeg vil tilbake til demokrati og frihet, der menneskene har fornuft. Ikke den vanvittige polariseringen.

Hva er beste og billigste forhandler av Real Turmat? Deres egen nettbutikk? https://realoutdoorfood.com/no/butikk/

Ovnsbakt, marinert laks med mandelpoteter, salat og gresk yoghurt. Marinaden er extra virgin olivenolje, blandet med fiskekrydder fra importbutikken. Tror jeg brukte for mye krydder og for lite tid til å la den trekke inn.

Se mitt forrige innlegg.

Kan ikke HAMAS sliutte å begå terror mot Israel? Eller i det minste slutte å skjule seg bak menneskelige skjold så Israel får skylda?

Her kan bli sitatpyramide, så jeg må gjøre manuell formatering. Massemedia har i en årrekke dyttet på oss den samme propagandaen om at vi må bruke mindre. Roten til alt ondt er at arbeiderklassen har livskvalitet. Vi skal ikke ha bil, varme i stua, hytte, dra på ferie, spise kjøtt osv. Denne gruppen vet at massemedia er full av tull, så de søker informasjon andre steder. At Extinction Rebellion består av mangfold påstod ikke jeg. Du blander to setninger. Mangfold er bare en eufemisme, som vanligvis betyr unge menn fra midtøsten og nord-afrika. For USA sin del betyr det en del narkogjenger fra Venezuela, Columbia osv. De har en kultur som ikke er forenelig med vårt tillitssamfunn, og koster oss milliarder og selve kulturen vår. Vi kan ikke ha et tillitssamfun hvis vi har et mangfold av kulturer, der noen ikke er tillitvekkende. Det koster en formue i sikringstiltak, lovhåndheving, rettsaker, tolker, spesiallærere osv. Og økende folketall betyr at de bruker av kvoten vår. Vi har forpliktet oss til reduksjon i utslipp, energiforbruk og trafikk. Det finnes mange som ikke får hva de vil ha av legen, og må kjøpe det av en langere på gatehjørnet og på svartebørsen. Om du ikke har tiltro til fastlegen, bytt fastlege. Bare de er offentlig godkjent, bør det være legitimt. De fleste artikler om voldskriminalitet i norske aviser handler om at gjerningsmannen/mistenkte/tiltalte er norsk statsborger. Du har rett i at det også har vært svenske statsborgere som kommer for torpedooppdrag i norge. Og så går vi ikke dypere inn på bakgrunnen deres. Jeg leser mainstream media hver dag. Slik en borger av Sovjetunionen leste Pravda. Med en klype salt. Holder meg stort sett unna Document, Resett osv. Men når en terrorhandling skjer kan det være interessant å lese rykter og spekulasjoner som må faktasjekkes før de havner i NRK. Det er også nyttig med deres perspektiv i andre saker. Jeg er ikke spesiellt opptatt av Snøhvit, men den er nettopp kommet ut, og er prikken over i-en om noen vil anklage Hollywood for å ha et woke budskap i alle filmene de lager. De lager stort sett bare møl, men det blir ikke bedre med race swapping av hovedpersoner, dårlig oppdiktede, usympatiske kvinnelige hovedpersoner som skal redde verden uten hjelp av menn, endeløse prequels og sequels og spin-offs. Kreativiteten er borte. Om de gjør det for penger får vi håpe at Snøhvit blir en kjempesuksess.

Det er bare å lese aviser. Nesten alle politikere og massemedier i Vesten er enige i at strømkrise er bra, vi trenger mer mangfold fordi mangfold er vår styrke. Det beste mangfoldet er de som er mest ulik oss, så det blir maksimale konflikter. Klimaaktivister stenger trafikken. Barn som sliter blir dyttet på trans-agendaen av aktivister forkledd som leger, og foreldre kan miste foreldreretten og lærere men miste retten til å praktisere yrket om de ikke støtter et forvirret barns ønske om å kjønnslemlestelse. Det er mer. Langt mer. I Norge skrev avisene lenge om en nazifrisør og rasistkonduktør. Så hadde de en kampanje om kjøttskam, flyskam og bilskam. Vesten har opplevd økende voldskriminalitet, men ifølge massemedia er gjerningsmannen alltid norsk statsborger. Folk leser åpenbar løgn i avisene hver dag, og trekker mot alternative nyhetskilder i håp om at flere perspektiver fører dem nærmere sannheten. Venstresiden klarer ikke engang å innse sine feil. Nå kom Snøhvit-filmen ut. Hovedrollen er Latina, om det er lov å si. Eller er det latinx det heter nå? Tror hun identifiserer seg som kvinne. Uansett, eventyret beskriver "skin white as snow". Men hun er lysebrun i filmen. De rettferdiggjør navnet med at hun ble født i en snøstorm. Men at Hollywood er woke er kanskje bare en høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, og alle som tror på den er paranoide og går med tinnfoliehatt. Jeg forsøker ikke falsk ekvivalens. Jeg tror jeg foretrekker Demokratene. Men hvorfor er Harris deres kandidat, og hvorfor kan de ikke roe ned galskapen litt? I et topartisystem vil et av partiene vinne uansett. Velgerne fikk nok av galskapen. Stadig redusert livskvalitet under Demokratene fikk dem til å stemme på forandring. Noen angrer, noen er sta. Noen er enig med politikken hans. Det er ikke meg du skal overbevise, jeg har ikke stemmerett i USA. Trump vant valget på demokratisk vis.

Det kalles gaslighting. Uten å argumentere saklig kan man postulere at den åpenbart sanne påstanden er en hysterisk latterlig, rasistisk, transfob, løgnaktig, klimafornektende, homofob, islamofob, xenofob og høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, som bare paranoide nazister med tinnfoliehatt tror på. Og siden teorien er så ille trenger man ikke å argumentere saklig mot den. Selv om den er sann.

Jeg har absolutt forstått hva ekkokammer er. Woke har infiltrert alt fra Hollywood, alle kjendisene, alle massemediene, skolesystemet, sporten og politikken. Venstreekstreme er selvsagt enige i woke, så de forstår ikke at dette er galskap. Alle andre ser det, og det kokte over. Trump hadde ikke slått demokratene om de ikke hadde mistet vettet. Newton lover: for every action, there is an equal and opposite reaction. Musk kjøpte Twitter for å gi høyresiden en stemme. Det fungerte. Så fikk de et eget ekkokammer. Etter valget fremstår høyresiden som så rablende gale at det hadde vært bedre om Harris vant. Og vi trodde hun var uegnet. Trump er en skummel kombinasjon av fornuft der Harris sviktet, så folk stemmer på ham, og rablende gal på andre områder. En politiker som klarer å være fornuftig på alle områder er tydeligvis for mye å be om, av 300 millioner innbyggere. Jeg har lenge advart mot ekstremisme. Jeg savner et politisk sentrum.

https://www.vg.no/nyheter/i/o3QA2m/donald-trump-rasende-over-forsinket-air-force-one Hvor klokt er det å senke standarden i Boeing ytterligere? Selskapet som lot to fly styrte under nesten identiske omstendigheter på grunn av en udokumentert modifikasjon som skulle dekke over at flyet var fremtungt, som slo inn uten grunn. Selskapet som glemmer å sette skruer i dørene, så de faller av i fart. Og Trump vil selv sitte i dette flyet? Det vil ikke jeg.

Det kan være flere gode grunner til å ha en mening. Så blir både Norge og det andre landet skadelidende. Hvis alle taper på at vi absolutt skal hjelpe dem, burde vi revurdere hvordan vi "hjelper" dem.

Jeg kjøpte mandelpoteter, men glemte hva jeg planla å lage. 😕 Jeg kjøpte også kanel og rosiner, og fulgte denne oppskriften på polentagrøt. Meget god.