Mannen med ljåen

Den teoretiske muligheten for at en sigøynertigger på et gatehjørne i Norge ikke er organisert, er irrelevant. Han har fremdeles ingenting på gatehjørner i Norge å gjøre. Han har tydeligvis råd til å reise langt. Det er i det minste billigere for de som er organisert, for de blir fraktet i Mercedesen/minibussen til bakmennene.

Google gir meg denne: https://www.saintjavelin.com/collections/made-in-ukraine-collection

Dette landet har heldigvis høyere levestandard. Det vil jeg ikke ofre.

Kan vi ikke bare være glad for at vi blir færre? Dette trenger ikke kompenseres for ved å importere trygdemisbrukere. Vær heller glad folketallet synker, da blir det bedre plass. Vi trenger ikke lengre å bygge studioleilighet på matjorda i utkanten av byene, forby bil og kjøtt og alt annet som gir livskvalitet. Vi kan ha enebolig i sentrum uten at det koster mange millioner. Vi kan ha oppvarmet stue. Vi kan ha det bra, i stedet for å bli maur i ei maurtue.

Jeg har vært i Romania. Jeg liker landet. Jeg innbiller meg ikke at alle derfra er organisert som tiggere i Norge. De som kommer til Norge som tiggere er sigøynere, og det faktum at de har råd til å reise hit tyder på at de er organisert. Som bartenderen i Bucuresti sa om sigøyner-tiggere: they're annoying, but we're used to them. Er du sikker på at eieren av en dagligvarebutikk ikke kan be noen som sitter utenfor hver dag om å gå et annet sted?

I russisk machokultur er det virkelig bånn i bøtta å måtte ty til kvinnelige soldater. Det vil de virkelig ikke gjøre med mindre de er desperate. I opplyste Norge vet vi at kvinnelige soldater er minst like gode som menn, og det faktum at de har lettere fysiske krav og får hjelp av kvotering beviser det. Du kødder ikke med noen som har klart å presse gjennom sånne regler.

Det kan være så enkelt som å sette opp en plakat på norsk, engelsk og rumensk om at tigging og gatemusikanter er forbudt her. De respekterer det. Jeg har sett slike plakater flere steder.

Du vet like godt som meg at alle setninger som begynner med "Så du" er langt ifra den opprinnelige påstanden. Jeg har nå flere ganger sagt at en paragraf som kan brukes ved behov ikke nødvendigvis krever 100% håndheving i alle tilfeller. Men den kan brukes når politiet prioriterer den, som for eksempel ved mange klager.

Null ressursbruk er ikke utrolig mye ressursbruk. Disse personene tigger, men så lenge de ikke utagerer er det lov, og dermed finnes ingen paragraf mot det.

Leste du innlegget mitt? Vi har fartsgrenser hver eneste meter av offentlig vei, uten at alle blir tatt. Politiet kan prioritere steder hvor fartsovertredelser er spesielt lønnsomme/farlige, som nær skoler. Vi kan ha et forbud mot tigging uten å nødvendigvis måtte opprette en egen politistyrke for å håndheve denne loven 100%. Noen vil slippe unna, men de som pådrar seg mange klager vil kunne bortvises med henvisning til loven, i stedet for dagens situasjon der de ikke kan bortvises. Jeg snakker ikke om å arrestere alle romfolk, men gjen-innføre en lov vi hadde før, så man kan bortvise de som pådrar seg klager og er til sjenanse. Jeg minner om NRK Brennpunkt-dokumentaren om hvordan organisert tigging fungerer. https://tv.nrk.no/serie/brennpunkt/2017/MDDP11000617 Episoden heter Lykkelandet.

Uten egenkapital? Hvilken bank? Alle de som kritiserer nåværende politikk er desperate etter svaret.

Det koster ikke penger å innføre et forbud. Det finnes mange forbud, inkludert fartsgrenser langs hver eneste meter av alle veier. Det trengs ikke 100% oppklaringsprosent. Da hadde nesten ingen hatt lappen lengre. Men det kan håndheves ved behov, for eksempel nært skoler og barnehager eller på steder det kommer inn mange klager. Håndheving av loven er politiets oppgave. De klarer det hvis de vil.

En video jeg glemte å nevne, men takk skal du ha. Den anbefales. Et stort antall viktige offiserer døde da et overlastet fly kræsjet. De hadde med seg alt mulig, som disse offiserene og konene deres, som ikke egentlig hadde adgang, hadde handlet i storbyen. Inkludert en papirrull til partiavis-trykkeriet, lastet inn i siste liten, uten skikkelig lastsikring.

Hva er langt, grønt og lukter pølse? Svar: toget fra Moskva. (Ekte vits fra Sovjetunionen) Informasjonen i dette innlegget har jeg lært av YouTube-kanalen til Sergej Sputnikov, som vokste opp i Kyiv, og deltok i noen utveksling-speiderleir-greier i Michigan, USA hvor han nå bor. Sovjetunionen hadde ikke mangel på mat i de store byene som St. Petersburg og Moskva. Folk i mindre steder kunne ta toget til store byer for harryhandel i butikker med fulle hyller. Inntil folk i storbyene ble lei av tomme hyller som var tømt av bønder utenfra, og butikkene begynte å sjekke passet ditt for for å sjekke om du faktisk bor her, før du fikk kjøpe store kvanta. Vi er vant til å vise førerkortet for å bekrefte alderen ved kjøp av øl. Sovjeterne måtte bevise at de bor i storbyen før de fikk kjøpe mye mat. Spørsmålet er da... Er hyllene like fulle i Sibir som i Moskva? Eller har butikkene i storbyen de siste eksemplarene av den etterspurte varen?

Myndighetene skal ordne opp i det aller nødvendigste, selv for de syke. Det er en forutsetning for å frivillig betale skatt. Det er ikke det samme som å være Afrikas og Midtøstens trygdekontor, subsidiere strømeksport til Tyskland eller endeløse klimatiltak i FNs regi.

Folk som må oppsøke veldedigheter som Fattighuset øker. Helsekøene øker. I den grad vi oppgraderer kjerreveiene, finansieres det av landeveisrøvere, som bomstasjoner og skyhøye bøter for små forseelser. Skattepengene brukes på ingen måte optimalt.

Så enkelt er det ikke. Vi har rettigheter. Man må ha strøm, internett, mobiltelefon, barn skal også ha skole, fritidstilbud, skolesaker (blyant, linjal, penal, ryggsekk osv). Vi bor i en velferdsstat. Det betyr at folk som ikke kan jobbe også kan leve et verdig liv. Ikke bare såvidt overleve. Jeg var tidligere stolt skattebetaler, men etter at myndighetene ble korrupte og bruker pengene mine på alt mulig tull i stedet for velferdsstaten, kunne jeg ønske å betale mindre skatt i stedet.

Offentlig sted er tilgjengelig for alle mennesker som har lovlig opphold i landet. Ikke bare norske. Rumenere, afroamerikanere, hva som helst. Slitne klær er ingen hindring. Turister er velkomne. Jeg snakker om tigging. Ikke skjegg og kaffekopp. Jeg har skjegg, fillete klær og kaffekopp. Men jeg tigger ikke. Jeg ønsker ikke mynter i kaffen min. Det er tiggingen som er problemet. Ja, jeg ser forskjellen på en kaffedrikker som venter på bussen, og en tigger som bruker koppen for mynter, sier pleeease til forbipasserende, og har rigget seg til på gatehjørnet for å tigge hele dagen.

Da blir de bare sure. Det er penger bakmennene vil ha. Tror du de sitter der sultne og fryser? Det er ikke akkurat en god jobb med tariff, men det er en jobb. De har en sjef som instruerer dem, kjører dem til og fra "jobb", samler inn pengene og organiserer virksomheten.

Skal Somalia invadere Norge for å tvinge oss til å ta imot somaliske flyktninger, og derfor må vi slippe dem inn nå, så de slipper å invadere senere? Logikk... Men som NATO-medlem er vi sterkere militært. Vi har råd til å ta sjansen på fremtidig invasjon. Vi trenger ikke å la oss true.

En løsning som gagner alle parter, kanskje med unntak av bakmennene, er å forby tigging. Synes du det er en verdig og givende jobb for et menneske med selvrespekt å jobbe som tigger? Å sitte på gatehjørner og se fattig ut, for å samle inn penger til "halliken" sin? Nei, vis medmenneskelighet, forby dette.

Du misforstår med vilje hvis du tror sigøynere skal kastes, som i sleggekast eller i søppelbøtta. Det som diskuteres er fornuften i å legalisere tigging. Hvis tigging ikke er lov, vil politiet ha hjemmel til å bortvise dem fra gatehjørner. Da vil ikke den organiserte tiggingen være lønnsom lengre, og problemet er løst for Norges del. Om de i stedet drar til Sverige for å tigge, får bli Sverige sitt problem. Svenske myndigheter har også muligheten til å forby det. De tigger fordi det er lønnsomt. Hvis det ikke er lønnsomt lengre kan de velge andre yrker eller andre steder.

Dette har jeg jo påpekt for måneder siden. Putin kan begå etnisk rensing i Russland ved å sende brysomme muslimer og andre uønskede elementer til fronten for å dø. De som bor i St. Petersburg og Moskva blir ikke sendt til fronten i samme grad.

Våre narkomane landsmenn er vårt problem. De bør få hjelp til å rehabiliteres. Utlendinger som har råd til norgesferie spesifikt for å drive organisert tigging, er ikke noe vi trenger. De kan forbys.

Please. Please. *rister på koppen som en maracas* Vi klarer oss uten dem. Politikerne som tillot dette burde nå ha vett til å se konsekvensen, og reversere avgjørelsen. Er det politisk korrekt å la denne fremmede folkegruppen utøve "kulturen" sin på hvert gatehjørne?