Mannen med ljåen

Litt lasagne-rester i microen, ost og knekkebrød etterpå fordi det var så lite lasagne igjen. Nå blir det lenge til neste gang med denne retten. Men du verden så godt! 🥰

Nå som hurtiglading, billige smarttelefoner og batteribanker er lett tilgjengelig, er jeg usikker på å pålegge produsentene å lage telefoner som er enkle å åpne. Hva går det på bekostning av?

Da alkoholikeren så en flokk rosa elefanter, ble han så sjokkert at han satte rødspriten i vrangstrupen. Jobb WW2 kokos

Generaliseringen er at mennesker fra alle fra disse landene, som i snitt utmerker seg som spesielt skadelige for Norge, tilhører den samme religionen. Det kan være folk fra de landene som tilhører andre religioner, og det kan være folk som tilhører religionen, uten å oppføre seg stereotypisk. Han presiserer at det finnes unntak. Bør formulere seg annerledes, så han ikke henges ut som rasist, når han bare beskriver vanlige fellestrekk for etnisitet og land. Jeg har ingenting imot de få som er nyttige for oss. Noen pakistanere er leger, for eksempel. Skikkelige leger. Ikke nødvendigvis "kristne leger", som Syrias mannlige befolkning.

Lasagne i dag også, fra Toro familiepakke. Med baguetter og salat.

Lasagne med rundstykke på toget, og kaffe. Den var god.

Han har konservativ holdning til menn i jentegarderoben og sier han er imot kriminell innvandring. Han lover å bore etter olje og skape arbeidsplasser. Han lover toll på importerte biler, så amerikansk bilindustri kan blomstre. Ja, det er en populært politikk i USA. Det fikk stor oppmerksomhet i valgkampen. Du kan være enig eller uenig, du kan tro det eller mistro det, men det er populært i USA. Demokratene kunne tråkket varsomt i identitetspolitikk og gjort en bedre jobb med økonomien, så hadde de ikke mistet makta.

Fra chatgpt: Virker ikke som om det er veldig vanskelig å nominere noen. Nominasjon er ikke det samme som å vinne fredsprisen. Jeg kan ikke nominere, men det er mange som kan.

En innrømmelse av at asylpolitikken er separat fra arbeidsinnvandring er en god begynnelse. Er nå alle enige i at de fleste kristne doktorene fra Syria sannsynligvis vil skade flere mennesker enn de kurerer? I så fall kan vi innføre skikkelig bakgrunnssjekk, og bare hjelpe mennesker som: A) er nødvendige for oss B) har et reelt behov for midlertidig asyl, evt. på lukket mottak i Rwanda Lykkejegere kan dra et annet sted, og betale det selv. Norske skattebetalere har ikke uendelig med penger. Det er boligkrise, strømkrise, eggkrise, bomstasjonener over alt, og staten bruker pengene våre på å gjøre alle krisene verre. Det skal være mulig å søke visum, vise pass og få opphold på lovlig vis. Men det må bli slutt på at man lett får asyl man ikke har rett på, og statsborgerskap etter fem år.

Demokratene har hatt makten lenge, og de har styrt landet nærmere grøfta, i strid med velgernes ønsker. Riktignok på en demokratisk måte. Folk fikk nok, og stemte på Trump. Han gjennomfører populær politikk i tråd med folkets ønsker, på en særdeles udemokratisk måte. Ja, dette er alvorlig. Kritikk av Demokratene må ikke forveksles med et ønske om å avvikle demokrati eller hylle Trump.

Elektroniske valg er en dårlig ide. Altfor lett å jukse. Man må ha papir. I stedet for en enkelt hacker må man da ha en hær av infiltratører, som blir vanskeligere. Om hele denne hæren av infiltratører må ha fake ID blir slikt valgfusk mindre realistisk. Men man burde gjøre det lettere for innbyggerne å få tak i riktige ID-papirer, i stedet for å holde valg uten krav til legitimasjon. At en statsborger kan leve hele livet sitt uten bankkort, fødselsattest eller noen som helst annen dokumentasjon på sin identitet er rart.

Tenk over hvordan du omtaler majoriteten av befolkningen. Dette var nok Demokratenes reaksjon også, i stedet for å ta selvkritikk. Demokratene var ikke akkurat et godt alternativ.

Som jeg påpekte i mitt innlegg. Men da kunne man jo heller gjøre noe med grensen. Innvandrere stemmer Demokratene. Og man kan bruke annen ID enn pass, som førerkort. Eller fødselsattest. Har de ingen ID? Hvordan hever de sine social security sjekker, eller kjøper alkohol og tobakk med aldersgrense? Det må gå an å løse dette. USA har hatt vondt i viljen i mange tiår. Hvordan hindrer man juks med poststemmer?

For å forstå hvordan Trump fikk så mye makt, må man også kunne kritisere politikken som har vært ført i mange år. Kritikk av Demokratenes udugelighet må ikke forveksles med støtte til Trump. Når jeg gjør det, anklager du meg for å bable vilt, men så poster du selv et lengre innlegg om hvordan Demokratenes inkompetanse førte oss dit vi er nå. Bestem deg. Trump har lansert Republikanerne som det nye partiet for arbeiderklassen. Demokratene har sviktet arbeiderne. Men hvilken troverdighet har republikanerne som arbeiderparti, med så mange milliardærer og oligarker som medlemmer?

Igjen, jeg kritiserer Trumps fremferd, men også hvordan Demokratene i mange år har lagt opp til dette. Selv om valgjuks skulle være enda en høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, er det mange som tror på det. Disse ville kunne sove bedre om natten, vitende om at juks, som aldri har funnet sted, ikke kan skje igjen.

Folk som fortsatt tror at unge menn fra Syria er kristne doktorer som skal løse legemangelen og integreres lett i Vesten, vil få seg en overraskelse. Ideologien sier jo at alle mennesker er like gode, så de fra Syria er ikke annerledes enn dansker og engelskmenn. Og ideologien kan ikke være feil.

Det er jo ikke akkurat frivillig. Det er under trussel om mer av den nåværende politikken. Jeg sier ikke at det er riktig valg, men forståelig. De vanlige politikerne har mistet kontakten med velgerne.

Jeg er skeptisk og kritisk til Trumps endringer, men også kritisk til Demokratene og måten de har styrt i mange år, som førte oss hit. Demokratene kunne fortsatt hatt makten, og verden vært stabil, om de ikke hadde mistet forstanden. Om de på et tidligere tidspunkt hadde gjort noe med grensa i stedet for kjønnspolitikk, hadde de hatt folkets tillit. Jeg lurer på hvorfor det er kontroversielt å kreve ID i stemmelokalet, slik vi gjør i Norge. Det har vært anklager om valgjuks, som nå kan forhindres.

https://www.vg.no/nyheter/i/1MGogB/trump-beordrer-drastiske-endringer-i-usas-valglov "Ordren innebærer blant annet at alle velgere må legge fram bevis for at de er amerikanske borgere før de får lov til å stemme i føderale valg." Jeg forstår at dette er spesiellt kontroversielt. Anklagen er at Demokratene slipper inn og fordeler ulovlige innvandrere, så de kan stemme på Demokratene og vinne i vippestater. Men også at mange afro-amerikanere ikke har pass, ikke har muligheten til å skaffe seg pass fordi de ikke har råd til bil og barnepass, og det er rasistisk å gjøre det vanskelig for dem å bruke stemmeretten. I Norge trenger man ID. Hvorfor kan ikke USA kreve det samme som Norge? Da kan man også slippe anklager om valgfusk når det er valg.

Birgitte Tengs i 1995 og Tina Jørgensen i 2000. Mulig samme gjerningsmann, men ikke bevist. Vet ikke om utlandske mistenkte. Tror hele persongalleriet er norske. På den tiden bli folk sjokkert i større grad enn nå.

Demokratene slapp menn inn i kvinneidrett og jentegarderoben, og forventet at Trump ikke skulle bruke dette mot dem? Naivt.

De vant ikke valget. For å gjennomføre denne politikken, burde de tatt mindre kontroversielle standpunkt i kulturkrigen, slik at flertallet faktisk stemte på dem. Kvinner med penis kunne kanskje ventet til neste valg og roligere tider før de deltok i kvinneidrett. Å ta den saken nå påvirket valget. Trump trengte bare å skjule den verste galskapen til etter valget, så fremstod han som det mentalt friske alternativet. Jeg vil gjerne at arbeiderne og syke får bedre rettigheter. Men arbeiderne hadde mer tro på Trumps toll-, energi-, og industripolitikk, enn Demokratenes åpen grense- og trans politikk. Trump vant valget. Insistér gjerne fremdeles at Demokratene gjorde alt rett, men de tapte valget.

Det blir komplisert å regne ut når begge sider holder det skjult, og ukrainere kan bli skadet flere ganger pga. bedre feltsykehus.

Jeg støtter ikke MAGA, jeg kritiserer Demokratenes fokus og valgkamp. Før valget trodde mange at Trump var bedre. En del har nok endret mening nå. De mente ikke å stemme på Musk, invasjon av Grønland og Canada og allianse med Russland. Dems burde hatt en helt annen valgkamp, presidentkandidat og fokus. Så kunne USA vært styrt av profesjonelle politikere som folk kan være uenig med på en saklig måte. Bidens helse og Demokratenes håndtering veltet et stort lass. Kort tid før valget finner folk ut at de har blitt holdt for narr, og den nye presidentkandidaten er den upopulære Harris. De gjorde så mye feil at de hjalp Trump å vinne. Demokratene har bedre ordninger for arbeidernes rettigheter, helsetilbud osv. I hvert fall i teorien. I praksis fungerer det dårlig. De siste årene har fattigdom outsourcing, kriminalitet, hjemløshet og slikt gått opp. Trump lovet grensekontroll, oljeboring og jobber. Det fantes mange grunner til at folk stemte på Trump. Folk var misfornøyde med Biden.

Bare blokker om du ikke liker sannheten. Det er ganske vanlig, har jeg inntrykk av. Det er mange demokrater som misliker retningen partiet har tatt. Trump vant, enda mange hadde foretrukket et demokratisk parti med mindre aktivisme. På sin første dag som president signerte Biden en presidentordre om transkvinners adgang i kvinneidrett og garderober. Han brukte lang tid på å erkjenne at den sørlige grensen hadde utfordringer. Alt Harris trengte å gjøre var å ta avstand fra deler av Bidens politikk. Folk fikk inntrykk av at hun var enda verre enn han, og ikke ville rette opp i disse feilene, men gjøre alt verre. Det demokratiske partiet kan fortsette å insistere på at Harris var en god kandidat, og at det var folket som sviktet henne. Så får vi se om de vinner neste valg. Om Trump fortsetter med sine omveltninger kan det hende at folk stemmer på Demokratene igjen. Ikke fordi Demokratene gjør noe rett, men fordi de fremstår som mindre sprø enn Trump. Mens vi er inne på tegnefilm. Husker det var valg mellom a giant douche and a turd sandwich i South Park.