Mannen med ljåen

Generaliseringen er at mennesker fra alle fra disse landene, som i snitt utmerker seg som spesielt skadelige for Norge, tilhører den samme religionen. Det kan være folk fra de landene som tilhører andre religioner, og det kan være folk som tilhører religionen, uten å oppføre seg stereotypisk. Han presiserer at det finnes unntak. Bør formulere seg annerledes, så han ikke henges ut sin rasist, når han bare beskriver vanlige fellestrekk for etnisitet og land. Jeg har ingenting imot de få som er nyttige for oss. Noen pakistanere er leger, for eksempel. Skikkelige leger. Ikke nødvendigvis "kristne leger", som Syrias mannlige befolkning.

Lasagne i dag også, fra Toro familiepakke. Med baguetter og salat.

Lasagne med rundstykke på toget, og kaffe. Den var god.

Han har konservativ holdning til menn i jentegarderoben og sier han er imot kriminell innvandring. Han lover å bore etter olje og skape arbeidsplasser. Han lover toll på importerte biler, så amerikansk bilindustri kan blomstre. Ja, det er en populært politikk i USA. Det fikk stor oppmerksomhet i valgkampen. Du kan være enig eller uenig, du kan tro det eller mistro det, men det er populært i USA. Demokratene kunne tråkket varsomt i identitetspolitikk og gjort en bedre jobb med økonomien, så hadde de ikke mistet makta.

Fra chatgpt: Virker ikke som om det er veldig vanskelig å nominere noen. Nominasjon er ikke det samme som å vinne fredsprisen. Jeg kan ikke nominere, men det er mange som kan.

En innrømmelse av at asylpolitikken er separat fra arbeidsinnvandring er en god begynnelse. Er nå alle enige i at de fleste kristne doktorene fra Syria sannsynligvis vil skade flere mennesker enn de kurerer? I så fall kan vi innføre skikkelig bakgrunnssjekk, og bare hjelpe mennesker som: A) er nødvendige for oss B) har et reelt behov for midlertidig asyl, evt. på lukket mottak i Rwanda Lykkejegere kan dra et annet sted, og betale det selv. Norske skattebetalere har ikke uendelig med penger. Det er boligkrise, strømkrise, eggkrise, bomstasjonener over alt, og staten bruker pengene våre på å gjøre alle krisene verre. Det skal være mulig å søke visum, vise pass og få opphold på lovlig vis. Men det må bli slutt på at man lett får asyl man ikke har rett på, og statsborgerskap etter fem år.

Demokratene har hatt makten lenge, og de har styrt landet nærmere grøfta, i strid med velgernes ønsker. Riktignok på en demokratisk måte. Folk fikk nok, og stemte på Trump. Han gjennomfører populær politikk i tråd med folkets ønsker, på en særdeles udemokratisk måte. Ja, dette er alvorlig. Kritikk av Demokratene må ikke forveksles med et ønske om å avvikle demokrati eller hylle Trump.

Elektroniske valg er en dårlig ide. Altfor lett å jukse. Man må ha papir. I stedet for en enkelt hacker må man da ha en hær av infiltratører, som blir vanskeligere. Om hele denne hæren av infiltratører må ha fake ID blir slikt valgfusk mindre realistisk. Men man burde gjøre det lettere for innbyggerne å få tak i riktige ID-papirer, i stedet for å holde valg uten krav til legitimasjon. At en statsborger kan leve hele livet sitt uten bankkort, fødselsattest eller noen som helst annen dokumentasjon på sin identitet er rart.

Tenk over hvordan du omtaler majoriteten av befolkningen. Dette var nok Demokratenes reaksjon også, i stedet for å ta selvkritikk. Demokratene var ikke akkurat et godt alternativ.

Som jeg påpekte i mitt innlegg. Men da kunne man jo heller gjøre noe med grensen. Innvandrere stemmer Demokratene. Og man kan bruke annen ID enn pass, som førerkort. Eller fødselsattest. Har de ingen ID? Hvordan hever de sine social security sjekker, eller kjøper alkohol og tobakk med aldersgrense? Det må gå an å løse dette. USA har hatt vondt i viljen i mange tiår. Hvordan hindrer man juks med poststemmer?

For å forstå hvordan Trump fikk så mye makt, må man også kunne kritisere politikken som har vært ført i mange år. Kritikk av Demokratenes udugelighet må ikke forveksles med støtte til Trump. Når jeg gjør det, anklager du meg for å bable vilt, men så poster du selv et lengre innlegg om hvordan Demokratenes inkompetanse førte oss dit vi er nå. Bestem deg. Trump har lansert Republikanerne som det nye partiet for arbeiderklassen. Demokratene har sviktet arbeiderne. Men hvilken troverdighet har republikanerne som arbeiderparti, med så mange milliardærer og oligarker som medlemmer?

Igjen, jeg kritiserer Trumps fremferd, men også hvordan Demokratene i mange år har lagt opp til dette. Selv om valgjuks skulle være enda en høyreekstrem konspirasjonsteori uten rot i virkeligheten, er det mange som tror på det. Disse ville kunne sove bedre om natten, vitende om at juks, som aldri har funnet sted, ikke kan skje igjen.

Folk som fortsatt tror at unge menn fra Syria er kristne doktorer som skal løse legemangelen og integreres lett i Vesten, vil få seg en overraskelse. Ideologien sier jo at alle mennesker er like gode, så de fra Syria er ikke annerledes enn dansker og engelskmenn. Og ideologien kan ikke være feil.

Det er jo ikke akkurat frivillig. Det er under trussel om mer av den nåværende politikken. Jeg sier ikke at det er riktig valg, men forståelig. De vanlige politikerne har mistet kontakten med velgerne.

Jeg er skeptisk og kritisk til Trumps endringer, men også kritisk til Demokratene og måten de har styrt i mange år, som førte oss hit. Demokratene kunne fortsatt hatt makten, og verden vært stabil, om de ikke hadde mistet forstanden. Om de på et tidligere tidspunkt hadde gjort noe med grensa i stedet for kjønnspolitikk, hadde de hatt folkets tillit. Jeg lurer på hvorfor det er kontroversielt å kreve ID i stemmelokalet, slik vi gjør i Norge. Det har vært anklager om valgjuks, som nå kan forhindres.