dhjerp
-
Innlegg
904 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av dhjerp
-
-
Hei,
Prøv http://www.fotovideo.no/aspx/login.aspx?Re...1722&plid=21722. De har også butikk i Oslo. Har planer om å handle der selv.
Vel, dette er med en Sigma 18-50mm linse. Ikke den standard lina som Nikon leverer med...
I prisguiden finner jeg ikke noe fornuftig, etter det jeg kan se er Japan Photo en av de billigste med 8500kr.
Søkte litt rundt og fant ingen under 9.000,- med kit på nettet. Raskt søk riktignok.
JP er vel ganske rimelige på d70S. Kjøpte min d70 der for en stund siden.
-
Takk for det.
Ta gjerne en titt på Foto.no profilen min om du vil se flere bilder jeg har tatt under vann.
Totalt OT, men synes jeg kjente igjen bildet til miCro.........
Var det ikke deg jeg dykket hos på Gran Canaria? Nicket ditt virket kjent.
Samme nick, samme mann.
-
Mulig dette er forskjell fra merke til merke? Jeg har en tuner til parabol med 2 stk scart utganger, 1 stk s-video utgang og utgang for stereo.
Koblet slik: 1 stk scart fra tuner til DVD opptaker/avspiller, scart fra dvd til tv, 1 stk s-video fra tuner til projektor og lydutgang til stereo både fra dvd og fra tuner. (tror jeg det ble til slutt)
Spiller musikk med dvd, ser på filmer enten på tv eller skjerm, ser på tv enten på tv eller skjerm. All lyd via stereoanlegget.
Mange koblinger så tar et forbehold om at jeg husker dette riktig, men det enkleste er nok dersom du har s-video utgang på tuneren og tilsvarende inngang på prosjektoren. Så må du kjøre lyden via phono eller noe annet.
-
Ikke bestandig du trenger stativ. Du kan bruke "bracketing" funksjonen på kameraet. Da tar kameraet x-antall eksponeringer hvor du f.eks. kan ha et under, et over og et "riktig" eksponert.
Er det samme du gjør på PC i ettertid, men jeg synes resultatet ved å justere eksponering i ettertid aldri blir helt bra.
-
Jeg har aldri rapportert en tråd før på noen fora jeg har vært på. Denne fortjente å bli den første.
-
Å ta bilder under vann medfører en del utfordringer i forhold til på land. Lyset er nok den største.
Det er et greit bilde med bra skarphet og fine farger. Er litt usikker på hva du har brukt av blitz her. Har du en innebygd blitz og brukt en slave eller dykkelykt i tillegg?
Ser ut som om blitzen har bommet litt og treffer i forkant av motivet. Ikke uvanlig dersom du har brukt en slave eller ekstern blitz. Under vann ser alt ut til å være 25% nærmere enn det er, så hvis du sikter der du tror motivet er vil blitzen lyse opp foran motivet. Fisken er lenger unna enn du tror.
Har du brukt en intern blitz, bommer den. En eller flere av disse tingene gjør at bildet i forkant blir utbrent.
Uansett må du nærmere. Fisker er ikke farlige. Har flere bilder av hai hvor jeg har vært så nærme at jeg kunne tatt på den.
Ville også passet på at tangen ikke var foran fisken og at du hadde fått med hele kjeften.
Dykke er moro, dykke med kamera er enda bedre. Selv de beste uv-fotografer kommer opp med kun noen få brukbare bilder. Fordelen med digitalkamera er jo at nå kan man ta så mange bilder man vil på et dykk.
Dersom du ønsker å bli en dyktig uv-fotograf er det nok bare trening og tålmodighet som gjelder...........
EDIT: Ta en titt på Espen Rekdal sine sider som er en av de aller beste...........
-
Takk for det.
Ta gjerne en titt på Foto.no profilen min om du vil se flere bilder jeg har tatt under vann.
Totalt OT, men synes jeg kjente igjen bildet til miCro.........
-
Hjelper sikkert å få vite hvilket kamera du har.
-
Nå kjenner ikke jeg noe særlig til Canon. Du sier ikke noe om hvilke objektiv du har til Canon, men er det et billig zoom (kit) objektiv bør ikke det være avgjørende. Da kan du selge det gamle med kit. Du kan sikkert bruke det på det nye, bare at på det nye vil du få en litt smalere vinkel.
Se om du finner en butikk du kan se og kjenne på de forskjellige kameraene og ta det du liker best. I tillegg til kamera med kit kjøper du en 50 mm som koster rundt 1.000,- Da ser du hvor bra kameraet egentlig er.
-
Veldig mange bra bilder, kanskje jeg faller litt ekstra ved bilder av enkelte hunderaser, siden jeg har hatt 2 stk Schäfere selv.
Er for mange bilder til å kommentere alle, men bryter mitt eget prinsipp og tar kun det som kunne vært anderledes.
Det første bilde kunne jeg tenkt meg å se hele fjellet, d.v.s. himmelen, og en lenger lukkertid så du ikke hadde "fryst" vannet. Bare pirk på mange bra bilder.
-
I makro/nærbilder får man ofte veldig liten DOF og det plager ikke meg, men utfordringen er jo plasseringen av fokus. Eneste innvendingen jeg hadde var at fokuspunktet skulle vært på den nærmeste støvbærer.
-
Veldig nærme et bra bilde.
Fokus noen mm nærmere og det hadde vært bra. Støvbærer burde vært i fokus.
-
En ME super, 50 mm og Velvia 50/Provia 100.
-
Jeg har selv brukt aparater av de fleste merker, men har holdt meg til Nikon (og nå Canon) med fastoptikk. Hele tiden har jeg hatt respekt for fastoptikken til Pentax. Normalobjektivene er blant de aller beste, og det er jo svært populære brennnvidder i disse digitaltider. Mener derfor at Pentax er grovt undervurdert av dagens forbrukere i Norge. De burde ligge mye høyere på salgslistene.
Helt enig, men likte mye bedre de eldre kameraene fra Pentax enn de nye, d.v.s. siste generasjon SLR. Da falt de litt igjennom kontra Nikon hos meg. Ble nok også farget av at "alle" UW-fotografer brukte/bruker Nikon og at utstyr til bruk under vann er Nikon desidert det beste valget. Men optikken til Pentax mener jeg er hakket bedre enn hos Nikon. Kjenner kun Canon utifra at søstra min har det, så tør ikke uttale meg om det.
-
Har nettop fått meg fast optikk i dag. (nikon 50mm f/1,8 D) Har et nikon d50 kamera. På dette objektivet så er det en egen blenderring som jeg kan stille blenderen med. Men hvis jeg gjør det så kommer det en feilmelding opp i kamera displayet. Går det ikke an å bruke en slik funksjon på mitt kamera.
Hva betyr denne D-en i slutten av objektiv benevnelsen?
Flott objektiv.
Blenderringen skal stå på 22 for at kameraet skal velge blender. Men der hvor avstandsmarkeringene er står det også 11 og 22 på hver side av en midtstrek. Når kameraet fokuserer på f.eks. 1,5 m og du bruker blender 22 er motivet skarpt fra ca 1,2 til 2,5m. Med blender 11 er det rundt 1,3 til 1,7. Logaritmisk skala så er ikke så lett å finne det nøyaktig. En ledetråd til å finne skarphetsområde.
-
Nå finner jeg fortsatt rester etter sand fra Sahara blant mine ting etter flere år i "utlendighet". Denne vinteren som er min første i Norge på laaaang tid har vært utrolig tung å komme igjennom. Ikke noe rart nordmenn er et usannsynlig kaldt folkeslag. :!:
Det varmet godt å se noen bilder som kan minne om at det en gang blir slutt på denne møkka.
For mange bilder til å kommentere alle, men et fint lyspunkt var det.............
-
Vel, jeg har nevnt det før, byttet fra Pentax til Nikon for ca 4 år siden fordi jeg trengte litt mer auto og ikke fant noe Pentax jeg egentlig likte. Ikke lett å ta bilder under vann med manuell fremtrekk og manuell fokus.
Når jeg sammenligner bilder tatt med Pentax optikk og med Nikon optikk er jeg ikke veldig glad for det valget nå, og må bare tilføye at den optikken Pentax leverer er i hvertfall mitt hjerte nærmest.
-
Det ble alt for mørkt hos meg til å se hva det er
-
Du har forstått det rett.
Har du fastoptikk er det ofte noen streker med blendernummer angitt som sier noe om hvor skarpheten vil ligge i forhold til fokus. Den tekniske forklaring sleit jeg litt med å skrive, men utgangspunktet er at jo nærmere du er motivet og dess lengre brennvidde du har, jo mindre område er i fokus.
En vidvinkel har en mye nærmere "uendelig" enn en tele som igjen betyr at du får større DOF (hva er rett norsk ord for dette?) skarphetsområde??
Ytterpunktene blir at med en liten åpning og ekstrem vidvinkel kan du få et motiv skarpt fra noen cm og til uendelig. Med ekstrem tele og stor åpning kan du oppleve at du får uskarp bak/forgrunn selv på flere titalls m.
Derfor blir gjerne landskapsbilder tatt med vidvinkel for å sikre skarphet, og portretter taes gjerne med en moderat tele for at kun motivet skal være i fokus, gjerne med stor åpning.
-
Cropping av bildene må du nok gjøre, hvis ikke blir de fordreide.
Ta en titt på Gimp som skal være et bra gratisprogram for redigering. Bruker Photoshop selv og har ikke prøvet Gimp, men har hørt det skal funke bra.
-
Når de kaller en zoom for makro betyr det gjerne en nærgrense på pluss/minus 50 cm som ikke gir en forstørrelse god nok til og kalles makro. Markedsføringsjippo. Største forstørrelsen blir i teleenden, fokusert så nærme som mulig. Rundt 1:4 tipper jeg.........
Uten at du nevner hvilken type du har sett, så er nok dette objektivet ment for å ta bilder av "vanlige ting"
-
Prøvde det før, mens jeg brukte Dimage 7Hi, men mens jeg har skutt film har det ikke vært mye eksperimentering..
http://www.foto.no/cgi-bin/bilder/vis_bilde.cgi?id=113227
Det er tydeligvis et hakk mer utfordrende å fokuserer en reversert 28/2 montert direkte på huset, men dette kan bli et morsomt sideprosjekt når livet dukker frem fra under den hvite døden
Mvh
Kjetil
Har prøvd noen dager nå med 50 mm og 28 mm reversert. 50 mm er ganske grei å fokusere, men 28 mm........fyttikatta, er ikke lett å få fokus rett der.
Vær også klar over at av de fora jeg har besøkt er dette det eneste stedet jeg har sett folk som har tvilt på optisk ytelse med reversert optikk.
Men det er helt klart at det er mindre fleksibelt og en skikkelig utfordring.....
-
Hmpf.....nytt forsøk på å legge ut bilde, så får vi se da
Pokker ta, hvorfor går det ikke? Velger "bla gjennom" finner et bilde, velger "legg til dette vedlegg" og så står timeglasset der i noen minutter. Ingen bilder blir lagt ved.
Edit; Funket etter ca 10 forsøk...........
-
Så en artikkel om det i et fotomagasin i høst. Prisen er nok høy for teleskop av bra kvalitet, men har du et fra før er det ikke så dyrt. Du trenger bare et adapter som passer til kameraet i den ene enden og teleskopet i den andre. Bør også kunne lages selv, bare å passe på at det er lystett.
Prøv å lage en adapter selv både med og uten objektiv i mellom. Mister lysmåling men da ser du fort om det er noe som kan satses på.
Har lyst til å prøve selv...........
Problemer med Nikon D50
i Fotokamera, objektiv og utstyr
Skrevet
Hadde du hatt på manuell fokus hadde du fortsatt kunnet ta seriebilder. Flere ting som kan justeres som ikke er justert slik du vil/forventer. Kombinert med dårlig lys gjør dette at fokus ikke sitter. Hadde du hatt på fokuslås hadde du ikke kunnet ta bilde ute av fokus. 2 min så får du en beskrivelse. Går utidra at d50 har en meny som er nogenlunde lik et av de Nikonene jeg har..........