TOH65

Det ser ut som denne er mer romslig en "forløperen" rotation 360. Virker kanskje mer brukandes......

Vi legger ut en oversikt på vår Facebook sIde slik at dere kan der se hvilke produkter dette gjelder.

Det er altså mulig å få tilbudene, og rabatten trekkes fra i kassen - det er kun landingssiden som ikke virker enda

Gjelder rabatten kun for privatpersoner og ikke firma?

Basert på disse videoene ser det ut til at AF-D fokuserer raskest:

 

 

 

Synes nesten det var overraskende stor forskjell(?) Stor forskjell på lyden også, da, hehe.

Ja, det er stor forskjell på lyden.

På den gamle versjonen drives autofokus gjennom en motor i kamerahuset og da blir det lyd. Når det gjelder fokushastighet er jeg litt usikker på disse testene. La merke til at linselokket var på når de prøvde å fokusere med G versjonen. Det er sikkert målt hvor fort objektivene raser over fokusområdet.

Jeg tenkte litt mer på hvor raskt objektivet låser på motivet og følger motiv i bevegelse. Her har jeg som sagt bare prøvd den gamle så jeg kan bare tippe på hvem som er raskest.

Må også poengtere at kamerahuset også spiller en god rolle i fokushastigheten.

Kikka såvidt på 300mm f/4 også. Selv om den kanskje yter bedre veier bakdelene for min del litt for mye. Det var ikke nødvendigvis et rent dyreobjektiv jeg så etter. Fleksibilitet, vekt og VR gjør nok 70-300 til et greiere valg. Tenker i all hovedsak å ha et allround teleobjektiv, og da blir nesten zoom et must. Men det er bra å høre at 70-300 VR yter relativt bra, tror nesten jeg velger å gå for dette.

 

Så får jeg se hva jeg gjør angående 85mm. Noen som har en formening om 85mm f/1.8 AF-D mot 85mm f/1.8 AF-S?

Har bare prøvd den gamle versjonen. Den var veldig skarp.

Den nye er nok ihvertfall like skarp og har sannsynligvis raskere fokus.

Nikons 70-300 VR er bra, har respektabel ytelse også på fullformat. Er ikke noe spesielt tung heller.

Som det er sagt tidligere her er 300mm nesten et minimum til dyrefotografering. Hvis du er ute etter gode ytelser i den lange enden er Nikon Af 300mm f/4 D også et alternativ. Denne er nok litt bedre en 70-300 i 300mm. Men veier nok noe mer og er større. Litt tregere fokus også.

Jeg har brukt 300mm f/4 til dyrefotografering med gode resultater. Stativ og muligens høy iso ved dårlig lys anbefales. Fokusen kan kanskje bli treg til fugler i flukt.

Teleoptikk over 300mm med høy ytelse er ikke særlig omforent med lav pris, men 70-300 VR og 300mm f/4 er de beste alternativene til 3-4000 jeg kan komme på.

Bra,får håpe du er heldigere enn meg, D800 var jo ikke limt sammen så plasten utenpå nesten hele kameraet var løs i esken. Det gikk rett i retur .

Det skulle sikkert sendes til noen som hadde bestilt D800 som byggesett

Fantastisk kamera, litt store filer men de er absolutt håndterbare.

Nemmelig, dette er et fotoforum og folk må få lov til å spørre så får heller mod fjerne innlegg/tråder som eventuelt vil være feil .

Vi har vel alle startet her en gang og spurt både en og to ganger om ting, de som synest det er problematisk kan jo heller bare styre unna slike tråder .

Riktig!

Hvis det skal spørres bare en gang om hver case vil det etterhver gå tomt for ting å spørre etter.

Og da dør forumet ut før eller siden...

Har bilde av en annen "måne" uten konverter. Det er VELDIG beskjært etterpå.

Nikon 200-400 VRII med 1,4 konverter, håndholdt.

Bildet beskjært etterpå.

ISO 2000, 1/3200s, f/6,3 550mm

Jeg synes største praktiske forskjellen på D700 og D800 er detaljrikheten i filene fra D800. Noe som gjør at det er mye å gå på i beskjæring. Har ikke gjort noe side by side test på de, men D700 er fremdeles et meget kapabelt kamera som har gode ISO ytelser også etter dagens standard.

Jeg bruker D700 mer en D800 til daglig. Brukte forresten D800 og fotograferte Moskus. Da var beskjæringsmulighetene definitivt et pluss.

(Må nesten nevne at jeg ikke opererer på pixelnivå)

TOH65 - her er det nok IceBlitz som skrev før han tenkte igjen - han hadde hverken fått med seg at du du hadde rett, at artikkelen han prøvde å linke til var fullstendig enig med deg eller tenkt noe over om dette skulle ha noe med om man kan komponere bilder eller ikke.

 

Jo - enkelte her inne er av og til i overkant hissige, noe som ofte fungerer dårlig sammen med å hverken tenke før man skriver eller få med seg hva det man svarer på egentlig handler om.

He he, ja...

Jeg er ganske så enig med Trondster i denne DOF diskusjonen!

Det er mange meninger og villfarelser i denne saken

Samme avstand, samme brennvidde, samme blender må etter mitt hode gi lik DOF på crop og FF.

 

Hvorfor det?

 

Er det fordi du ikke gidder å sette deg inn i de 3 forklaringene som kom før ditt innlegg?

De er mer eller mindre like alle sammen og HER kan du til og med SE forskjellen på DOF med samme brennvidde, blender og avstand mellom crop og FF.

 

Hvis du fortsatt er i tvil etter å ha lest disse tre forklaringene så bør hvertfall resten av forklaringene under ditt innlegg la forståelsen for konseptet gli inn. Hvis ikke vil du nok få problemer med å noen gang komponere skikkelige bilder.

Gidder????!

Det er en grunn til at jeg ikke lenger frekventerer AKAM!

Hvordan lyset bryter gjennom de optiske elementene i objektivet er uforandret brikkestørrelse og all verdens elektronikk og data.

De fysiske omstendighetene til objektivet er helt like når du bytter mellom CROP og FF. Bildeutsnitt er selfølgelig helt forandret, men lik de fysiske omstendighetene må dof vil være lik når avstand, brennvidde og blender er uforandret. Den projeksjonen objektivet gir på bildebrikken vil være lik om det er cropsensor eller en vegg på 5 meter.

Skal du ha samme bildeutsnitt med 50mm på CROP og FF blir selvfølgelig DOF endret. Da blir avstand mindre med FF og DOF blir mindre.

Jeg tror nok jeg klarer å komponere bilder godt nok på egenhånd uten hjelp fra enkelte på AKAM. Det kommer mange gode råd på forumet her, men det kommer også mange påstander som jeg ikke er enig i. Jeg vil påberope meg retten til å kunne tenke selv og kunne være uenig.

Samme avstand, samme brennvidde, samme blender må etter mitt hode gi lik DOF på crop og FF.

Det er da ikke noe problem å holde en lavere pris når man ikke har noe å selge...

Det er ikke noen som taper noe særlig på det.

 

Nå begynner D800 å komme på lager. Og det er forskjell på og selge et og annet kamera til redusert fortjeneste mot å selge alle til redusert fortjenste.

 

Vel, de fleste hadde vel flere titalls bestilte D800 så det er vel mer enn ett å annet.

 

Prisoppgangen skyldes sannsynligvis prisoppgang fra Nikon.... ikke økt fortjeneste!

Det er nok riktig det.

Prisoppgangen ble varslet og gjennomført i slutten av mars. Jeg forhåndsbestilte og fikk det nylig til gammel pris.

Noen butikker har holdt samme pris inntil nå, de kameraene de har solgt frem til nå er kanskje solgt med mindre fortjeneste. Det kan kanskje være en markedsmessig gimmik. De fremstår som billigere en andre og selger muligens mer av andre ting i mellomtiden. Da de ikke har hatt så mange D800 å selge vil det ikke bli så mange kameraer med redusert fortjeneste. Når D800 begynner å bli lagervare vil prisforskjellene utjevnes av markedet. Det er ingen butikkdrivere ved sine fulle fem som fortsetter å selge med et par tusen kroner mindre fortjeneste en markedet tilsier.

Det er da ikke noe problem å holde en lavere pris når man ikke har noe å selge...

Det er ikke noen som taper noe særlig på det.

Nå begynner D800 å komme på lager. Og det er forskjell på og selge et og annet kamera til redusert fortjeneste mot å selge alle til redusert fortjenste.

Og som vinylen; det kommer ikke til å dø helt ut.

 

Nja, litt annen teknologi som krever kunnskap og kapital for utvikling, så når det gjelder speilrefleks er det enten eller, tror ikke markedet skal bli for lite før de store slutter og produsere. Historisk sett viser det seg at kompanier som ikke utvikler seg i takt med markedet forsvinner "eksempelvis Norton/Bsa motorsykkel man kan vel neste legge all engelske fabrikker i den kategorien siden de sluttet og utvikle seg på 60/70 tallet" .

 

La merke til i går "handlet mobil" at det var flere som spurte om kamerafunksjon en musikkfunksjoner i telefoner, så tror at telefonen blir til og ta over for kompakt 100%.

Ja....

Nye telefoner har faktisk fått veldig gode kameraer. Etter jeg kjøpte den siste samsung´en tar jeg mye bilder med telefonen. Det har jeg aldri gjort før.

Speilet i SLR er der utelukkende fordi man ikke klarer å levere et godt nok digitalt bilde opp i søkeren. De beste speilløse som Olympus omd-em5 er eksempel på at man har kommet langt, men er langt fra i mål. Straks elektroniske søkere gir en opplevelse som er lik eller bedre som de optiske på alle pukter, så er speilene på alvor på vei ut. Men vi er det slett ikke i dag, og sansynligvis ikke i løpet av neste år heller. Men om 2-3 år så er nok situasjonen en annen. Speilene vil i fremtiden være akkurat like eksotiske som filmbaserte kameraer. Jeg er svært forundret over de tilsynelatende oppegående menneskene som faktisk påstår at speilbaserte kameraer er levedyktige mer enn 3 år inn i fremtiden. Minner veldig om LP vs CD dette her.

Ha ha ha!!!

Om 2 - 3 år finnes det nok plenty av gammeldagse tullinger som bl.a. meg, som foretrekker kamera med speil. Jeg har liggende en Olympus EP-L 2 liggende, men foretrekker speilrefleks med fullformat. Både bildemessig og i bruk.

Hmm!

Jeg føler ikke at utstyret på noen måte ødelegger fotogleden. Har nok etterhvert en del av det liggende ja... Men jeg har aldri med mye utstyr når jeg er ute. Den store kamerabaggen kan bli med i bilen, men der går grensen.

Jeg tar ikke mye bilder, jeg prøver å ta færre og gode bilder i stedet for å skyte vilt. 200 000 raw filer hadde avsluttet interessen denne hobbyen rimelig kjapt.

Det er perioder hvor inspirasjonen mangler. Dette kommer for min del av at det er i perioder hvor jobb og familie tar en stor del av kaka. Dette er det ikke så mye å gjøre med. Det hjelper i allefall ikke å selge unna objektiver og kamerahus. Jeg vet inspirasjonen kommer "sigende" tilbake og da er kameraet alltid klart.

Personlig er jeg usikker på om størrelsen på kameraet hjelper noe. Jeg kjøpte et brukt Olympus E-PL2 for å ha liggende i bilen. Ellers holder jeg fast ved FX hus. Når jeg fotograferer liker jeg størrelsen på Olyen, men blir bestandig litt skuffet når jeg sitter og fremkaller raw-filene og ser hvor mye bedre kvallitet filene fra FX holder.

Tamron 28-75mm blir mitt foretrukne "våpen". Nakken tålte ikke 24-70mm, ikke i det hele tatt.

 

Sånn sett er det kjekt at jeg har et finkalibrert 28-75mm for hånden.

 

28mm @ f/2.8

 

100%

28-75 f/2,8 er venner med D800

Passer meg særdeles godt! I morgen eller på onsdag skal min 28-75 få prøve seg på 36 MP

Takk for hjelpen alle sammen.

 

Da går jeg nok for et brukt D700, også selger jeg D80´n med 18-70mm. Tror nok jeg blir fornøyd med det byttet! Helt sikkert et kamerahus jeg kan i mange år.

 

Tenkte å kun kjøpe hus i første omgang, og kun bruke 50mm som jeg allerede har. Så finner jeg ut av om jeg virkelig trenger en normalzoom, evt. kanskje en vidvinkel. Men det var mange gode forslag til normalzoom her, så jeg får undersøke litt mer og finne ut av behovet mitt.

D700 kommer du til å få mye glede av. Merkbart mye bedre en D80. Jeg har brukt D700 kameraet i 3,5 år og har erfart at det er ganske altetende hva optikk angår. Det meste fungerer veldig bra.

Personlig bruker jeg mye fastoptikk, men trenger jeg en normalzoom gjør Tamron 28-75 f/2,8 nytten veldig bra. Dette objektivet leverer bestandig.

Vidvinkel er greit, utgifter til heftig og lyssterk tele er mer en bekymring, men ikke knyttet til D800.... Et generelt fullformat-problem.

 

Testet litt video med Sachtler Cine DSLR hode, drømmekombinasjon med AIS 50mm f/1.2 på D800!

Pentax, Sony og Olympusfolk kan bare kalle Canon/Nikon brukere for sauer fordi de velger det samme. Men jeg synes nå AIS 50mm f/1,2 er et fint påskudd til å holde seg til Nikon.

Mmm!

Nå ser det ut som 4 måneders ventetid nærmer seg slutten.

I neste uke kommer det en D800 til meg

Jeg bruker tilfeldigvis Nikon fullformat og er fornøyd med det, og jeg hverken aner eller bryr meg om hva naboen bruker. Jeg har bra optikk og jeg vet hvor jeg finner det jeg trenger i menyene. TING FUNGERER.

Hvorfor skal man bli nærmest hetset som sau fordi man bruker et merke som av en eller annen årsak har stor markedsandel. Blir jeg mindre sau med å kjøpe Pentax, Sony eller Olympus. Er dette peset om de merkene med små markedsandeler noen slags sosialistisk utligningsfaktor som jeg ikke forstår noe av.

Tror dere ikke det er mulig å velge et merke som nikon på et selvstendig grunnlag uten å rådføre seg med naboer og halve slekta.

Nikon og Canon har muligens gjort en god jobb og derav skaffet store markedsandeler.

Hmm...

Gadgethistorie!

Dette er et objektiv som passer fint for bilder av typen: Motiv skarpt og bakgrunn uskarp/blurrete.

Som det er nevnt her passer ikke dette objektivet spesielt for landskapsbilder.

Jeg har hatt dette tidligere og fikk en del gode bilder. Men fokusen var ikke helt enkel. Det var liksom ikke bare å ta et bilde og alt stemte. Det ble mye skrot. Måtte alltid ta flere bilder med dette for å være siker på et bilde som var bra. De som traff ble veldig bra.

Til slutt ble den ofret på grunn av overgang til fullformat. Da ble 50mm f/1.2 med manuell fokus mye morsomere :-)