TOH65

Ja hva er den store forskjellen?

Etter å ha vært innom flere kamerahus i både amatør og proffsegmentet ser jeg jo en viss forskjell på kamerahusene. Det jeg liker med proffhusene er utvendige knapper i stedet for menyer til funksjoner som lysmåling, fokus, iso, hvitbalanse etc.

Bedre grep, værtetting, Iso-ytelser, fokusmotor og støtte for direkte lysmåling i manuellfokus optikk betyr mye for meg. Proffhus har bedre balanse med litt tung optikk. Jeg har testet Nikon 17-55mm f/2,8 på samboerens D60. Det ble kanonbra bilder, men du verden så fremtungt det ble. På D300 balanserer det mye bedre. Et moment som har mer med brukerkomfort enn bildekvalitet.

Jeg bor i nordnorge og nå i mørketiden bruker jeg mye fullformat kombinert med lysterk fastoptikk med lysstyrker på opp til 1,2. Det gir meg muligheten til å ta bilder som jeg ikke hadde hatt mulighet til ellers. Det er under slike forhold slike kamerahus kommer til sin rett.

Ved greie lysforhold leverer alle dagens speilreflekskameraer gode resultater. Gode bilder fordrer uansett kamerahus at fotografen kan jobben sin. Optikken spiller også en veldig stor rolle. Forskjellen på et kitobjektiv med største lysstyrke 5,6 sammenlignet med proffoptikk med største lysstyrke 2,8 er STOR. Når fotografen kan utnytte sitt eget kamera med optikk er han kommet ganske langt.

Mange kjøper dyrere kamerahus for å få bedre bilder. En god del kjøpere blir nok også skuffet over at bildene ikke blir noe bedre.

Hvis jeg skal sette opp en oppgraderingsliste blir rekkefølgen slik:

1. Fotografen (finne noen gode bøker, komme over "grønn firkant" stadiet)

2. Bedre optikk (mer lysstyrke)

3. Nytt kamerahus (hvis det trengs)

Til ditt kamera hadde jeg kanskje valgt bort kitzoomen til fordel for en Tamron 17-50mm f/2,8 hvis de nyeste modellene har innebygd fokusmotor. Et Nikon 35mm f/1,8 er også super til ditt kamera (har denne selv:). Jeg vet ikke denne Sigma 70-300mm (bob bob). Nikon 70-300 VR er fin. Sigma 50-150 f/2,8 er super. Duger også veldig bra til portretter.

Lykke til

Nikon 17-55mm f/2,8 er den beste allroundern jeg har hatt. Litt storrommet med solblenderen men leverer absolutt topp resultater. Jeg fant den på bruktmarkedet og er veldig fornøyd.

Jeg fikk D700 i hus for to dager siden, så objektivbruken blir nok litt endret nå. Planene om lyssterk 30-35mm er skrinlagt og 50mm f/1,4 kommer til å bli mye brukt.

Jeg ville fremdeles vurdert AF-D 35mm f/2 eller AIS 35mm f/1.4, men det er kanskje bare meg :-) Kanskje jeg ville ventet på en AF-S 35mm f/1.8 om den dukker opp...

 

Ja! AIS 35mm f/1,4 hadde ikke vært å forakte. Men det er jo mulig en kommende AF-S 35mm f/1,8 også blir veldig bra. Det er vel ingen tvil om at det er et marked som venter på et slikt objektiv, så vi får se hva som kommer.

 

 

Tor

Her kom et lite pust fra fortiden.

Der er blitt en del omkalfatringer i optikken min siden den gang. D700 blir stort sett brukt med fastoptikk. 105mm f/2 DC til portretter og noe manuellfokus optikk er det også blitt. AIS 28mm f/2, AIS 35mm f/1,4 og AIS 50mm f/1,2 blir mye brukt nå i den mørke årstiden.

D70 ble byttet ut med D200. Objektiver er byttet/solgt/kjøpt/prøvd. Kom over en grisebillig nesten ny D300 og D200 ble solgt. Så nå går det på D300 med AF-S 17-55 f/2,8 og D700 med div. lyssterk fastoptikk.

Og hva mangler jeg? TID TIL Å TA MER BILDER....

Kan nå fortelle at jeg har valgt et Nikkor AF 85mm f/1.8D. Det etter flere timers flickr titting og tips herfra.

Blir spennende prøve ut

Takk for hjelp og mange gode forslag!

 

Kristine

Gratulerer med et utmerket valg

Jeg har veldig god erfaring med dette objektivet. Det er flott til portretter både med DX og FX.

Zeiss er kommet med en ny 35mm /f1,4, manuellfokus selvfølgelig. Men hva med Nikon AI-S 35mm f/1,4. Tro hvordan disse to kommer ut sammenlignet på full blenderåpning.

Det gamle Nikonobjektivet er litt soft på 1,4 men på langt nær så soft som Sigma 30mm f/1,4

Hadde vært morsomt å se direkte sammenligninger med tilsvarende objektiver ved full blenderåpning.

Det er ofte en AI-S på kamerahuset hos meg ja

Byggekvalitet, skarphet og fin bokeh er gjennomgående på en del av disse klassikerne.

Eneste problemet er fokushastigheten når jeg skal ta bilde av barna som ikke alltid sitter stille. Da foretrekker jeg AF

Når den mørke årstiden nærmer seg er FX med 50mm f/1,2 en kombinasjon jeg ikke har ord for å beskrive.

Disse objektivene begynner også å bli populære blant de som filmer med speilrefleksen.

Jeg har hatt Tamron 90mm f/2,8 og det er fremragende objektiv. Solgte det fordi makro ikke var min greie og hadde Nikon 85mm f/1,8 fra før.

En medfotofrik fortalte meg Nikon AFS 60mm var hans skarpeste objektiv og resten av optikken hans er ikke dårlig.....

Men som tidligere nevnt i tråden: Bruk optikken du har for å finne ut hvilken brennvidde du vil ha.

Denne må jeg virkelig studere nærmere.

Tanken var at solblenderen ikke skulle reverseres. At det bare var å åpne baggen, ta ut kameraet og fotografere.....

Du kan jo kikke på bildene hos ThinkTank - FotoVideo m.fl. har den i butikken. Kjøp 40-versjonen hvis du senere planlegger å kjøpe batterigrep.

Jeg har bestilt en Digital Holster 40. Denne blir perfekt.

Takk for tipset

..Eller du kan "forlenge" den ved å dra opp glidelåsen og ha plass til solblenderen påmontert riktig vei. Vel - antar jeg - får i alle fall plass det med 5DmkII og 24-70. Eller, som sagt, en påmontert 70-200 med reversert solblender.

Denne må jeg virkelig studere nærmere.

Tanken var at solblenderen ikke skulle reverseres. At det bare var å åpne baggen, ta ut kameraet og fotografere.....

En bag som er stor inni og liten på utsiden viser seg vanskelig å produsere. hehe, men skjønner hva du mener.

 

Hva med en domke F-3X ?

He he, jeg trenger et kamrakondom.

Domken kan gå hvis tiffen.com oppgi indre mål. Kamera og objektiv bygger 23cm.

Har også sett på Lowepro Toploader zoom 55 AW og Toploader zoom 2

For 7000,- er det mulig å få en brukt D300 som på mange måter er bedre enn D2x

Jeg leter etter en kamerabag som rommer D200 med "the beast" Nikon 17-55 f/2,8 med solblender. Gjerne en snutebag som er vid nok nedi. Trenger ikke plass for noe mer.

De fleste baggene blir store å gå med, eller så blir de for trange inni.

Jeg har prøvd med adapter for M42. Sånn for morro...

Det gikk forsåvidt fint å ta bilde, men det ble med prøven. Litt for tungvindt til å bruke dette til daglig. Jeg prøvde med en D70, da fikk jeg ikke lysmåling utenom histogramet. Og objektivet blender heller ikke automatisk når man tar bilde.

Jeg bruker gjerne gammel manuell fokusoptikk, men helst med Nikon fatning:)

AF-S 35mm f/1.8 kan anbefales. Liten, lett og billig. Den er litt soft vidåpen, men absolutt ikke noe en ikke kan bruke. Dette objektivet var det første objektivet jeg kjøpte og jeg kommer aldri til å kvitte meg med det, med mindre jeg går over til fullformat (den passer ikke på FF).

Jeg har prøvd denne på FX og vigneteringen var slett ikke så ille. Faktisk kledelig i rette settingen.

Tamron 90mm f/2,8 er et godt alternativ til både portrett og makro. Bør kunne fås brukt til den prisen.

Tror jeg skal gå for 35mm og 50mm fastobjektiv. I tillegg til mitt kitt objektiv 18-55 uten vr vil jeg også ha et noe bedre zoom objektiv.Zoom objektivet bør dekke fra rundt 18mm og oppover.....

Forslag til rundt 5000,-?

Nikon 16-85mm VR

Tamron 17-50 f/2,8

Brukt Nikon 17-55 f/2,8 (Noe mer en 5000)

Regner med vi snakker om bedre zoom, ikke mere zoom....

Du gjør trolig deg selv en tjeneste om du går for Nikon sin VR 70-300.

Kanskje en brukt en?

Et godt valg!

Hva med å droppe zoom, og prøve en AF 85mm f/1.8D? Du bør kunne få den pent brukt for rundt 2000,- på foto.no uten å vente lenge.

 

Det er et flott objektiv til mye, ikke minst til portretter. En fordel vil være at kamera/objektivkombinasjonen ikke virker så voldsom som hvis du setter på en telezoom, så blir ikke motivet så altfor opptatt av det. Som bonus får du på plass et objektiv som er enda raskere enn det du allerde har.

Også et godt valg.

Å kjøpe brukt Sigma er et sjansespill jeg ikke ville tatt, bortsett fra forhandler eller kjentfolk.

Jeg har prøvd det beryktede 30mm f/1,4 som av selger ble oppgitt til å ha perfekt fokus.... Skarpheten var som på et syltetøyglass og det var bare å sende rett til justering. i etterkant brukte jeg flere måneder på å få solgt det. Jeg får litt dårlig smak i munnen når jeg hører navnet sigma.

Jeg har kjøpt en god del optikk på bruktmarkedet fra Nikon, Tokina og Tamron. Alle har fungert perfekt, men tanken på å kansje måtte bruke tid på innsending av utstyr får meg til å avstå fra flere Sigma.

Takk for raske svar

Er det dette objektivet Nikon 70-300mm F4.5-5.6 G IF-ED AF-S VR? Ser at det har blender f4.5, skal ta utendørs bilder..

Den nye 70-300 med VR er et kanonbra objektiv. I forhold til dobbelt så dyre telezoomer med f/2,8 er det mer avhelgig av lys. Men objektivet har vibrasjonsdemping og D300s er rimelig bra på ISO opp til 1600. Så denne kombinasjonen vil yte bra.

Jeg har selv 70-300 VR og er storfornøyd. Det yter bra også på fullformat.

Den ultimate kamerasekk må være større innvendig enn utvendig.......

og veie halvparten

Fra Nikonleiren er det vel D5000 som ligger nærmest i løypa da. Kameraet er veldig bra. Kitobjektivet 18-55 VR er også rimelig bra. Prisen er 4995,- med kitobjektiv. Etterhvert kan man spe på med den lyssterke 35mm f/1,8 som er rimelig og faktisk veldig bra.

Personlig hadde jeg kansje heller kombinert D5000 med Tamron 17-50mm f/2,8 eller kansje med Nikon 16-85mm f/3,5-5,6 VR men da sprekker budsjettet på 5000,-

Men bytte av optikk er ikke noe problem senere.

D5000 har sensor som er arvet/nært beslektet med sensoren i D90. Dermed også mulighet for video i HD format og veldig gode ISO egenskaper. Utvippbar og dreibar skjerm.

Dette var Nikon, men dagens nye speilrefleks er så gode at merke er egentlig ikke noe relevant.

Prøv en Tamron 17-50mm f/2,8 eller annen lyssterk optikk så er jeg sikker på du ser forskjell.

Kameraet står kansje i P modus eller grønn firkant? Da vil blenderen være helt åpen når det er lite lys og det bringer ikke frem de beste egenskapene i objektivet. 18-200 er heller ikke noe særlig lyssterk.

Du skulle prøvd å bruke A modus. Da kan du blende ned litt og det hjelper på skarpheten.

Nytt kamera gir ikke skarpere bilder. Optikken og fotografen er de viktigste faktorene.

Jeg holder en knapp på Nikon 35mm f/1,8. Den er skarp og har god kontrast også ved helt åpen blender. Den er også fin på fullformat. Det blir litt vignetering, men ikke værre en at den kledelig i rette settingen.

Sigma 30mm f/1,4 har finere bokeh, men er litt spesielt å bruke. Gir fin effekt med skarpt motiv og uskarp bakgrunn. Men mangler litt kontrast ved stor blenderåpning.

Som "lavlys" objektiv er Nikon 35mm f/1,8 desidert best.

Jeg har prøvd dem "side by side" og endte opp med å selge Sigmaen.

Sikkert ikke. Så det var en nyere utgave og trykket download på den. Antok det da ville oppdatere seg selv. Får vel få litt datahjelp igjen.

Når du trykker download går det av seg selv.

Jeg vil anbefale "The Photographer's Guide to Capture NX 2" Den gir en veldig grei innføring i programmet.