WiiBoy

Poenget med etterlønn er at vi absolutt ikke vil ha politikere som tenker på neste arbeidsgivers beste mens hen sitter på Stortinget. Normen i arbeidslivet er å skaffe seg ny arbeidsgiver før man sier opp/i oppsigelses tiden. Det er fint at politikere kan starte den prosessen etter at de har forlatt tinget. Det reduserer sannsynligheten for korrupsjon/interessekonflikter.

Du snakker om at topp 5% vil fortsatt være i jobb, og dersom du skulle ha rett er vi nok begge inneforstått med at det vil gi enorme følger. Det jeg sikter til er at for å få en "elite" i et felt, så trenger man en mengde å plukke de fra. Det å "skape" topp 5% krever 95% under. Man må ha noen å måle seg mot, noen å kjempe i mot for å strekke seg til topp. Dersom AI "dreper" 95% av arbeidet i et felt, så drepes også grunnlaget for feltet. Vi har aldri stått over en teknologi som utkonkurrerer kunnskap og kompetanse slik AI gjør.

Jeg tror du misforstår hva regjeringen er. De er politikere. De er ikke eksperter på økonomi. Deres ekspertise skal være å hente inn kunnskap fra ekspertisen, og fatte beslutninger basert på grunnlaget de får fra ekspertene på tvers av fagfelt. Når de beste på et fagfelt famler i blinde, så har ikke regjeringen noen andre kort på hånden.

Jeg tror ikke du forstår konsekvensene her. Studiet kollapser dersom 95% ikke får jobb ved endt studie. Ingen kommer til å ofre mange år på det. Det er ikke noe avgangskull å hente topp 5% fra.

Det er to massive problemer med det du skriver. 1. Det finnes vel ingen som er "topp 5%" i yrket sitt rett ut fra grunnskolen. Det krever tung utdannelse og mye arbeidserfaring for å nå "topp 5%". Den arbeidserfaringen får du ikke dersom AI gjør alle "juniorer" overflødig. 2. Du som kjøper tjenesten vet ikke om det å betale et reklamebyrå 500'000 kr gir bedre resultat enn å bruke en gratis AI tjeneste før lenge etter investeringen er tatt. Selvfølgelig kommer svært mange å velge gratis.

Informasjon har aldri noen gang vært så enkel og billig å manipulere som i dag, og om få år vil det være mye verre. Det har ikke alltid eksister mulighet til å lage videoer med tale, der man ikke kan se at den er generert. Det er "helt nytt". Om få år, kanskje allerede, så kan man sende en tale fra den amerikanske presidenten live på tv og samtidig filtrere inn/ut enkelte ord som forandrer budskapet uten at de som ser på merker noe. Frem til nå har man hatt "sikre" kilder, men de kommer til å forsvinne. AI kan skreddersy "fake news" til hver enkelt leser basert på hva hver enkelt leser trigger på. Potensialet for misbruk ( eller bruk med gode intensjoner ) er massivt. Når det gjelder arbeidslivet, så er det som nevnt av andre et valg mellom "godt nok, gratis og levert umiddelbart" eller "manuelt, veldig dyrt og lang leveringstid". Når man i tillegg ikke vet om manuelt er bedre enn "godt nok" før pengene og tiden er brukt, så vil mange velge "godt nok".

AI er hinsides farlig for menneskeheten. Deep fake versjonene av AI vil gjøre absolutt all informasjon usikker. Der vil bli nesten umulig å skille mellom kompetente svar og genererte ukvalifiserte svar. Det vil bli nesten umulig å vite om en direkte overført tale er 100% fake, 100% ekte eller manipulerte på enkelte kritiske ord. AI vil utfordre verdien av kunnskap og verdien av utdannelse. AI vil gå i direkte angrep på det økonomiske grunnlaget til mellomklassen. Hva gjør vi dersom det ikke lønner seg med utdannelse lenger? Hvordan vil verden bli dersom kun et fåtall tilegner seg evner til å forstå det større bilde. Verden vil raskt deles inn i en elite av eiere ( AI kommer aldri til å erstatte eiere) og lavtlønte fattige. Det vil være en verden som eksploderer i konflikt..

Ahhhh... Den ubrukelige, handlingslammede og kompetanseløse regjeringen vår har satt i stand nok et intrikat, internasjonalt og hemmelig opplegg. Denne gangen styrer de valutasvingninger på verdensbasis i det skjulte. Forrige gang klarte den inkompetente Støre og skape/styre en verdensomfattende inflasjon i det skjulte. Enten er Støre det største politiske geniet gjennom tidene, eller så må internettkrigerne ta innover seg at ikke alt er styrt direkte fra Støre og hans folk.

Er det ikke sånn at pistolene ikke passer om hverandre. Bensinpistolen går ikke inn i et diesel hull og omvendt?

Dersom man hadde hatt muligheten til å avslutte sitt eget liv, så hadde vi nok vært langt, langt dårligere stilt. Forskning og satsning på alvorlige sykdommer hadde ikke fått samme midler, dersom tilstanden "går over" ved at pasienten avslutter livet. Det er nok derfor ingen levende ting i naturen kan avslutte sitt eget liv uten å gå til noen fysiske ekstreme skritt. Alt liv som bare kunne slutte å puste/slå av hjerte/etc. i en vanskelig/tøff/utfordrende tid ville blitt naturlig utryddet..

Måling av offentlige ansatte kan "manipuleres", man må se på mer detaljerte tall. Dersom staten hadde privatisert alle skoler i Norge, men samtidig fortsatt å finansiere skolegangen til alle i grunnskolen, så ville jo antall offentlige ansatt gått kraftig ned men det er jo bare på papiret. Dersom staten hadde privatisert alle helseinstitusjoner i Norge, men samtidig fortsatt å finansiere helse til alle innbggerne, så ville jo antall offentlige ansatt gått kraftig ned men det er jo bare på papiret. Nå kjenner ikke jeg til hvordan Finland har privatisert det offentlige, så jeg vet ikke hva som ligger bak tallene, men en barnehageansatt er en offentlig ansatt enten direkte (kommunal barnehage) eller indirekte (barnehageplassen betalt av det offentlige)..

Timer på stikkontakten, slik at den feks. kun gir strøm en time i døgnet. https://www.clasohlson.com/no/Timer-mini/p/Pr366245000 Legg mobilen på noe ikke brennbart, feks. en flis/helle/stein/plate. Dersom den går varm, så antenner den ikke underlaget.

Det er ikke bot du bør bekymre deg mest for. Dersom du er involvert i en ulykke og forsikringselskapet nekter for at ansvarsforsikringen din er gyldig, da kan du bli skyldig flerfoldige millioner kroner om du har maks uflaks.

Prisen kan man ikke klage på. Man tar risiko ved å vente med å bestille, og den risikoen kan slå ut i bedre tilbud/utsolgt. Bassenget bør man definitivt kunne klage på spesielt om man reiser med barn i en ferie. Avvik på bildene er nok vanskelig. Man har ikke bilder av hvert enkelt rom, og det står sikkert noe om avvik i bilder på sidene.

Jeg tenker vel at 1. netteier kommer aldri til p merke det 2. så lenge boden er ulåst, og skapet ikke stablet ned, så er det tilgjengelig. Lovligheten vet jeg ikke, men det hadde ikke bekymret meg.

Ang. alle innlegg om uskyldig/skyldig. Det er mye sammenblanding mellom ordets betydning i ordboken og ordets betydning i lovtekstene. Juridisk sett så har Viggo Kristiansen gått fra skyldig til uskyldig i løpet av de siste femten årene, man han er ikke mer/mindre skyldig i hva som skjedde i Baneheia i dag enn han var for femten år siden. Ingen domsavsigelse, dårlige anklagere, dårlige forsvarere, falske vitner, manglende DNA,++ endrer hva som faktisk skjedde og hvem som faktisk var skyldig i drapene. ABB var skyldig i 22.juli terroren lenge, lenge før dommen ble avsagt. Det er derfor helt uproblematisk å si at DT er skyldig, eller at han kan bevise sin uskyld i retten, uten at det rokker ved det juridiske skyldspørsmålet.

Homofili er nok en ting (og jeg tuller ikke). Den russiske sex tapen som det gikk rykter om, hvor han angivelig var involvert i golden showers, hadde han nok fint overlevd. Dersom den tapen viste hyrdestund mellom DT og en annen mann, så hadde MAGA hæren forlatt han på sekundet.

Der har du noe av problemet. Slike ting kan irritere mange, men så vet de ikke at de ble lurt og det fyrer da bar opp under fordommer/misnøye/etc. Et annet problem er at ting som postes på internett lever videre etter 1. 1. april hadde sin tid, men den tiden er forbi.

Tror heller det tyder på kanal god disiplin i juryen hvor de holder pottet tett, som de alltid skal gjøre. Det mest av hva som skjer og når noe kommer til å skje, er bare spekulasjoner og rykter.

Er ikke den underliggende tonen fra republikanerne at enkeltpersoner er hevet over loven?

Men skal vi som samfunn sy silkeputer under kapitalen av frykt for at de skal "straffe" oss med å dra? Har du nok penger, så skal du få diktere skatter og regler, fordi vi skal være livredde for arbeidsplassene.. Laksenæringen er enkeltmennesker som har tjent opp enorme formuer primært basert på fellesskapets ressurser.

Usikker på hvor du vil med dette. Avsporingen startet med at man kun burde skatte av overskudd, og jeg poengterer at overskudd er veldig lett å gjemme bort/plassere i gunstige transaksjoner

De kaster ikke verdiene i dass. Dersom du har et eiendomsselskap og et "produksjonsselskap", så kan du justere leien etter hvor du trenger overskuddet, og internfakturere. Dersom eiendomsselskapet har et morselskap i et skatteparadis, og har "lånt" 100 millioner av mor for å kjøpe eiendommene til 15% rente, så sendes overskuddet videre til mor i skatteparadiset. Etter det tar du utbytte fra mor omtrent skattefritt.

Problemet med det er at det er utrolig enkelt å fjerne overskuddet. Det er triksing svært mange store selskaper driver med. Opprett 70 forskjellige selskaper som handler av hverandre, og plasser overskuddet i riktig selskap med riktig type. Renter på interne lån er en flott måte å fjerne overskudd fra en bedrift.

Det er skummelt av folk med så liten innsikt som deg har lov til å stemme.. Det å få restskatt betyr ofte at det gikk bedre med deg. Du har tjent/gjort det bedre enn man forutså. Det å få til gode på skatten betyr ofte at det gikk dårligere med deg. Du har tjent/gjort det dårligere enn man forutså. Høyere renter vil gi deg igjen på skatten, men det er jo ikke en positiv ting for økonomien din. Lønnsoppgang vil gi deg skattesmell, men det er jo positivt for din økonomi.