WiiBoy

1. at "noen skriker deg i øret" er alltid langt over en grense. Det er også langt unna det videoen viser. 2. Jeg kommenterer i forhold til hva videoen viser. Den er ikke komplett, så det kan være elementer som vi/jeg ikke vet og som gjør ting verre. At denne person ikke viste hvem Listhaug var tror jeg ingenting på, og jeg ser ikke helt relevansen. Det er tydelig at gruppen vet hvem hun er i det minste.

Det handler 100% om kontekst. Er det en privat sfære (privat område, sammen med famile/venner, etc.) så er grensen fullstendig annerledes enn om man er på jobb og hva slags jobb man har. Jobber man med økonomisk politikk og har en tilbaketrukken rolle i FrP, så er grensen annerledes enn om man er den øverste lederen og en svært offentlig person når kommer til kjernen i saken. Her beveger Listhaug seg mellom Stortinget og et annet offentlig bygg (om jeg husker rett). Hun er ikke med famille/venner. Det er absolutt naturlig å se på dette som "arbeidstid" og på et svært offentlig sted. Det er et sted ALLE toppolitikere bør forvente at de kan møte demonstranter og meningsmotstandere. Hadde dette vært Listhaug på tur i skogen med barna sine, så hadde omtrent det å rope ett ord til henne vært et overtramp. Ja, 100%. Har du valgt en anonym og tilbaketrukken stilling/rolle i samfunnet, så er det noe helt annet en om du velger å være den øverste lederen og et av de mest markante talerørene for mer kontroversielle holdninger. Det samme kan man si om toppidretsutøvere. Er du toppidretsutøver som kun fokuserer på idretten din, så er grensen annerledes enn for de utøverne som gjøre hele sin identitet til merkevare.

Det er langt enklere å samle folk mot noe. Det MAGA med kontroll/makt vil derfor for splitte seg i forskjellige retninger dersom DT ikke er en gallionsfigur lengre. Deler av de er reinspikka rasister, deler av de er hard core religiøse, deler av de er ekstremt selvsentrerte rundt personlig profitt,.. Skal de ha en ny leder, så får de også en ny retning. Det blir fort bråk av sånt..

Det er vel også slik at skader/medisinsk behandling av soldater går over forvarsbudsjettet i USA, mens det i Norge går via helsebudsjettet. Det samme er vel med pensjon. Veteranene får pensjon over forsvarsbudsjetet, og ikke som i Norge. Ikke det at de beløpene utgjør forskjellen, men det er ikke helt sammenlignbare tall.

Dette har bare vært et politisk spill. USA har tjent massivt på rollen som vedens enehersker. Det er strategi de har valgt 100% selv. Det er ikke makt det DT kommer med. DT har fjernet tilliten til USA, noe som gjør at man ikke lenger kan stole på de. Det er til og med ikke 0% sannsynlig at de nå ville tatt side med Russland i en krig. Det er kun amerikanske statsborgere som har vært president i USA. Det er kun amerikanske statsborgere som har vedtatt budsjetter i Senatet. Det er kun amerikanske statsborgere som har stemt frem det politiske styret i USA. Hver eneste cent som er brukt på militæret i USA er 100% bevilget og bestemt av USA. Det er INGEN andre som har tvunget de eller presset de til å velge den strategien. USA var nøytrale de første årene av 1. verdenskrig. De tjente stort som en produsent til krigsmaskinen. De kom først med i krigen da Tyskland angrep handelsflåten til USA, og dermed angrep amerikanske interesser. USA kom IKKE inn for å redde Europa i 1. verdenskrig. Du bør lese deg opp.

Fordi en hver seriøs statsleder forholder seg til avtaler og forpliktelser, og forstår at tanken om fellesskap er bedre enn individualisme for innbyggerne. USA er det eneste NATO landet som noen gang har tatt i bruk artikkel 5 og fått hjelp av de andre Nato landene. Det dere skriver er rett og slett bare helt feil

Det er i hvert fall 100% sikkert at MAGA aldri kommer til å tillate at en fremtidig president fra det de kaller ekstrem venstre opererer med den makten de påstår at DT har.

DT bryr seg vel omtrent ingenting om hva loven sier. Loven er heller ikke noe som fysisk kan forhindre noe. Dersom DT stiller til valg for en tredje periode. Hvem er det som faktisk fysisk skal stoppe den prosessen? Hvor lenge vil de som fysisk vil stoppe den prosessen fremdeles ha en job/posisjon som gjør de i stand til å fysisk stoppe prosessen?

DT kommer til å stille til valg så lenge han vil og er i live. Hva loven sier har mindre betydning. Hvilken prosess er det som skal stoppe DT fra en tredje periode? Senatorene? Høyesterett? Velgerne? Statene? Senatorene gir velvillig vekt all sin makt, så om det ikke snur har de ingen ting de skulle sagt. Høyesterett har vist seg svært velvillige med DT, og han får potensielt inn enda en dommer i perioden sin. Velgerne er hjernevasket herfra til evigheten. De kommer ikke til å gjøre motstand. Statene er ekstremt langt fra å være samlet nok til å stå i mot. Grunnloven i seg selv er kun et papir og har ingen mulighet til å gjøre noen ting. Hvem/hva er det som i så fall skal hindre DT fra en tredje periode? Selv om demokratene skulle vinne tilbake, så vil høyesterett og hele embetsverket være politiks polarisert. DT har jo nå offentlig sagt at russiske oligarker gjerne må etablere seg og posisjonere seg i USA, så lenge de kjøper seg et Gull kort.

Så fremt de svarer på en masseutsendt e-post i tide da selvfølgelig. DT sa jo at om du ikke svarer så har du sparken.. kan ikke husket at han sa "..unntatt for flygeledere og stillinger som har med sikkerhet å gjøre." på slutten, men mulig jeg ikke hørte godt nok etter..

Du skrev " spørsmålet er om det fremkaller frykt, og det gjorde det åpenbart" da flyter du det over på et subjektivt plan. Teksten du fremhever over handler om intensjonen til den som gjør handlingen, ikke opplevelsen til "offeret". Definitivt. Dersom noen kommer tett på deg mens de roper, så kan det fort defineres som "Skremmende opptreden". Holder de seg på avstand, så skal det mer til.

Definisjon på lovlighet kan ikke gå på den subjective opplevelsen av en situasjon. Dersom jeg blir redd om jeg møter Espen Lie i en mørk bakgate og han spør meg hva klokken er, har han da gjort noe ulovlig ettersom jeg føler frykt? Det er også mange som føler frykt for hva som vil skje om FrP og Sylvi får stor makt, men den frykten betyr ikke at FrP og Sylvi gjør noe ulovlig. Her holder de avstand hele tiden, i det minste slik det fremkommer i videoen. Det kan være at de var langt nærmere eller fysiske i episoder de ikke filmet, noe som selvfølgelig gjør ting annerledes.

Ja. Norge ligger veldig høyt på de aller fleste statistikker som det er bra å ligge høyt på. Vi har relativt gratis/billig skole for de som går der. Vi har relativt billig helsevesen for de som trenger helsehjelp. Vi scorer høyt på lykkelighet. Vi er godt ernærte. +++ Norge er blant de beste landene i verden og bo i, så ting er rett og slett langt unna så galt som du later til å tro. (Det er selvfølgelig ting som kan og bør effektiviseres/kuttes) Du har også et veldig fokus på produksjon. Hvordan måler du hva en sykepleier produserer? Hva en barneværensansatt produserer? Hva en lærer produserer? Hva en politimann produserer? Hvorfor mener du vi "skal stå med lua i handa"? Vet du ikke at vi har valg hvert andre år hvor vi tydelig kan si i fra hvilken retning vi vil, hvor vi kan bytte ut de med makt?

Helt enig. Så godt at du også ser at dette er en fillesak, siden dette ikke er "hver gang", ikke er "på butikken, på bud o.l." Dette er en seanse på under 10 minutter, på et offentlig sted, i området utenfor stortinget. Dette er Sylvi uten familie, venner, etc. rett ved der hun jobber og dermed naturlig å anta at hun er i "jobb modus". De bruker kun ord, ingen vold, ingen "opp i fjeset" på henne, ingen som kaster noe..

Hva mener du med " i det offentlige skjer det ingenting"? Er du ikke kjent med at det stadig er budsjettkutt for forskjellige etater og institusjoner. At det er krav om effektivisering, krav om digitalisering? Det er ikke perfekt tunet verken i det offentlige eller det private, men " i det offentlige skjer det ingenting" er bare ren sprøyt. Vet du ikke hva du snakker om eller driver du bevisst å finner på dette?

Det er en fredelig demonstrasjon ja. De går inn på et område de ikke er velkommen og blir, med makt, fraktet ut. Det gjør de ikke voldelige. Du trenger ikke å prøve å koke suppe på dette. De holdt god avstand hele veien og brukte kun ord. Det å være blant de øverste politiske lederne i landet er helt 100% frivillig. En bakside av den jobben er at du må tåle kraftig opposisjon. Hadde dette vært i en klart privat setting, så hadde det stilt seg annerledes. Dersom dette var over lang tid, så hadde det stilt seg annerledes. Dersom de var fysisk utagerende, så hadde det vært annerledes.

Og da er riktig medisin å kutte i antall arbeidere som skal forhindre slikt? Ser du ikke idiotien i måten man tanketomt bare kutter uten en plan på hvordan ting skal ivaretas?

Det er en fillesak slik det fremstår i videoen. Hadde det vært andre familiemedlemmer( spesielt barn) rundt eller "ikke offentlige" venner, slik at det er en tydelig privat sfære kunne det bikket over til noe annet. Dette må disse tåle. De tar avgjørelser som omhandler liv og død på vegne av oss alle, og da må de tåle en kort periode med fredelig demonstrasjon rettet mot seg.

DT og Musk kan slå av internett i Ukraina. Ingen droner, ingen kommunikasjon,++ Ukraina stolte på USA, men USA er nå en egoistisk bølle som driver mafia forhandlinger..

Årsaken til at slike steder ofte er begrenset til kun av-/pålessing er fordi det ikke skal hindre ambulanser o.l. samtidig ønsker man å tilby smidighet for beboerne og derfor ikke ha "all stans forbudt". Dersom du må pakke om etc. så må du flytte bilen først. Kipt, men sånn er det.

En ting er jo fraværsgerensen. Når 18 åringer med god normal helse må til fastlegen for å få dokumentert gyldig fravær ved helt normale sykdommer som omgangssyke, influensa, ++ så stjelere det unødvendig ressurser. Disse menneskene trenger ikke helsehjelp for sykdommen sin. Det er mange slike små ting som fort summerer til å bli betydelig. En annen ting er jo å gjøre det mer ettertraktet å være fastlege, slik at rekruteringen blir bedre.

Interessant formulering ettersom Rom var en slags oligarki, noe DT prøver å endre USA til. Men det kommer til å ta litt tid å fjerne demokratiet ja.. Prostituerte, tenåringer, golden showers, etc. ville alt bare bli feid under teppet.. Den eneste seksuelle handlingen/preferansen som ville felle DT er om det kom frem video av homoseksualitet. Da hadde han vært ferdig.

Så etter alle rundene i retten rundt valget i 2020 så er det nå ingen som er i tvil om hvem som vant? Da er vi alle, inkludert DT, enige om at DT juger så det renner av han hver gang han påstår at han egentlig vant i 2020. At valget i 2020 var rigget. Etc? Enig?

Det har fungert utmerket fordi de involverte respekterer loven, maktfordelingen og demokratiet. Nå er den respekten i ferd med å forsvinne. Det er da demokratier går over til andre styringsformer.

Hvem skal kreve inn denne husleien, hvem skal fjerne hans tilganger, hvem skal hindre han i å utstede EO? Er det opp til hver enkelt mottaker å avgjøre hvilken president jeg stoler på og anser som den fungerende? "Det vil aldri være tvil" ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hvor var du i 2020 og årene etter?????????????????????????????????????????????????????? DT, MAGA og mange senatorer mener jo at DT vant i 2020 (sånn sett så har du jo rett i at de ikke er i tvil). Den gangen var ikke apparatet rigget for det kaoset de prøvde å skape. Nå har de plassert mange valgresultatnektere inn i nøkkelroller. Neste gang er det langt enklere å skape det komplette kaos.