WiiBoy

Dette kommer jo veldig an på hva som ble avtalt ved overtagelse. Ble det en ny avtale på 6000kr "as is", så er det jo ingen mangel å rette.

Det finnes ingen "vanlig" pris på asfalt og asfaltarbeid. Prisen er det markedet til en hver tid er villig til å betale. Dersom entrepenører vet at de alltid har en utømmelig mengde arbeid hos "onkel skrue" tilgjengelig, så vil de naturlig nok prise seg høyere i privatmarkedet for å prøve å øke profitten sin. Dersom privatmarkedet godtar dette, så vil de øke prisen mot det offentlige igjen.. Det at bedrifter alltid har nok oppdrag er soleklart inflasjonsdrivende.

Det er som sagt ikke opp til deg å definere hvordan noen har rett til å krenke en tredjeparts kropp. Jeg synes det at noen religiøse kvinner dekker til håret er tullete, men det gir meg ingen rett til å dra av de sjalet. Jeg synes at enkelte mennesker tydelig har fått nok å spise på en stund, men det gir meg ingen rett til å røske sjokoladen ut av hendende deres. osv. I hvor ille det er å bli tatt på rumpen av fremmede, løftet av kvinner, bli sett uten tildekt hår eller å bli nektet godteri pga. vekt er subjektivt. Vi har fri rett til ytringer, men ikke fri rett til kroppskontakt med andre.

Det er helt åpenbart at Rehman kjente veldig godt til mullaens synspunkter på å bli løftet av en kvinne og hvilken skam som, for han, var knyttet til det. Helt fullstendig tullete etter mitt syn, men det er "offeret" for handlingen man må tenke på i slike saker. Mullaen, og alle andre, må tåle å høre argumenter om hvor tåpelig, udatert,++ det er, men å gå fysisk på en person som har gitt tydelig uttrykk for ikke aksept er langt over streken. Dersom jeg mener at ingen kvinner tar skade av å bli strøket over rompa når man står bak de i kø, så har jeg all rett til å proklamere det men ingen rett til å gjøre det.

En mulla, eller hvem som helst andre, har en soleklar rett til å nekte å bli løftet av andre. Helt uavhengig av grunnen. Det var svært, svært respektløst det som ble gjort i den debatten der.

Jeg er ganske sikker på at spiker med intensjon om å forvolde skade er juridisk problematisk. Dersom det kun punkter et dekk, så tviler jeg sterkt på at politiet finner ressurser til å behandle dette. Dersom punkteringen medfører personskade, så stiller det seg helt annerledes. Kjetting med refleks er uproblematisk. Det er et dokumenterbart behov, og du i tillegg gjøre den ekstra synlig med refleks. Kjernen i problemet ditt tror jeg kun kan løses ved å flytte. Disse "drittungene" kommer til å se sport i dine tiltak for å få fred, og kommer da til å gjøre det de kan for å plage deg. Punkterer du et av deres dekk, så punkteres et dekk på bilen din. etc.

Hvilken filamment og hvor lønner det seg å handle, når målet kun er å pumpe ut printer for å leke/teste?

En stor del av prisen for et hurtigladeselskap følger ikke strømprisene, så hvorfor skal da sluttproduktet på død og liv følge strømprisene? Det er ikke sånn at leie av tomter, teknisk utstyr, lønn til ansatte,++ svinger med strømprisen. Det ville vært katastrofalt for "Hvermansen" som lader 95% hjemme dersom marginene i ladebransjen presses til beinet. "Hvermansen" trenger mange ladepunkter (for å unngå kø), vedlikeholdte ladepunkter (slik at man vet at laderen virker der man skal stoppe) og mange ladestasjoner (slik at man har lading i nærheten til der man vil stoppe). Lader man stort sett hjemme så er ikke 50kr +/- på hurtiglading en gang i månenden av noen betydning. Dersom prisene skulle variere fra time til time, så er jeg til dels enig i at prisinformasjon bør være synlig. Det vil dog ikke ha en stor betydning, ettersom man med elbil sjeldent kan vente i noen dager med å hurtiglade. Det er dog galskap om man ønsker seg en pristilstand som fossildrivstoff selgere har operert med. Informasjon om hvor mange som er ledige slik at man ikke trenger å kjøre av veien for så å møte kø hadde vært kjekt.

Alle fossilstasjonene har egne kundeklubber som du "må" være medlem av for å få rimeligere pris. Skal har det vært i lang tid. I tillegg så kan man kombinere noen for å få dobbel rabatt. Det var også et kort som ga fast krone avslag, mens et annet som ga i %. Da lønte det seg å bruke det ene kortet dersom prisen var lavre enn X, og det andre kortet om prisen var høyere enn X. Det å knytte til seg kunden mot å gi rabatt er ikke noe ladeselskapene har funnet opp, eller er først ute med. Det er soleklart at det kan komme bedre tekniske løsninger på sikt, men det enkleste og raskeste hadde vært å åpne for roaming. Da kan du lade med hvilken som helst app hos hvilken som helts operatør. Det hadde vært relativt enkelt å vedta og implementere. Det må være enkelt å se prisen der det er relevant. Det er ikke særlig relevant når det kommer til hurtiglading ( i dag). Hurtiglader du en gang i måneden, så er utgjør forskjellen lite i kroner og øre, dersom du velger "feil" en gang. Her er et eksempel på lynlading; Circle K / Dropp inn 8,59 kr Mer SØR / dropp inn 8,69 kr Ionity / Dropp inn 8,99 kr Dersom du lader 40 kWh som er +/- 50% på mange av de store bliene, så skiller det 16 kr mellom Ionity og Circle K

Jeg er helt uenig. Hurtiglading/lynlading er langt enklere og mer oversiktlig enn fossilt drivstoff. Bensinprisene kan variere med +/- 30% fra en time til en annen, mellom to stasjoner i samme kjede kun en kilometer fra hverandre, osv. Det er et utall med forskjellige typer rabatter med og uten spesifikke kort. Det er mange forskjellige typer bensin (der forskjellige kjeder har sin egen bensintype)+++ Hurtiglading er lik pris innad i en kjede (mulig det er noe med nord/sør for Dovre etter prisgalloppen i sør). Prisene endrer seg omtrent aldri. Dessuten er forskjellene mellom kjedene små dersom man svært sjeldent lader, og lader man ofte så vet man hvor det er best å lade. Det å sette opp store master med prisinformasjon dersom det skal stå 9 kr/kWh konstant i 2-3 år blir bare fordyrende ( i tillegg til at det ikke er noe pent) Ikke kopier det kaoset fossil stasjonene har drevet med i alle år.

Det som Zanta beskriver gjelder vel alle aktører? Alle tilbyr vel lading via app (selv om de også har brikker og sms). Jeg har startet lading enkelt og greit med Fortum, Tesla,++ Fossilt drivstoff har ikke en konkurrent i hjemmemarkedet. Sammenligningen din blir litt søkt.

Jeg er ganske sikker på at vi er så blindet av vår teknologi og våre maskiner, så vi klarer ikke å se for oss hvor dyktig man kan være kun med enkle verktøy og laaaang tid. På samme måte som det for de ville vært umulig å se for seg vår teknologi og maskiner. Vi tenker at kunnskap er noe vi har lært, og bevart. Sannheten er at kunnskap er ferskvare, og om det ikke praktiseres/benyttes så svinner det hen. Håndarbeid er noe vi bedriver mindre og mindre, og kunnskapen om det forsvinner gradvis.

Det at uerfarne skjærer hull i betong fundamentet under ens egen boenhet er absolutt noe man bør bry seg om. Har denne naboen noen erfaring/kunnskap om hvordan dette hullet påvirker bæringen i konstruksjonen? Dersom jeg fra før ikke var på talefot, så ville jeg definitivt kontaktet styret med denne bekymringen og kontaktet kommunen med den bekymringen.

Jeg tenker at det er noe du burde snakke med deg selv om beste gang du har anledning

Vann gir overhode ingen mening med mindre man er tørst eller trenger noe avkjølende. Vann gir så godt som ingen næringsstoffer eller noe annet nyttig til en hydrert kropp.

Vesten har ikke gjennomført et statskupp i Ukraina. En slik krigserklæring mot en selvstendig nasjon ville selvfølgelig vært godt dokumentert og godt kjent. Det at pro russiske krefter er svært misfornøyd med at pro vestlige krefter vant frem i Ukraina er ikke overraskende, men propaganda fra Russland blir ikke fakta av den grunn. Ukraina er og var en selvstendig nasjon og hverken Russland eller noen annen nasjon har rett til å gå inn militært eller okkupere områder i Ukraina. Et fylke/område i Ukraina har ikke rett til selv å velge å bryte ut. Det er demokratiet i Ukraina som har den retten, ikke demokratiet blandet et mindre tall.

Så du mener at stormakter skal fritt forsyne seg av landområder, og dersom noen går i mot så er det deres skyld at det blir krig/drepte???

Toska ble jo invitert som kjendis/sjakk ekspert på TV2. Han hadde aldri blitt invitert om det ikke var for "kjendisstatusen" fra nokas ranet. (ikke det at Toska er den frontfiguren som rekrutterer mest ungdommer )

Det mener jeg er den absolutt største delen av problemet med gjenger. Det er rekruteringen som gjør at gjengene "overlever". Her har de som ikke jobber innen politiet eller rettsvesenet også et stort ansvar. Vi som samfunn må SLUTTE å like/følge/digge/forgude halvkriminelle/kriminelle elementer. Når samfunnet står å jubler på artister som har masse dritt på rullebladet, når samfunnet klikker i hopetall på artikler som handler om "kjendiser" med masse dritt på rullebladet, når samfunnet suer seg foran skjermen for å høre på hva de mener/se hva de gjør. Da gjør vi det svært verdifullt å være en drittsekk, og vi gjør det til en "karrierevei" for den kommende generasjonen.

Det er ikke typisk i dette landet at politiet bare finner på noe å ta folk for. Det er typisk i dette landet at folk ikke kan lover og regler, og ikke forstår hvorfor lovene og reglene er utformet som de er, og derfor bruker sin uvitenhet på å klandre myndighetene og byråkratiet.

Tja.. Jeg tenker jo at ansatte som opplever at kolleger stjeler utstyr, varer eller andre resurser fra arbeidsgiver absolutt har en rett (og muligens en plikt) til å reagere. Dersom ansatte kun er opptatt av egen oppgaver, og gir blanke i bedriften som helhet så er man ille ute å kjøre. I dette tilfellet så "stjeler" kollegaen lønn, noe som svekker bedriften og samtidig svekker det også tillitten til de goder arbeidere i fellesskap har kjempet til seg over mange, mange tiår..

Poenget med etterlønn er at vi absolutt ikke vil ha politikere som tenker på neste arbeidsgivers beste mens hen sitter på Stortinget. Normen i arbeidslivet er å skaffe seg ny arbeidsgiver før man sier opp/i oppsigelses tiden. Det er fint at politikere kan starte den prosessen etter at de har forlatt tinget. Det reduserer sannsynligheten for korrupsjon/interessekonflikter.

Du snakker om at topp 5% vil fortsatt være i jobb, og dersom du skulle ha rett er vi nok begge inneforstått med at det vil gi enorme følger. Det jeg sikter til er at for å få en "elite" i et felt, så trenger man en mengde å plukke de fra. Det å "skape" topp 5% krever 95% under. Man må ha noen å måle seg mot, noen å kjempe i mot for å strekke seg til topp. Dersom AI "dreper" 95% av arbeidet i et felt, så drepes også grunnlaget for feltet. Vi har aldri stått over en teknologi som utkonkurrerer kunnskap og kompetanse slik AI gjør.

Jeg tror du misforstår hva regjeringen er. De er politikere. De er ikke eksperter på økonomi. Deres ekspertise skal være å hente inn kunnskap fra ekspertisen, og fatte beslutninger basert på grunnlaget de får fra ekspertene på tvers av fagfelt. Når de beste på et fagfelt famler i blinde, så har ikke regjeringen noen andre kort på hånden.

Jeg tror ikke du forstår konsekvensene her. Studiet kollapser dersom 95% ikke får jobb ved endt studie. Ingen kommer til å ofre mange år på det. Det er ikke noe avgangskull å hente topp 5% fra.