WiiBoy

Jeg trodde de hadde grunntanker om at folk skulle få bevege seg fritt, og ikke "sperres" inne av landegrenser.

Helt uavhengig av klima og miljø, så har jo MDG helt rett i sin kamp mot bilen i kjernen av en storby. Det går fysisk sett ikke opp at de innenfor ring 1 skal bruke bil like mye som de som bor i Finnmark. Oslo var i ferd med å kveles av personbiler. Det er det samme som har skjedd i andre storbyer også, lenge før klimakampen startet. Forholdet mellom folk og biler er ca 2 til 1 om jeg husker rett. Dersom man oversetter det til alle som bor i Oslo, så blir det 350'000 biler. Dersom man også tar med at dette er hovedstaden, med mange besøkende og mange som jobb pendler inn så ville man fort endt opp i 600'000 biler. Det sier seg selv at er umulig. Oslo har blitt en langt, langt finere by de siste 10-15 årene. Hvem som skal ha æren for det blir et diskusjons spørsmål, men det at menneske har fått mer plass på bekostning av bil har definitivt hjulpet. Tjuvholmen fremstår for eksempel som bilfritt, og det ble planlagt før MDG startet sin kamp mot privatbilisme i sentrum.

Du tar deg friheter med å bestemme andre sine meninger og intensjoner. Jeg misforstår ikke betydningen av ordet. Du bruker ordet bevist feil for å skape motargumentasjon. Dersom det oppstår strømmangel i Norge har vi all rett til å stoppe eksporten. Det hadde vi også fått full forståelse for av våre viktige handelspartnere. Det har dog ikke vært mangel på strøm, heldigvis. Dersom vi skulle nekte å eksportere strøm fordi vi synes den ble for dyr, så vil ikke møte særlig forståelse fra våre viktigste handelspartnere. De kan da ta igjen med å stoppe eksporten av ting vi er helt avhengige av. Vi vil ikke vinne en handelskrig med EU.

Slutt nå. Ikke en eneste gang har jeg skrevet "nasjonalist" eller definisjon av det ordet. Jeg har aldri påstått at eksport ikke påvirker priser her hjemme. Du påstod at strøm er blitt en mangelvare, noe det absolutt ikke har blitt. Innleggene du retter mot meg er smått absurde. Det virker neste som at du ikke klarer å skille innlegg fra hverandre. Jeg påstod, og påstår fremdeles, at Norge ikke kan diktere hva som skal eksporteres/importeres alene. Det er en forhandling mellom to parter. Dersom vi nekter å eksportere varer vi har nok av, så kan det gå hardt utover hva andre vil eksportere til oss.

Mangelvare betyr at det oppstår mangel, og at det da ikke er nok varer. Dersom det skjer med strøm, så vil man slå av deler av nettet i perioder. Det har ikke skjedd, og ingenting tyder på at det vil skje. Strøm er ikke en mangelvare, selv om tilbud/etterspørsel tidvis har vært i favør produsent og derav høye priser. Du kan slutte å spille dum, det er du som påstod at strøm var en mangelvare.

Det at strømmen har blitt dyrere og at folk har dårligere råd, betyr ikke at strøm er en mangelvare. Det er noe du finner på.

Vi har ikke hatt noen tilfeller hvor vi har gått tom for strøm. 99,9% av befolkningen har råd til den strømmen de trenger, selv om alle selvfølgelig ønsker å betale minst mulig. Stort sett så har vi overproduksjon, men i noen situasjoner er vi avhengige av import. Mat produksjon har vi vel nesten aldri vært selvforsynt med de siste 50 årene ( med mindre vi skal tvangsfores på potet og oppdrettslaks). Politikere slipper da absolutt ikke jobben sin. Det er utallige ting å ta tak i, selv om de ikke trenger å fremforhandle hvor mye det skal koste å importere dadler fra Israel eller skruer fra Tyskland. Slutt å finn på svada.

Jeg synes du ser alt for enkelt på dette. Det er ikke bare for norske byråkrater å fremforhandle avtaler som Norge er best tjent med. Avtaler må være like gunstige/ugunstige for begge parter. Det er ekstremt dyrt og krevende, dersom dette skal være 10'000 enkelt avtaler på enkelt varer/tjenester mot enkelt land. Det gjør eksport og import til et mareritt, dersom hver vare har egne regler i egne land. Hvordan tror du EU reagerer dersom Norge sier at vi vil ha fri import av billig hvete (som vi mangler), men vi vil ikke eksportere "billig" strøm som vi har mye av. Tenker du at EU står med lua i hånden og sier "javel", eller vil det bli sånn at EU står på sine krav også? Små nasjoner som Norge er 100% avhengig av effektiv og regulert handel over landegrensene.

Jeg er så lei av å lese om at Støre og co selger seg for toppverv o.l. Det er soleklart at Støre er ekstremt godt kvalifisert til et internasjonalt topp verv. Uansett om man liker politikken han står for eller ikke, så er han en veldig dyktig og erfaren diplomat. Han kjenner også politikken svært godt. Det at bitte lille Norge har politikere med kaliber til å innta internasjonale tunge posisjoner er GULL verdt for nasjonen. Det er en nordmann som leder verdens desidert største militærallianse mens Europa står i den største militære krisen på over 50 år. Han blir i tillegg sterkt oppfordrete til fortsette. Det er en enorm gevinst for et lite land.

Det er nok ikke mer gærne folk, men det er uvanlig å haike nå og derfor assosierer man haikere med uvanlige folk..

Det er/var en "haike" app. Det fungerte litt som uber, men kun langs din rute. De med bil: Du registrerte hvor du kjørte fra/til og hvor lang omvei du aksepterte (eks. 2km). De uten bil: De registrerte hvor de var og hvor de skulle og hvor langt unna destinasjon de aksepterte. Appen matchet da biler og folk. Det var også en betaling mellom haiker og sjåfør som gikk automatisk i appen. En veldig god ide, men mulig den strandet pga lite bruk.

Kompressorer jobber sjeldent kontinuerlig. De bygger opp trykk, slår seg av og aktiviseres igjen når trykket blir lavt. Jeg tror også at "hele tiden" betyr men-fredag. Tallet ditt kan nok derfor kuttes mye. Slike apparater bruker lite strøm. Den trekker kun strøm når motoren er i gang, ikke nødvendigvis når man bruker luft. Hva jobbet de med? Snekkerarbeid bruker veldig lite luft. Lakkering, sliping, etc. bruker mye.

1. Du kommer med en påstand om grønnvasking, som du kun baserer på synsing. Det at det er godt å fornufig begrunnet hopper du bukk over. Hva bygger du påstanden om grønnvasking på? 2. Du kritiserer navnet "Trafikkforsikringsavgift" for å være misvisende, men vil tviholde på oljedepartementet, selv om det vil bli like misvisende. Hvorfor er noen misvisende ord en negativ ting, og andre misvisende ord en positiv ting?

Demokratiet står virkelig for fall. Det er mange velgere som overhode ikke gidder/evner/orker å skaffe seg en smule innsikt. Hopper rett på den første tanken som dukker opp, og nekter å ta innover seg at verden ikke alltid passer. Dersom Oljedirektoratet skal ha ansvar for alt mulig annet i tillegg til olje, så er det jo helt fullstendig idiotisk at de skal hete Oljedirektoratet. Det er dessuten helt fullstendig idioti å ilegge regjeringen skyld for de store tingen som preger samfunnet vårt. Det er krefter i sving som er langt utenfor Norge sin kontroll. Det er like idiotisk som å gi Erna skylden for pandemien. Dagens regjering fortjener en karakter midt på treet. Jeg tviler sterkt på at samfunnet rundt oss hadde vært særlig anderledes med en annen regjeringskoalisjon.

Det er litt uklart hva som ble avtalt/ikke avtalt, men det at du ikke "prioriterte" (har ikke tid er det ingen ting som heter, alle har 24 timer i døgnet) dette er ikke positivt. Dersom du også skaper kvalme rundt hvem som dekker et kurs som ikke ble benyttet, så virker det som du kommer skjevt ut i den nye jobben. Du har jo også prøvetid, og dårlig forhold til sjefen kan fort gjøre at prøvetiden ikke ender i permanent opphold. Hvor viktig er denne jobben for deg?

Jeg noe av det ligger på YouTube.

Kommune og fylkeslag hører til under det nasjonale partiet. De er en selvstendig enhet, men de fleste lokale partier følger allikevel et internt makthierarki. Et "opprørsparti"/"motstansdsparti" som INP vil tiltrekke seg mye grums i ledelse eller kretsen rundt ledelsen. Det tar lang tid å få ryddet opp i dette, og få orden i rekkene. Det er dessuten enkelt å være i mot pengebruk, dersom du ikke tar innover deg hele bildet.

Jo det er det. Man bør da stemme frem en som er enig og som vil rydde opp, ikke en som er nedsyltet i problemer helt uten mulighet til å fokusere på noen av de andre tusenvis av tingene som er viktig for en president. DT vil absolutt aldri noen sinne fungere som president igjen dersom han blir dømt. Han vil ikke klare å legge det bak seg og ha fokus på oppgavene for landet. Dersom massene tror han er uskyldig, så betyr det også at massene ikke tror på rettsstaten. I så fall er det borgerkrig som må til.

Det er nok hjernevasket av en polarisert mediehverdag. USA er langt foran når det kommer til markedskrefter. I flere tiår har det kun handlet om å samle seere/brukere, for så å dunke på med reklame. Mange bruker da taktikken om gjenta og forsterke det massene vil se/høre og ikke hva som er sant. Det igjen skaper et ekkokammer som er 100 ganger kraftigere etter at sosiale medier ble en ting. Ps. Det er selvfølgelig også en uting at gode skoler og god læring er forbeholdt et fåtall.

INP har jo knapt tørt blekk på partiprogrammet. Det tar mange år å utarbeide grunnlaget for en god helhetlig politikk. INP er overhode ikke modne for ansvar. Det kan hende de blir det en gang, og at de fortjener makt i fremtiden, men det er alt for tidlig å sette noe slik i posisjon nå.

Kan du kort oppsummere hvilke interessante punkter som kom frem? Har kun sett bruddstykker og er usikker på om jeg vil se hele. TDS blir bare dumt nå. Det er soleklart for absolutt alle oppegående mennesker at hendelsene rundt 6. januar, hendelsene rundt stemmene i Georgia, de klassifiserte dokumentene i ML, ++ må ettergås av myndighetene (og da retten). DERSOM dette er forsøk på å "stjele" valget fra DT, eller hans krets, så må jo det tas tak i. DERSOM det ikke var det, så er det retten sin oppgave å avklare det. Satt på spissen; DERSOM Trump aktivt forsøkt å omgjøre valgresultatet fordi han viste at han hadde tapt. Bør han da straffes med fengsel?

Jeg vet ikke hvilke partier som fortjener mest ære, for endringen har pågått lenge, men Oslo blir en stadig bedre by. Mdg sin kamp om å få bilen mindre dominerende har definitivt hjulpet. Integrere vannet i byen ved å satse på badeområdene og grønne lunger har gjort underverker. Oslo er langt bedre nå, enn for 20 år siden.

Det betyr selvfølgelig et syvsifret antall millioner, aka flere hundre milliarder. Tenker du at 14kr kan omtales som et 2 sifret millionbeløp?

Dersom det er noe galt med en del, så dekkes delen. Jeg tror ikke arbeidet dekkes. Rørleggeren kommer under B2B juss, og er ikke en forbruker som du ville vært. Vannskader pga feil på arbeidet, går direkte på rørleggeren. Ps. Folk som er sååååååå flinke at de ALDRI gjør feil, hadde jeg styrt unna. Alle kan gjøre feil

Du glemte to vesentlig punkt; garanti reklamasjon Ansvar for vannskader ved feil koster.