WiiBoy

..og ansatte nære familiemedlemmer i toppjobber de overhode ikke var kvalifiserte for og omga seg med mange som har tilstått kriminelle handlinger.. Det er helt absurd å se på hvilket ansvar Jared Kushner hadde. Dersom noen andre hadde ansatt han til de jobbene, så hadde alle stilt et enormt spørsmålstegn til hva som foregår. Siden DT gjør det i rollen som svigerfar, så er det helt greit

Det skal mye til for å utfordre en sittende president. Det er jeg usikker på om har blitt gjort (et seriøst forsøk) av noen partier før. Den eneste grunnen nå er at det er absurd alder på både Biden og Trump. USA burde snarest innføre en aldersgrense på kandidater.. kanskje < 65år ved utgangen av valgåret, 69år om man har hatt en periode før. Da er man maks 74 ved endt 2 periode.

Det er bare sprøyt. DT hadde KUN positiv dekning og vinkling på Fox News og andre kanaler på ytre høyre. Det dekker over 60% av velgermassen. Det er også en stor overvekt av personer som hadde Fox som eneste nyhetskilde, noe som ikke var like fremtredende blant CNN seere.

Nei, det er overhode ikke sammenlignbart. Når du reserverer et sete på toget så betyr det at du kan KREVE å få sitte der, men du kan fremdeles sette deg i hvilket sete du vil. Dersom noen andre har reservert det setet du sitter i, så må du flytte deg om de kommer. Togbilletten handler om at DU skal fraktes fra A til B. Parkering handler om at BILEN skal ha en plass i et gitt tidsrom, ikke at DU skal ha en plass til en vilkårlig bil. De stedene der det er pris for et døgn, så må du som oftest betale to ganger om du bytter bil i løpet av dagen. Urimelig, kanskje, men det er slik reglene ofte er. Jeg har til og med vært et sted hvor man måtte betale pr. påbegynte døgn, og kjørte du ut og inn igjen så var det et nytt påbegynt døgn. Urimelig, men sånn var reglene der. Man kan lagre hvor mange biler man vil og man gir de et kallenavn, "opel", "firmabilen", "den blå", etc.. Parkeringsselskapene har gjort det veldig enkelt å unngå hele problemstillingen i tråden. Dette er TS sin feil.

Det er ikke det samme. Dersom du har kjøpt billett Oslo-Kristiansand klokken 18:00 og tar toget Kristiansand-Oslo 18:00 i stedet, så blir det gebyr ja.

Du har ikke lov til å bruke penger som du helt opplagt har mottatt ved en feil. Det betyr dog ikke at andre kan hente midler ut av din konto uten ditt samtykke eller rettslig kjennelse. De kan heller ikke sperre beløpet, så du er prisgitt at mottaker er en redelig person med normal økonomi.

Du får ikke tilbake pengene uten samtykke eller å gå til sak og få en rettslig avgjørelse, selv om feilen er aldri så opplagt. Sender du de til en gjeldsslave, så tror jeg til og med ditt krav, som da vel blir usikkert privat gjeld, havner sist i listen over kreditorer.

Det er mye dårlig praksis i parkeringsbransjen, og det er MYE å ta de på. Denne saken er dog ikke en slik sak. De legger til rette for å unngå problemet ved å la brukerne registrere bilene sine og velge riktig bil av sine biler. Da reduserer man skrivefeil problemet. De inkluderer kart i appen, for å hjelpe deg til å velge rett sone. De sender push varsel når parkeringen snart er over++ Her har TS all skyld, og påfører i tillegg selskapet unødvendige kostnader (som gjør parkering dyrere for alle).

Det er ikke urimelig. Det er i tråd med avtalen TS har inngått med selskapet.

Hva om TS, eller noen andre; taster riktig regnummer og riktig tid men glemmer å trykke start parkering. Skal da boten slettes? hendig uhell.. taster feil sone (en sone som er billigere). Skal da boten slettes? hendig uhell.. taster 2 timer og ikke 3 timer, som var meningen. Skal da boten slettes? hendig uhell.. trodde det var betaling kun til 18, som resten av byen. Skal da boten slettes? hendig uhell.. Ansvaret skal og må ligge hos den som parkerer.

Kan dette være dråpen som får de "normale" republikanerne i huset til å ta avstand fra MAGA republikanerne? Jeg blir ikke overrasket om det fremmes en speaker som er "spiselig" for nok demokrater slik at de utrolig få bråkmakerne ikke har makt over hele prosessen lenger. Alle fornuftige politikere forstår at det som foregår nå, og som har foregått en stund, ikke bærer noe godt med seg for USA.

Hva mener du et adminstrasjonsgebyr på 20 kr dekker? Tror du at det er i nærheten av å dekke kostnadene selskapet har for misforståelsen TS har forårsaket?

De har på en måte det. Du kan registrere bilene dine i appen ( i hver fall de jeg har brukt), og kun velge riktig bil. Da husker appen regnummeret for deg. Der skal du være forsiktig. Du er ansvarlig for at bilen registreres inn og ut. Kravet er at du kjører inn, sjekker app/automat at du er "inne". Når du kjører ut, må du stoppe bilen på utsiden og sjekke at du er registrert ut på app/automat. Står du inne uten å ha blitt registrert, så kan du lovlig få bot. Dersom du kjører ut uten å ha blitt registrert, så er du ansvarlig for å betale for tiden som går lenge etter at du har kjørt ut.

Hvorfor tenkte du at du ikke skulle bot for manglende betaling og refusjon for betaling? Må jo være ene eller det andre..

Jeg parkerte feil bil i appen en gang. Den bilen hadde samboeren parkert et annet sted. Det resulterte i at samme bil var parkert to steder samtidig i samme app. DET er noe som man absolutt bør kritisere de for at er mulig. Fikk ikke bot, så ble ikke noe ut av det

Det er ikke lett å sjekke. Hva om du låner en bil, kjenner noen med den endre bilen, etc. Parkeringsvakter må ha en smidig jobb i å kontrollere og administrere bøter. Gjøres det tungvint og dyrt, så må parkeringsavgiftene økes betydelig. ??? og det baserer du på noe du har lest i Donald? Bøter blir ikke borte ved å trykke Ctrl-Alt-Del. Ingen systemer fungerer sånn... Det å behandle en klage tar tid. Samtalen tar sikkert minst 15 minutter, så det går en kvart timeslønn bare der. Et par tiere tilsvarer 80kr i timen, inkludert arbeidsgiver avgift, feriepenger, ++ Denne klagen, med påfølgende telefon, koster flere hundre kroner for selskapet.

Slike svindler kan være katastrofale for finanssektoren dersom markedet ikke går oppover, og "verdiene" må løses inn. Dersom finanssektoren ryker, så går verden inn i en mørk, mørk periode. De er også med på å overopphete markedet, og fører til inflasjon og bobler. De som eier banken som svindles bærer også hele risikoen og DT stikker av med hele fortjenesten. Da har du ikke fått med deg detaljene. Det er ikke skjønn, det er mer enn ti ganger faktisk verdi. Dersom jeg sier at huset mitt er verdt 11 millioner og ikke 10, så kan man kalle det skjønn. Dersom jeg sier at det er verdt 100 millioner, så er det svindel.

Nei, det er egentlig ikke det. Det er mye som skal klaffe for at en gammel ovn skal nå opp, og et av kriteriene er å konstant ha høy temperatur i ovnen. Dersom du ikke har mulighet til å variere vedmengde etter behov, så ødelegger det også utnyttelsesgraden. Du fyrer for å oppnå ønsket temperatur i rommet, ikke for å oppnå ønsket temperatur i brennkammeret.

Vet ikke hva som er lov eller ikke. Det at man kan betyr ikke at man har lov. Jeg ville dog aldri tatt den risikoen. Et alternativ du kan vurdere er ildfast tetningsmasse, og lime skaden fra innsiden.

Mulig jeg leser deg feil, men du tenker ikke å reparere selv? Fører det til brann så kan du slite enormt. Løsningen bør være å bytte hele til en moderne rentbrennende ovn. Langt billigere å fyre med. Virkningsgraden på gamle ovner kan ligge på 30%, mens nye har rundt 80%

Her gjør du din personlige teori om til fakta. Du vet ikke hva grunnlaget bedriftene har for å ikke sette utbygging på vent. Jeg synes det er langt mer plausibelt at; de har inngåtte kontrakter med underleverandører, som koster store penger å pause. en pause og "seier" i retten, vil gi de unødvendig forsinkelser og økonomisk tap. videre utbygging med påfølgende riving, vil høyst sannsynlig måtte kompenseres i det fulle fra staten. Det vil derfor være økonomisk best for selskapene og fortsette på den satte utbyggingsplanen. Alt trenger ikke være en konspirasjon og skjulte kanaler..

Det er så mye dumt med dette at det er vanskelig å vite hvor man skal begynne. Man bruker tittelen forsker aktivt, men det at fagfeltet ikke handler om klima kommer ikke like tydelig frem. Forfatteren "starter" debatten med å avvise all kritikk mot sin artikkel med at det ikke er lov med alternative meninger, og dermed gjør det "ulovlig" å ha alternative meninger til sin artikkel. Han er en pensjonist. Arbeidet kan være like godt, men det er ikke det samme apparat rundt en pensjonisttilværelse som rundt en aktiv ansatt. ++ Hele klimadebatten, som er en viktig debatt, blir ødelagt av forutinntatte meninger som kun er ute etter å bevise "sin" side. Denne artikkelen kommer til å bli brukt som ammunisjon i "Hva var det jeg sa..". "Jeg viste at.." kanonene, og det kommer til å få langt mer troverdighet enn det fortjener kun fordi det passer til en "side" i debatten. Det er veldig trist for det er MYE snusk som foregår i store endringer, og det er vanskeligere å holde tunga rett i munn når man må være 150% FOR eller 150% MOT i alle debatter som går..

Vi kan ikke bare trekke oss fra en avtale med Kina/Russland i et slikt tilfelle nei. Det er to parter i avtalen Norge og Kina. Dersom en av partene må bryte avtalen, så må partene i avtalen komme til enighet om hvordan dette skal skje (med mindre det fremkommer av avtalen). Dersom en part bryter avtalen uten enighet, så vil det få kraftige følger for renommeet til den parten som igjen påvirker alle andre avtaler nasjonen har med alle andre nasjoner. I ditt tilfelle så ville man måtte gå til "krig" og fjernet de med makt, og det igjen kunne kanskje vært en sak for FN dersom krigen er "ugyldig". Poenget er uansett at det ikke er så enkelt at "Sorry, vi bare trekker oss fra avtalen vi " Selvsagt gjør de ikke det. NRK dekker det like mye/lite som alle andre seriøse medier. Denne saken er tilnærmet uinteressant der den står nå. Dersom det blir en konklusjon at grunnloven er brutt, da blir det interessant og da vil det bli dekt. Alt tyder på at det ikke blir resultatet. "Nei til EU" ville vært mot denne avtalen uansett hvordan den hadde blitt inngått, og de har allerede tapt to runder i retten.

Det er bare tull. De bryr seg definitivt om demokratiet, som tross alt er grunnen til at de har/ikke har et sete på stortinget etc. Vi har ikke direktedemokrati, og det er veldig bra. Vi, folket, har ikke tid og ressurser til å sette oss inn alle saker på detaljnivå. Det krever store ressurser, noe vi har satt bort til embetsverket. Vi velger så inn politikere/partier vi føler representerer retningene og verdien vi ønsker. Det er ingen saker, meg bekjent, som passer til din beskrivelse av den politiske virkeligheten.

Når/hvordan mener du at "EU kan ta hva de vil"? Hva har de tatt? Dette er en fremforhandlet avtale mellom to parter. Det er ingen politikkere som sitter på stortinget med intensjon om å ødelegge Norge. Hva er det for vås. Du kan mene at enkelte politiske retninger er ødeleggende, men du har ikke noe fasit på det. Ei heller har du noen fasit på deres intensjon. Du tenker at kun politikkere du er enig med burde ha lov til å ha posisjoner og bestemmelse rett? Da snakker vi om en helt annen styringsform enn demokrati..