WiiBoy

Når du snakker om juss, så er det riktig. Man må og skal fjerne all rimelig tvil. Når man snakker om å velges til tillitsfulle posisjoner, så er "bevisbyrden" langt lavere. For meg er dette for mye og for nylig til at han bør ha den posisjonen han innehar nå..

De fant jo en mengde små klipsposer

Hvor vanlig mener folk at det er å ha 100g hasj liggende? I min omgangskrets er det absolutt ikke uvanlig at folk har testet, og noen få bruker, narkotiske stoffer. Jeg kommer ikke på noen som har den mengden narkotiske stoffer tilgjengelig. Det å sammenligne denne saken med at Stoltenberg testet hasj en gang på 80 tallet blir søkt. Det er tilnærmet ingen som hadde ofret dette mye tanke om han ble tatt med noen gram. Mengden, og politiets beskrivelse av boligen, tyder absolutt på at dette er salg. Jeg har en sterk følelse at om dette var en invader og en leilighet på østkanten, så hadde dette ikke gått gjennom som personlig bruk. Jeg har også en sterk følelse at FrP ment bastant at han skulle vært "sent tilbake dit han kom i fra".

Jeg mener absolutt at man aldri skulle gitt Terje Søviknes en plass i regjeringen med den bagasjen han hadde og kan ikke fatte hvordan ledelsen i FrP klarte å lande på at det var en god ide. På den annen side ble han vel aldri dømt for noe og det er en forskjell fra saken her.

Dette blir jo bare verre og verre. Slik politiet beskriver bostedet hans (der han bodde for kun fem år siden) er ikke i samsvar med historien han forteller. "Åpenheten" han delvis hylles for er heller ikke så fantastisk. Dette er en offentlig tilgjengelig dom, så det er 100% sikkert at media ville snappet oppe dette rimelig kjapt når han entrer rampelyset. Her handler det nok om at han VET at saken kommer på et eller annet tidspunkt og vil være ute først for å eie historien. Det er ikke frivillig åpenhet/ærlighet..

Det er absolutt det, med mindre man har et veldig stort forbruk. Røyker man flere ganger om dagen, så blir også dosene større. Da KAN 100g være innen for eget forbruk, dersom man har god økonomi. Han påstår at han røykte mellom 1-4 ganger i måneden, noe som tilsier at 100g er nok for 3-5 år. Det er noe som ikke stemmer. Det å bli tatt med 100g hasj er langt unna hva man legger i "å ha hatt befatning med hasj". De aller færreste har vært i besittelse med en såpass stor mengde narkotika.

Nå er historien rettet til at han var 18 år da han ble tatt og ikke 17, altså i 2019 og ikke 2018 (samme året som pandemien begynte i Kina). Samme året som pandemien brøt ut, så ble han tatt med 100g hasj. Det er for nylig for min del når det kommer til et såpass alvorlig tilfelle..

Skattemeldingen må jo være kroneksempelet på ekstremt god digitalisering. Oversiktlighet og informasjonen er jo tilnærmet perfekt. Det er nesten så bra at jeg har lyst til å legge til litt tips før jeg sender inn, for det har de fortjent. Andelen som før ikke orket å se over i det hele tatt fordi det var komplekst er nok veldig mye høyere enn de som har pc frykt/er pcanalfabet

Er det uforståelig hvorfor billig kortvarig skit er mer lønnsomt for produsentene enn kvalitet som varer i over ti år? Du har vært en elendig kunde for Logitech i 20 år nå, håpet er at du fremover må kjøpe ny mus minst annethvert år 😕

Det kan være glede i å hjelpe andre. På sommeren er det mange som trenger hjelp til hundepass, og tur/hundeaktivitet er en fin måte å møte andre på. Det blir ikke nødvendigvis lange samtaler og grillfester, men det er lett å komme i mye småsnakk med andre hundeluftere. På Facebook er det flust av sider for hundepass.

Det å bruke og normalisere ulovlige rusmidler er ikke det samme som å bruke og normalisere lovlige rusmidler. Det er helt klart at vi har et drikkepress når det kommer til alkohol som heller ikke er bra, men det har ingenting med denne tråden å gjøre. Poenget var uansett at hans bruk ikke kun går utover han. Bruk av rusmidler, av alle slag, i en alder av 16 år smitter kraftig. Bra at han er åpen, men for min del er en domfellelse for noe jeg anser må ha vært ment for videresalg for "kun" seks år siden ikke lite nok/lenge nok.

Det er jeg usikker på. Statlig salg vil være "dyrt" og kraftig regulert i forhold til alder og åpningstider.. Jeg tror nok smugling og illegal handel ville vært like gunstig, muligens mer gunstig, dersom det ble lovlig salg på Vinmonopolet.

Det er ikke ulovlig å støtte Lenin, Hamas, Is, Nazister, etc. Det er noe annet når du får en domfellelse for dine handlinger..

Merkverdig hvor opplyst du er om faktum i saken? Dersom dette var ment til andre, noe jeg synes mengden og historien hans tilsier, så skader det andre. Dersom han ikke holdt dette skjult i kretsene han vanket, så er han med på å promotere bruk av hasj og kokain, noe som indirekte skader andre. Dersom han har kjøpt narkotikaen fra et kriminelt nettverk, så er han med på å finansiere noe som skader mange. Hva tenker du om disse "faktum"?

Jens Stoltenberg har delvis innrømte å ha røykt en gang i 1982 etter 21 år. Det er IKKE det samme som å ha blitt dømt for besittelse av en stor mengde hasj for 6 år siden.

https://rusinfo.no/fakta-om-rusmidler/fakta-om-cannabis/virkninger-bivirkninger-cannabisbruk/ Det vil si at 100g er da 333-500 doser. Siden de var to, så vil det si at han ble tatt med 160-250 personlige doser. Hans sier også: Så dersom det var en gang i uken, så hadde han "sikret seg" for det neste 3-5 årene.. Er det troverdig at en 16-17 åring handler inn narkotika for de neste 3-5 årene av livet sitt? Enten så er bruket skyhøyt over det han påstår eller så er dette (noe jeg absolutt heller mot) ment for salg/giveaways til venner og kjente.

Kvinner kunne gjort det godt i forsvaret, men da kvinne nummer to vervet seg dukket det urgamle problemet med "at to kvinner med samme bekledning ikke kan være på samme sted samtidig" opp

Har du fått en dags frist, eller er det nå kun en dag igjen av en frist som ble varslet tidligere? Er vedlikeholdet av en kritisk art, slik at det må tas raskt eller kunne dette fint ventet i en lengre periode? (vannrør som er lekk, kloakkrør som er tett, vanninntrenging på tak, etc.) Andelseierne må jo til syvende og sist betale, enten som en engangssum eller via et lån som de er ansvarlig for. Slik må det være.

Det hadde vært nok for noen år siden, da saken igjen begynte å røre på seg. En innrømmelse nå ville vært så merkelig at konspirasjonsteorier om trusler/betaling/etc. hadde dukket opp. Jeg ser ingen måte at vi får en endelig konklusjon i denne saken nå dessverre 😕

Jeg regner med at du mente "skyldig" i første setning. Det er for mye som skurrer med VK sin oppførsel og hans forklaringer for meg, men det er absolutt ikke i nærheten av nok til å dømme han uten JHA sin forklaring. Det er ikke nok selv med hans forklaring. Frifinnelse av VK var riktig, uavhengig om VK er skyldig eller ikke. Hypotesen som ble fremmet av politiet endrer ikke hva dom faktisk hente den kvelden. Hypotesen er heller ikke tatt ut av det blå. Den var basert på forhold som var kjent for politiet. Det KAN være at politiet hadde rett i sin hypotese, selv om det er svært ugunstig måte å gjennomføre avhør på. Jeg mener at det eneste som kan lukke denne saken er om de hadde funnet dna fra VK. Da hadde man fått et endelig svar. Nå blir dessverre saken liggende som et sår som ikke helt vil gro, noe som er ille for nasjonen, de pårørende og en av de to 😕

Ikke vondt ment, men denne tråden gidder jeg ikke å bruke tiden min på..

Du argumenterte for at Norge ikke har råd til å ta inn uendelig med flyktninger. Kvinner er langt dyrere enn menn når det kommer til offentlige utgifter, men allikevel er det mannlige flyktninger du er i mot og ønsker å beholde kvinnelige. Har du et annet motiv for å øke kvinneandelen i Norge?

Hva om Ukraina sender kvinner til fronten? Da sender vi de tilbake også? ( eller hva mener du med at kvinner ikke kan krige? ) Hva om Ukraina endrer aldersgrensen til 17, 16, 15,..? Vi sender de tilbake?

Jeg synes det spilles ned hvordan media/omverden så på saken tidlig. Dette er fra vg; Det er dermed stor aktivitet og fullt fokus i hvert fall fra lørdag morgen. Det er ikke slik at dette var noe folk ikke hadde fått med seg/ brydde seg om før det hadde gått mye tid. Det er fullt fokus med store ressurser 15-20 timer etter at VK og JHA var i området. Hvor VK påstår at han forlot JHA, som da var igjen i området alene. Det er helt unaturlig å ikke tenke/snakke/reflektere over det..

"Antallet vet vi ikke", men du vet at det var mange? Hvordan vet du at det er mange som var der, men som ikke har meldt seg til politiet? VK viste i det minste at JHA var i Baneheia den kvelden, men snakket ikke med han om det. Er ikke det heller litt rart?