WiiBoy

Det strategiske er jeg til dels enig i, men dersom jeg var i en sånn situasjon ( selv om det er umulig å helt sette seg inn i), så ville jeg hatt en sterk trang til å forklare/få andre til å forstå at jeg er uskyldig. Spesielt dersom jeg innser at jeg har ved et uhell har gitt en gjerningsmann falsk alibi og at jeg ved et uhell har forklart meg uriktig om at jeg var i området tett opptil gjerningsøyeblikket. Det å sitte stille i båten, selv om du vet at du er hovedmistenkt, og bare vente på rettsaken og sette min lit til at alt ordner seg der tror jeg ikke jeg hadde klart. Jeg hadde definitivt ikke klart det ETTER at jeg forstår at første rettsinstans fullstendig bommer på min uskyld. Da ville jeg i hvert fall snakket med hvem som helst som er villig til å høre på min historie.

Slik jeg ser det så er du den i tråden her, kanskje i hele Baneheia saken inkl. etterforskere++, som fremviser det absolutt minst objektive ståstedet og det kraftigste tunnelsynet. Det er helt opplagt at VK sine svar og forklaringer er ekstremt merkelige. Han var en merkelig skrue så det isolert sett beviser ingen ting, men at du overhode ikke vil ta innover deg at det er mye som skurrer og mange ting som ikke henger sammen er uforståelig. Det å nekte å samarbeide med politiet da du er hovedmistenkt i en alvorlig sak er et merkelig valg, dersom du er uskyldig. Det å gi en gjerningsperson falskt alibi er merkelig, dersom du er uskyldig. Det å anse dagen hvor det foregår et massivt søk i et område et steinkast hjemmefra, et område du oppholder deg i omtrent daglig, som en helt vanlig dag er merkelig. ++ Listen over merkelige valg av VK er lang, men som sagt er/var han en merkelig skrue.

Det hadde jeg også gjort, men ikke fordi jeg mener det er riktig etter trafikk reglene. Jeg kjører også for fort, og innser at en bot i ny og ne er vell fortjent 😕

Det er greit. Essensen i innleggene dine går ut på at han er en idiot (som jo ikke er et brudd på trafikkreglene), så de bidrar ikke med noe nytt uansett.

Hvilke trafikkregler bryter han ettersom det er åpenbart hadde vært hans feil? Tilpasser du farten din, slik trafikkreglene pålegger deg? Det er dessuten tydelig at han er i ferd med å flette ettersom han er på enden av akselerasjonsfeltet OG blinker til venstre. Hva som gjør at han ikke kom seg inn foran traileren vet jeg ikke. Det kan være en hysterisk passasjer som roper ut at det ikke går. Det kan være barn i baksetet som stjeler konsentrasjon. Han kan være en idiot. Situasjonene er der og det må du og han forholde dere til.

Man har vel gjensidig plikt til å tilpasse seg hverandre når det flettes. Du kommer bak i fra og tilpasser deg ikke han som ligger først i flettesonen. Om han har måtte bremse kraftig ned fordi traileren ikke tilpasset seg flyttingen, eller hva han holder på med vet jeg ikke. Det er dog tydelig at han er først og er i ferd med å flette. Jeg er også enig i at det er ubehagelig og forstyrrende for flyten å redusere hastigheten på motorveien. Dersom det hadde blitt kollisjon der, så tror jeg du hadde fått skylden. Du bryter trafikkreglene, det gjør ikke han.

Det må bevises over en hver rimelig tvil. Det som blir sakt om DNA prøvene er at de er for dårlige til å fjerne en hver rimelig tvil. Dersom det er 25% sannsynlighet for at VK var en gjerningsmann nummer to, så skal både VK og JHA frikjennes selv om vi vet 100% sikkert at en av de er skyldig. Det er ille, men nødvendig, at det er sånn. Ps. jeg synes innlegget ditt ellers er alt for skråsikkert til å ikke ha vært tilstede i Baneheia den kvelden. Denne saken her, med de bevisene som finnes nå, er veldig langt fra å være en sikker skyldig/uskyldig sak. Tunnelsynet til politiet og den enorme troen på at de var i mål den gangen åpner for to ting; De jobbet ikke nok med å få VK ut av saken. De jobbet ikke nok med å sikre bedre for at VK var skyldig. En videre grundig etterforskning ville gitt oss sterkere bevis, som enten ville hjulpet JHA eller VK i dag. Det er svært synd at vi ikke har det.

Litt gammelt innlegge å "quote", men siden ingen andre har kommentert på det. @steinrawr gjør vel også feil her. Det er skiltet fletting og bilen som blinker er i flettesonen. Da har jo bilen som kommer bak fra vikeplikt, uavhengig av hvilken far bilen med forkjørsrett har.

I mine øyne, så var det Sveits som tapte og alle andre vant. Dette koster mye mer enn det smaker, og har beveger seg for langt vekk fra det som det en gang var.

Man trenger ikke å legitimere seg når man kjøper sko hverken i butikk eller på Finn. Det er helt likt. Man må gjennom en grundig prossess for å selge sko i en butikk og en minimal prosess for å selge sko på Finn. Svindel av mindre beløp er noe som er viktig å stoppe, ettersom politiet/privatpersoner ikke legger ned mye ressurser for småbeløp. BankID er enkelt og veldig bra.

En litt annen side; Hvordan skal man sikre at kriminelle nettverk/grupperinger ikke får innpass i maktposisjoner dersom en relativ fersk dom for en relativt alvorlig sak ikke skal få varsellamper til å blinke? Hvordan skal vi som samfunn da trygge oss mot at ikke kriminelle nettverk/grupperinger får innpass? Narkotika er jo noe som er en stor og viktig del av veldig mange kriminelle nettverk. Ps. Jeg påstår verken at Velle er en del av eller at han ikke er en del av et nettverk, for det har jeg ingen anelse om.

Kan det virkelig være tilfellet at det blir så høy varme dersom ingen ting annet er galt? Kapslene som "pyntet" opp hode på boltene på en Golf jeg hadde var laget i noe som virket som billig plast, og de ville jo smeltet/blitt deformert raskt dersom det ble slike temperaturer til vanlig.

Jeg smører alltid med fett. Hva går advarslene ut på? Jeg ville også kjøpt nye bolter i ditt tilfelle. Unaturlig belastning kan svekke de og du ønsker ikke å miste et dekk i fart

Du/dere kan også kjøpe to slike; https://www.biltema.no/bil---mc/verkstedsutstyr/lofteutstyr/hjuldolly/hjuldolly-2-stk-2000042796 De koster 700kr. Jekk opp bakenden på bilen. Sett de under dekk, og trill den til en bedre egnet plass. Dersom dere vil være "idioter", så kan dere i ly av mørket trille den til et sted hvor den blir et problem for stat/kommune.

Jeg har en Gardena, og ha vært borti lignende. Peile instrumentet og gressklipperen har forskjellig toleranse grad for signal. Det vil si at et "nesten" brudd vil være godt nok for peile instrumentet, men ikke for gressklipperen. Da jeg slet med dette, så byttet jeg til multimeteret og målte ledningen. Da så jeg tydelig forskjell mellom hel kabel (test sløyfe) og faktisk grense kabel. Måten jeg løste det på var å koble multimeteret mellom forskjellige steder på grense kabelen for å lokalisere hvor avviket oppstod.

Det beste er vel om dere gjør opp gjelden og arver huset, mens de får avtale om borett ut livet.

Velle har tatt en pause i noen dager, så de har "sendt han tilbake ditt han kom ifra", så de forskjellsbehandler ikke i det minste

Dersom alt hadde vært likt men dette hadde vært nestlederen i Rød ungdom, Ahmed Al-Saedi, og ikke Simen Velle i FrP. Tror dere diskusjonsforumet ville sett helt likt ut da? Jeg har en stygg mistanke om at reaksjonene fra mange hadde vært annerledes.. For min del så burde verken Ahmed Al-Saedi, etter alle hans radikale poster, eller Simen Velle fått tilliten det som kreves for å være i politisk ledelse så kort tid etter "ugjerningene" sine

Når du snakker om juss, så er det riktig. Man må og skal fjerne all rimelig tvil. Når man snakker om å velges til tillitsfulle posisjoner, så er "bevisbyrden" langt lavere. For meg er dette for mye og for nylig til at han bør ha den posisjonen han innehar nå..

De fant jo en mengde små klipsposer

Hvor vanlig mener folk at det er å ha 100g hasj liggende? I min omgangskrets er det absolutt ikke uvanlig at folk har testet, og noen få bruker, narkotiske stoffer. Jeg kommer ikke på noen som har den mengden narkotiske stoffer tilgjengelig. Det å sammenligne denne saken med at Stoltenberg testet hasj en gang på 80 tallet blir søkt. Det er tilnærmet ingen som hadde ofret dette mye tanke om han ble tatt med noen gram. Mengden, og politiets beskrivelse av boligen, tyder absolutt på at dette er salg. Jeg har en sterk følelse at om dette var en invader og en leilighet på østkanten, så hadde dette ikke gått gjennom som personlig bruk. Jeg har også en sterk følelse at FrP ment bastant at han skulle vært "sent tilbake dit han kom i fra".

Jeg mener absolutt at man aldri skulle gitt Terje Søviknes en plass i regjeringen med den bagasjen han hadde og kan ikke fatte hvordan ledelsen i FrP klarte å lande på at det var en god ide. På den annen side ble han vel aldri dømt for noe og det er en forskjell fra saken her.

Dette blir jo bare verre og verre. Slik politiet beskriver bostedet hans (der han bodde for kun fem år siden) er ikke i samsvar med historien han forteller. "Åpenheten" han delvis hylles for er heller ikke så fantastisk. Dette er en offentlig tilgjengelig dom, så det er 100% sikkert at media ville snappet oppe dette rimelig kjapt når han entrer rampelyset. Her handler det nok om at han VET at saken kommer på et eller annet tidspunkt og vil være ute først for å eie historien. Det er ikke frivillig åpenhet/ærlighet..

Det er absolutt det, med mindre man har et veldig stort forbruk. Røyker man flere ganger om dagen, så blir også dosene større. Da KAN 100g være innen for eget forbruk, dersom man har god økonomi. Han påstår at han røykte mellom 1-4 ganger i måneden, noe som tilsier at 100g er nok for 3-5 år. Det er noe som ikke stemmer. Det å bli tatt med 100g hasj er langt unna hva man legger i "å ha hatt befatning med hasj". De aller færreste har vært i besittelse med en såpass stor mengde narkotika.

Nå er historien rettet til at han var 18 år da han ble tatt og ikke 17, altså i 2019 og ikke 2018 (samme året som pandemien begynte i Kina). Samme året som pandemien brøt ut, så ble han tatt med 100g hasj. Det er for nylig for min del når det kommer til et såpass alvorlig tilfelle..