WiiBoy

I åpningsinnlegget ditt, så fremstiller du dette som at det er et utbrett problem. Du kommer dog ikke med andre konkrete personer enn Else, noe du burde klare om dette er utbredt. For meg er det kun Else og Øyunn som jeg kommer på i farten. Jeg ser overhode ikke på dette som noe utbrett problem ( jeg ser ikke på disse stuntene som noe særlig morsomme heller). Når det kommer til kvinner og kropp, så er det vel et langt, langt mer utbredt andre veien at det spilles på vakre kropper for å få frem poenger som overhode ikke har med kropp å gjøre.

BankID appen gjør jo slik at du må vise passet en gang på 20 år og ikke for hver eneste innlogging. Det at man utrolig sjeldent må fysisk verifisere seg fjerner jo overhode ikke verdien av tjenesten.

Den store kronprinsen til FrP er jo tatt for narkotikalovbrudd flere ganger (til og med med klare indikasjoner på salg/distribusjon). Listhaug og FrPs linje på narkotika er jo absolutt for at dette er helt greit ( men kanskje bare når det er blant deres egne og man ikke har innvandrer bakgrunn??)

men hvordan er egentlig regelverket her? Hunden kan jo ikke bøtelegges. Dersom TS eier hunden, og kona lufter den. Er det da kona eller TS som skal bøtelegges? Selv om kona er den som observeres og setter hunden i bånd, så er jo ikke det ulovlig. Det er jo å sette hunden fri som er ulovlig.

Det spørs hva du mener med "ultramaga inn i varmen"? Biden byttet caps med Trump supporter han snakket med. Trump supporteren tok på en Biden caps, Biden tok på en Trump caps. Det er ikke farlig, det forandrer ikke hvem noen av de er som person, deres meninger eller hva de kommer til å stemme på. Biden viser dog at han behandler både supportere og motstandere med respekt. Det er noe som slår hull i bildet DT prøver å tegne av han, og det tydeliggjør hvor skadelig/barnslig det DT holder på med er. Dersom Kamala vinner bør hun definitivt vurdere å ha en eller to moderate republikanere i staben sin. Hun bør også sørge for å lytte til de moderate republikanerne, slik at de har et alternativ til MAGA og at politikken som vedtas kan leve lengre enn til neste republikanske president.

Det er ikke DT som er problemet i USA, han er kun symptomet. Det er det at en enorm velgermasse ikke bryr seg om fakta, som ikke er ute etter forsoning, som er fylt av hat og redsel som er problemet. Dersom DT taper valget i november, så blir ikke problemet borte. Dersom han trekker seg ut av politikken, så blir ikke problemet borte. Det vil bare komme en ny figur som løftes opp av massene. Problemet kan kun løses ved å bygge bro mellom sidene. Legge grunnlaget for samhandling, forståelse og respekt.

Dersom du så hele klippet, så er det absolutt det. Forsonende og brobyggende, slik en president bør være.

Men du har ingen fasit i hånd i forhold til hvordan Russland hadde reagert på å blitt isolert i 2014. Dersom Europa hadde fullstendig blokkert Russland ute fra alti 2014, ville Putin og Russland da forstått, trukket seg tilbake og begynt på en ny og fredeligere retning? Ville fullskala invasjonen komme ti 2015 i stede? Det er mange troverdige argumenter på at samhandling og handel på tvers av landegrenser gjør det vanskeligere for semidiktatorer å gå banana. Dersom du har kollegaer i Danmark, jobben din har store kunder i Sverige, du har familie i Tyskland.. så tror du ikke helt på en statsleder som forteller om hvor fæle og farlige Dansker/Svensker/Tyskere er.. og du vil i hvert fall ikke plukke opp en AG3 for å skyte dem..

Det er en veldig vanskelig ting å klandre noen for av to grunner; Hitler var bare et symbol på et problem. Det er ikke Hitler sin skyld at vi fikk andre verdenskrig, det er stemming i folkemassene. Den stemningen kommer av mange ting (inkludert det politisk budskapet som pushes). Dersom Hitler hadde død av hjerteinfarkt i 1937, så ville nok bare en ny tilsvarende figur blitt løftet frem av massene. Verdenskrigen kom fordi det var mye uro/hat i massene. (Dette unnskylder på ingen måte Hitler sine forbrytelser mot menneskeheten, men en man alene klarer ikke å starte en verdenskrig) Dersom Hitler hadde blitt stoppet før han invaderte, så ville jo ingen tenkt at "flott at noen stoppet Adolf Hitler, slik at ikke andre verdenskrig brøt ut". De ville tenkt "Adolf Hitler?? Hvem i all verden er det?" Vi vet jo ikke hvor mange kriger som er unngått fordi president X, Y, Z stoppet krigshissere på oppløpssiden. Jeg synes også at det er vanskelig å kåre den beste presidenten, ettersom alle har forskjellige utfordringer og forskjellige tider å operere i. Det er enklere å kåre de dårlige presidentene, der USA markant har utviklet seg i feil retning.. Polariseringen man så under DT er definitivt en dårlig utvikling, noe som plasserer han langt nede på listen.

Hvor og når har jeg støttet eller forsvart abortsynet til Walz? Det tror jeg du sliter med å dokumentere. Jeg er motstander av at folk forsøpler diskusjoner med å spille dumme, aktivt bruke feil ord, konstruere stråmenn,++ Det er en enorm forskjell på passiv dødshjelp, aktiv dødshjelp og regelrett drap. Det vet du, men du spiller dum for å prøve å konstruere et poeng. Det å knivstikke en baby, gi den en overdose med beroligende eller passivt la den dø er tre veldig forskjellige ting. Man kan gjerne være i mot alle tre, men å late som at man ikke forstår/ser forskjellen er bare tøv.

Enormt stor forskjell, noe du også vet veldig godt. Der er ikke et fett for deg om de er passive, setter en overdose med beroligende eller om de skjærer hode av barnet med en sløv kniv. Selv om utfallet er det samme, så er veien ditt enormt forskjellig.

Tror du droneangrep skjøt i været under Obama pga Obama eller pga det var da teknologien var klar for masseproduksjon? Det kan være en naturlig årsak til det var 0 droneangrep under Lincoln. Den sikreste veien til fred i verden er om man får noen få diktatorer til å styre alt. De har alt å tjene på å være venner seg imellom, og bruke militæret internt til å holde befolkningen i sjakk. Det å måle ledere ut i fra antall kriger og ikke årsaken til krigene blir derfor bare tøv..

Men da må vel hver enkelt person ha mottatt varsel om inkasso++? Det kan vel ikke være sånn at person A mottar (og ignorerer) purring, person A mottar (og ignorerer) varsel om inkasso og så blir hver og en av person B-J skyldig omkostninger. De er jo ikke varslet.

Har du dokumentasjon på at det ikke har hjulpet? Hvordan vet du at tingenes tilstand ikke hadde vært verre dersom ingen tiltak ble gjort?

Hun kan bli droning. Hun er nå nummer fire i arverekken, og om få år rykker hun opp til plass nummer tre. D

Hva er da ditt svar på grunnspørsmålet i tråden. "skal monarkiet få rusle og gå inn i evigheten eller er det noe som ville fått ditt beger til å renne over?" Hvor ille må det bli/hvor langt vekk fra kongehuset anno 2000 må vi komme for at du mener at prosessen om å avskaffe monarkiet skal begynne?

Men tenker dere at det er greit å la ting skure å til vi potensielt får en krise i monarkiet? Det virker jo som at dere er enige at monarkiet skal ryke umiddelbart dersom Kongen velger en regjering som ikke er i tråd med demokratiet, eller dersom Kongen benåder familiemedlemmer noe han har rett til å gjøre. Er det ikke helt forferdelig for nasjonen om vi går helt ditt før vi gjør noe? Jeg ville ønske at vi avslutter monarkiet med en Konge vi "elsker" og at vi skilles som bestevenner..

Du skriver; Det er ikke riktig. Kongen KAN velge uavhengig av hva demokratiet har sagt. Det at han ikke har benyttet seg av den retten betyr ikke at han retten. Det er fullstendig feil at han skal ha den retten.

Status og penger påvirker allerede i noe grad, men vi har heldigvis (som vi kjenner til) ikke hatt noen situasjoner hvor Kongen og/eller Dronningen har vært involvert. Det er dessuten ikke likhet for loven når det kommer til Kongen og Dronningen. Kongen kan benåde Marius om han vil det, noe som fort en fremtidig Dronning (mor) kan ønske..

Da bør du ringe kongehuset og be de endre på nettsidene sine; https://www.kongehuset.no/artikkel.html?tid=101274&sek=27042 Det er helt klart at Kongen får RÅD ikke BESKJED om hvem som skal danne regjering.

En dronning har langt, langt mer innflytelse enn ordinær A4 mor. Det å tro noe annet ha ringen troverdighet. Jeg tror ikke nødvendigvis at det hadde påvirket en dommer, men det hadde soleklart påvirket politiets og påtalemyndighetenes håndtering.

Det er kongen som bestemmer regjeringen. Ikke velgerne. Dersom kongen går mot velgerne så hadde det nok betydd slutten på monarkiet, men det formelle valget ligger hos kongen.

Det at de har vært politisk uavhengige er jo bare fordi vi har hatt kongelige med høy integritet. Det er ingen garanti for at det fortsetter. Men dersom noen i den innerste kjernen i kongefamilien går bort fra uavhengigheten, da er du for å avskaffe monarkiet? En fremtidig dronning Mette Marit skal da klare å ha et distansert forhold Marius dersom han fortsetter/forverrer det han holder på med? Det har jeg ingen tro på. Hva skjer dersom noen har dritt på Marius i fremtiden. Noe som kan få han i fengsel (alvorlig narkotika, alvorlig vold, etc.) Tror du da en fremtidig droning Mette Marit vil være helt nøytral og distansert? Det at Marius reiser rundt med diplomatpass, noe som gjør at han blir behandlet spesielt av utenlandske myndigheter, tilsier ikke at han er uten tilknytning til kongehuset. Märtha bruker jo tittelen sin for alt det er verdt. Hun er også i arve rekken. Allikevel så driver hun stor business på posisjonen sin, og holder Norges befolkning "ute" med mindre de vil betale for å se bryllupet. Det er ikke de verdiene Norge er bygd på, det er ikke den norske arven..

Jeg har i lang tid vært prinsipielt imot monarkiet i Norge pga. arving av makt. Jeg har samtidig tenkt at det ikke har vært hastverk med å gjøre noe ettersom kongen og kronprinsen fremstår som veldig bra monarker. De siste ukene, men alt rundt grådighetens bryllup og Marius sin oppførsel, har jeg snudd til å ville ha en umiddelbar slutt på monarkiet. Hva tenker folk om fremtiden? Skal monarkiet få rusle og rusle å gå inn i evigheten eller er det noe som ville fått ditt beger til å renne over?

En kriminell innvandrer (til Oslo) hvor eneste intensjon er å leve på overføringer fra staten.. Her bør Oslo FrP stå på politikken sin og sende han tilbake til Asker (der han kommer i fra)