WiiBoy

Da skjønner jeg at du misforstod, det er nemlig ikke det demokratisk betyr. Du tenker på demokrati som en nasjonal styringsform, som er noe annet Dette var et fritt valg der flertallet bestemte. Det var også lov å være uenig og stemme på andre. Det at prosessen ble annerledes enn den pleier er jo fordi dette er første gang en sittende president trekker sitt kandidatur på tampen. Det er ingen demokratiske problemer med det.

Dersom DT vinner. Hvor stor påvirkningskraft tror du Musk får da? Musk er ikke folkevalgt, har et selskap som har ekstremt stor påvirkningskraft på massene og har en formue som beskytter han mot veldig, veldig mye innen lovverket. Jeg tror Musk får nærmest fri tilgang til DT og kan blir en slags "puppet master". Det er ikke en bra situasjon

Bankran er lov, så lenge utbytte er magert vet du

Dårlig formulert? Direkte feil. Det er samme tullet som DT driver å kaster rundt seg. Det er ingen som skal betale noe til NATO. Det et land bruker på sitt forsvar er penger som i en passelig stor grad blir i eget land. Det var dessuten en avtale om å ha det som et mål innen 2024 (husker ikke året, men stoler på deg der). Et mål, ikke et krav. Og innen 2024, ikke 2019 (eller når det var DT begynte å surre med dette). Dessuten så renger ikke landene likt på dette tallet. Alle pensjoner, sykehusopphold, ++ går over forsvarsbudsjettet i USA. I Norge går disse penger over andre budsjetter.

Du skriver "Betale det man på forhånd hadde avtalt". Hva mener du med det? Hvem hadde avtalt å betale hva til hvem?

Du bommer på poenget. Det å bruke "ingen kriger startet under.." som en positiv ting er bare tull. Det er ekstremt mange GODE grunner til å starte kriger, selv om man absolutt ikke ønsker krig. Jeg er ganske sikker på at Putin ikke så noen grunn til å eskalere i Ukraina under DT, fordi DT ikke hadde noen planer om å akseptere Ukraina inn i Nato. Han forsøkte på det stikk motsatte, og så tvil rundt Nato. Dersom HC hadde vunnet i 2016, så er det trolig at Putin hadde gått til krig før. Dersom det hadde ligget an til at DT skulle kunne bli gjenvalgt i 2024, så tror jeg ikke Putin ville angrepet Ukraina når han gjorde.

Hvorfor mener du at det er en god målestokk? Det kommer jo veldig an på hva som skjer i verden rundt og hvilken moral man har. Dersom Putin og Xi går bananas mot naboland, og slakter sivilbefolkningen ned over en lav sko. De tar polakker til slaver i fabrikkene i Moskva, de tar finske damer som sexslaver.. Er det da positivt at man lukker øynene, ser en annen vei og ungår at det starter en krig? Eller er det positivt om man står opp for sivilbefolkningen og setter foten kraftig ned, med fare for krig? Dersom Russland vil ha Ukraina, er det da positivt og si "gi meg 500 hoteller i Russland og Ukraine, så vær så god bare forsyn deg" og unngå krig, eller er det positivt og kjempe for at internasjonale grenser respekteres?

Jeg blir bare overrasket når jeg leser denne saken i VG. En bilfører kaster en sneip med glo på ut av vinduet langs e6. Den klarer å bli blåst inn gjennom bakruten, og søppel i bilen antenner. Bilen blir totalskadd, full utrykning og e6 må stenges. Med forbehold om at jeg tolker sjåføren feil, så virker det som om han ser på dette som et hendig uhell. I mine øyne burde dette være 0 på forsikring, straff for brannstifting og erstatningsgrunnlag for å selvforskyldt stenge motorveien i mange timer. Er det jeg eller sjåføren som er ute å sykler her? Er dette greit at samfunnet tar på sin kappe? https://www.vg.no/nyheter/i/W08l0d/kastet-sneip-ut-av-vinduet-stengte-e6

Jo, hun ble demokratisk valgt.

Jeg tror Musk ser det som en stor fordel å ha en president som det er ekstremt, ekstremt lett å styre for en vennligsinnet ultra rik person. DT digger å bli satt i samme båsen som Musk, og Musk vet at han får de kontraktene, de reguleringenem, de skatte lettene, ++ han ber om dersom DT og MAGA blir den dominerende kraften de neste fire+ årene

Hva hadde vært problemet for demokratiet med at folk ikke viser ID i valg lokalet? USA har ca 250 millioner med stemmerett. Ca 160 millioner stemte ved sist valg. Dersom du hadde busset inn folk fra Mexico for å stemme ulovlig, så måtte du hentet 6-7 millioner med mennesker som er med på jukset. Det hadde vært en helt hinsidig vanvittig operasjon. Det er mye, mye enklere å vinne valget på vanlig måte. USA har et problem med å skaffe seg ID nettopp fordi at republikanerne ikke ønsker at de skal ha ID. Det største demokratiske problemet i USA er at det ene partiet ikke ønsker at det skal være lett å stemme. Det er noe som foregår på mange plan. Få stemmeurner, vanskelig å få ID, GM, ++

I Norge er det svært vanlig å ha pass ettersom vi er et lite land, og behov for pass er ganske vanlig. I USA er det ikke sånn at majoriteten av befolkningen tar en ferietur der pass er nødvendig innimellom. Det er veldig, veldig mange amerikanere som aldri i hele sitt liv har trengt pass. Jeg kan garantere at det hadde vært få som ville tatt seg ulønnet fri fra jobben og betalt 750 kroner for å få et pass i Norge som kun skulle benyttes til å stemme i valg.

Det er en forsvinnende liten mengde som ville "jukset" på denne måten. Det er ikke et demokratisk problem. Husk at i USA er legitimasjon mer sjeldent enn i Norge. Det er ikke bare å ta med legitimasjon for veldig, veldig mange. De må skaffe seg det først, og det kan være dyrt og tidkrevende. Noe som treffer fattige hardt. Det er også uproporsjonalt fordelt hvem som har legitimasjon når man deler inn i rase og religion. De større problemene er alle møtene republikanerne prøver å forhindre folk fra å stemme. De vet mange stemmer historisk ikke er bra for de. Musk sin støtte til DT er jo opplagt. Han "eier" jo presidenten om han vinner, og går alle de lover han ønsker innført.

Hvordan har du funnet ut det? Kommer dere til å ha en stor krangel en gang i fremtiden? Da kommer du til å kaste det ut da. Er det bedre å hive det ut som et spyd i en krangel om et par år, eller å snakke om det nå i fredstid?

Dersom Russland kunne gått tyngre inn så hadde de da gjort det. Hva mener du at Putin/Russland oppnår med at denne konflikten trekker ut i tid? Med "All-in" så mener jeg ikke en hver soldat og alt som er av våpen. Jeg mener med alt de har tilgjengelig. De kan ikke sette resten av Russland forsvarsløs ved å putte alt inn i Ukraina, men jeg har et sterkt inntrykk av at de har gått inn med alt det de har kan.

De har også en frykt og korrupsjons kultur, som gjør at rapportering oppover i hierarkiet kan være svært pyntet på noe Kina nok er klar over.

???? Er du full, gal eller et troll?? Russland går ALL IN i Ukraina, og blir relativt enkelt holdt tilbake med stort sett overskuddsmateriale fra vesten donert til Ukraina. Vesten er jo knapt involvert militært, og Russland får omtrent ikke til noen ting annet enn å bombe i stykker bygninger og terreng. Alle vet at DERSOM vesten hadde gått militært inn i konflikten, så hadde dette vært over svært fort. Enten ved at Russland hadde løpt hjem med halen mellom beina, eller at atombombene hadde blitt hentet frem. Den russiske marinen ble jo tilnærmet knust av en nasjon som ikke har en marine. Russland-Ukraina krigen har jo vist Kina det stikk motsatte av det du beskriver. Russland viste seg å være kraftig overvurdert militært både internt og eksternt. Hvordan kan Xi være sikker på at dette ikke også gjelder Kina? Er de kun en oppblåst papirtiger, eller er de så mektige militært som de tror de er? Kina taper alt om de nå byr opp til dans, og ikke klarer å holde ut til første refreng..

Jeg synes utmark/innmark og sjenanse argumentene bommer litt. Vi er vel alle enige om at det området TS sikter til kan med full rett benyttes av alle 8 seksjonseierne, deres familie/gjester/venner? Det er også svært naturlig å anta at TS ikke kjenner all familie/venner/gjester til alle 8 seksjonseierne. I så tilfelle er dette et område TS kan forvente at det dukker opp "fremmede" med tillatelse til bruk til alle døgnets tider. Derfor er ikke en "fremmed" fra en bolig bortenfor disse 8 seksjonene mer/mindre til sjenanse enn en "fremmed" fra disse 8 seksjonene. Dette er derfor ikke et område TS kan forvente å beholde "privatlivets fred". Mitt syn er at TS vil få en lang og hard kamp som han vil tape, om han prøver å endre oppførselen til allmenheten med pisk. Her bør nok all innsats legges inn på å gjøre alternativ rute mer naturlig og som et ønskelig valg av allmenheten.

Dersom DT vinner, så er det en seier for løgn og populisme. Alle vet at det fungerer, men ingen seriøse politikere ønsker seg ditt. Dersom DT vinner så er jeg redd det betyr slutten for ærlige og oppriktige politikere. Da har vi valgt at løgn, propaganda, populisme og drittpakker er det vi vil ha fra lederne.

Ja, det er i bestefall dårlig organisering i verste fall "ingen verdi i å hjelpe de etter at arrangementet er over". Sette opp flere busser kunne veldig lett vært gjort, dersom det var penger til å gjøre det. Arbeidstidsbestemmelser gjelder sjåfør, ikke buss. De kunne da leid inn nye sjåfører om de første ikke kunne jobbe lengre. (det er dessuten ikke tatt ut av det blå at DT ikke betaler regningene sine, det er en laaaaaaaaang liste med eksempler på det)

Det er vel kun "ikke gadd å betale dem" som kan være rykter? Dette er vel fakta; Det ble organisert rikelig med gratis busser inn. Det ble ikke organisert busser tilbake som var i nærheten av tilstrekkelig omfang. Hva er årsaken til at dette bare var i orden den ene veien? Jeg spekulerer; De gadd ikke å betale for nok busser tilbake De hadde ikke råd til nok busser tilbake De glemte at folk måtte hjem igjen Jeg klarer ikke å se på hvilken måte ikke dette er svært kritikkverdig av DT/kampanjen hans.

Ingen som gikk på busene ble drept, spist opp eller voldtatt, så det kan umulig vært immigranter som kjørte bussene.. det må derfor ha vært Antifa og Fbi.

Bussjåførene var forklede Antifa og FBIagenter, som bevisst fraktet folk inn for å strande de der NETTOPP så DT skulle få skylden!! Har ikke 323 sider med diskusjon lært deg noen ting

Forhandlinger om hotell palasser i Moskva, den Russiske stat oppkjøp av massive mengder av DT sine aksjer i TS,++ Bare fortjenesten til DT hadde vært rett, så hadde Ukraina raskt vært under russisk kontroll og krigen stoppet. Jeg er også ganske sikker på at Putin aldri ville angrepet Ukraina under DT. Ikke fordi Putin frykter DT, men fordi han vet nøyaktig hva han skal tilby DT privat slik at Putin kan forme Ukraina som han vill uten soldater.

DERSOM det som skjedde 6. januar hadde fått utviklet seg i en mer negativ retning, hvor hadde du vært enig i at det var et kuppforsøk? Hvor går grensen din mellom fredelig demonstrasjon og kuppforsøk for deg? Dersom valget av ny president ikke hadde blitt gjennomført den dagen? Dersom Pence hadde blitt hengt? Det å bryte seg inn i bygningen med makt, stoppe valgprosessen og drapstrue de som vil velge ny president er tydeligvis ikke nok til å kalle det et kuppforsøk, så hvor går da din grense?