WiiBoy

Energien involvert i en ulykke er helt lik om du kjører i 90 km/t, uavhengig av om det er i en 80 sone eller 100 sone. Fart=Energi, mer energi (høyere fart) gir høyere sannsynlighet for dødelig/katastrofalt utfall. Det er enkel fysikk.

Tull. Det er motorveier med 100km/t med svinger. De er lange og slakke, men det kan fint ligge noe i veibanen i slutten av svingen som ikke er lett synlig på avstand.

Det er ikke helt riktig. Bråstopp fra 1km/t er helt ufarlig. Kroppen og de indre organene takler det helt fint. Bråstopp fra 100km/t medfører død. De indre organene sitter ikke godt nok fast inne i kroppen til å motstå de kreftene som da oppstår. Hjerte, lunger, lever,++ blir most rundt inn i kroppen. Biler er designet til å bli deformert i en kollisjon nettopp for at energien som er i spill skal få utløp. Den energien det tar å klemme sammen et panser er energi kroppen din ikke blir påført. Den tiden/avstand du "vinner" på at fronten kollapser er tid kroppen din bremses fra dødelig hastighet til overlevbar. Det er også slik at ferdigheten som kreves i høye hastigheter er ekstremt mye mer krevende enn i lave hastigheter. Det er en grunn til at ytterst få når toppen av formel 1 sirkuset, det krever ekstreme ferdigheter.

Det er ikke en hypotese, det er fysikk. Høyere fart betyr betydelig mer energi lagret i bilen/passasjerene. Absolutt all den energien må få utløp når bilen går fra i fart (kjører) til stillestående(etter krasj). Jo mer energi som da påvirker passasjeren, jo høyere er sannsynligheten for lemlestelse og død. Senke fartsgrensen til 10km/t ville hjulpet ekstremt mye og fjernet absolutt alle døde og hardt skadde i trafikken (bortsett fra myke trafikanter, siden det da er mange ekstra faktorer). Vi skal selvfølgelig ikke lamme samfunnet fullstendig med å sette fartsgrensene så lave, men utsagnet ditt er helt feil.

Det er så ekstremt mange ting de siste 10 årene som jeg ville sagt at ikke kan skje basert på at det er nok oppegående mennesker i USA, men det skjer allikevel. DT har nå bevist at det ikke finnes noen grenser for hva befolkningen der passivt går med på. Den amerikanske befolkningen har ikke lært av historien rundt andre verdenskrig og Hitler. Det som skjer der bort er stadig nye skritt på den samme stien.

Den største svakheten med NATO uten USA er at det ikke er noen naturlig leder i NATO. Slik det er nå, så er det enkelt for andre land å samle seg bak det USA vil (så lenge de har en president med snev av fornuft). Uten USA så kan det være vanskeligere for landene å bli enige. NATO har jo også blitt betydelig sterkere (I hvert fall for Norge) når Sverige og Finland ble med, så NATO uten USA er fremdeles svært sterke.

De som var stemmeberettiget i 1994 kan jo ikke ha bestemt dette for de neste 1000 årene, men vi kan jo heller ikke ha en ny avstemming hvert fjerde år. Så hvor lenge tenker du at avgjørelsen i 1994 "binder" Norge og befolkningen til å være utenfor EU? Når mener du at man tidligst skulle kunne hatt en ny runde? Ps. Jeg vet ikke om jeg er for eller mot en ny avstemming nå snart, men over 30 år har passert og verden har endret seg svært, svært mye på den tiden.

En sånn fra biltema til 499; https://www.biltema.no/hjem/sikkerhet-i-hjemmet/oppbevaring-med-las/sikkerhetsboks-med-kodelas-2000022685 Den typen er god nok til å sørge for at vaskehjelper, barn eller barnas venner ikke bare tar med seg noen løse kontanter som ligger og slenger. Den lar seg nok lett åpne med en vinkelsliper, men da går man over fra å være "langfingret" til å være ekte tyv. Den kan også boltes fast, sånn at den ikke bare kan tas med ut.

Det kommer jo litt an på hvilke funksjoner du vil oppfylle. De billigste/enkleste hindrer barn og folk fra å forsyne seg, mens de avanserte gjør det vanskelig for "ekte" tyver å bryte seg inn/ta med seg safen. Skal den sikre verdier mot brann, og hvor høy temperatur skal det tåle? Våpen er det helt klare regler for hvordan de skal oppbevares, er det noe du bryr deg om?

Jeg kan nesten garantere at du ikke bare kan velge og vrake av hva du føler for å betale. Har du fått et uriktig krav, så må du sørge for at kommunen er enig i at det er feil og at de krediterer/trekker fakturaen.

Akkurat saken til Eirik Jensen bør dømes ekstremt hardt. Politiet har fått et voldsmonopol i Norge og de skal beskytte oss. Det å skade det tillitsforholdet er svært ødeleggende for hele samfunnsmodellen vår. Ja voldtekter og drap er ille, men tilliten til at politiet og rettsvesenet er langt viktigere.

Hadde dette vært en asylsøker fra et krigsherjet land, bodd i flyktningeleir i årevis, hatt famille som er blitt drept og lemlestet, kommer til et fremmed land, fremmed språk hvor man kanskje om mange år kan tjene litt penger som t-banefører, vaskepersonala, ++ Da hadde jeg kjøpt argumentet med at han har hatt det vanskelig, og sett at et jetsettliv med narkotika, enkle damer og enkle penger er svært fristende. Det burde fremdeles dømmes knallhardt, men jeg hadde hatt forståelse av at håpløsheten og traumene vil lede folk inn i fristelse. MBH hadde ALLE dører åpne, utallige hjelpere som helt, helt sikkert har rådet/hjulpet han underveis og han ble på ingen måte fråtset på av pressen. Han har selv valgt den hyllen han har landet på i livet, og han får absolutt ikke et fnugg av sympati fra meg.

Det har nok vært langt, langt, langt, langt enklere for han enn for veldig, veldig, veldig mange andre. Han og familien hans har hatt omtrent alle dører åpne og tilgang til alle mulige ressurser. Han har en enorm mengde mennesker som mer enn gjerne vil gitt han mulighet til å prøve seg i bedriftene sine bare på grunn av navn og familierelasjon. Han har, mot alle odds, landet på skråplanet. Det er nok utelukkende fordi han har villet det, og ikke fordi han har havnet der..

Hva mener du med det? Skal alle som har vokst opp i skilte hjem dømmes mildere enn de hvor foreldrene har holdt sammen?

Dette er ikke helt riktig. Dersom det er flere forhold som tas opp samtidig, så kan man gi inntil dobbelt av maks straffen for den mest alvorlige forbrytelsen. (med noen unntak). Altså noe "summering" er det rom for. Se $79 https://lovdata.no/nav/lov/2005-05-20-28/kap14

Sånn sett har jo DT 100% rett når han sier "they sending their worst", for makan til degenerert suppe av velgere og politisk ledelse som har samlet seg i USA..

Du burde boikotte alle de enkle tingene. OS på telefon kan være en voldsom hodepine uten dyp teknisk kompetanse og interesse, og noe jeg ville ventet lenge med å endre.

..og samtidig så vet jeg jo av erfaring at om noen måneder så vil vi se tilbake på dette som en av de mer "normale" tingen som foregikk.. DT klarer jo konstant å sette lista for dumheter lavere og lavere og lavere..

Valget i november vil være svært avgjørende for veien videre. Dersom Demokratene tar kontroll over huset og senatet, så vil det bli full krig mellom administrasjonen og senatet/huset. Det igjen har noen mulige utfall; Trump blir bundet på hender og føtter, og må bruke tiden sin på granskninger og politikk Trump ignorerer huset/senatet og får sine støttespillere til å forberede seg på borgerkrig Valget blir ikke gjennomført pga. en eller annen krise som Trump proklamerer. Det er absurd, men ikke utenkelig, at i 2027 kan det bryte ut borgerkrig (eller borgerkrig lignende tilstander) i USA.

Problemet med isolasjon er at det er diktatorenes hellige gral. "Oss mot dem", "De vil oss vondt", "Det er bare jeg som kan hjelpe dere", "Det er bare jeg som kan beskytte dere mot dem", osv.. Da er det langt, langt enklere å få aksept for alle mulige lovbrudd og innskrenkinger av friheter. ICE er et godt eksempel på dette. Det kan gjennomføres for ICE skal beskytte dere mot alle disse farlige.. Et samfunn der det er samarbeid, vennskap, kjærlighet, kollegaer, handel, ++ på tvers av landegrenser og kulturer er et samfunn hvor diktatorer og eneherskere har langt, langt vanskeligere for å lykkes. Jeg ville aldri trodd på en fortelling om at ukrainerne er nynazister som hater oss, dersom jeg har mange kollegaer i Ukraina, osv.. Så etter krigen, inkludert oppryddingen i russisk lederskap++, så er det viktig at Russland raskt blir tatt inn i varmen igjen. Det er viktig at det russiske folket får se og oppleve av Vesten ikke vil de noe vondt. At det er folket i Russland som er blitt lurt av dårlige ledere..

Det er klart at AI absolutt er en del av det, men det er langt mer enn AI som krever mer og større datasentre. Internett boomen som kom under dotcom bølgen bremset jo ikke når det sprakk. Det var mange selskaper som knakk, og det var veldig store beløp som forduftet på børsen. Teknologien og forbrukerbehovet vokste absolutt videre. Slik vil det også være med AI. Dette er en teknologi som nå er allemannseie og den er så etablert at den aldri blir borte igjen, selv om det vil være store selskaper som knekker og store børsverdier som fordufter. Ja, da må man betale enten for direkte bruk (som endel gjør) eller indirekte som omtrent alle gjør. All synkronisering mot skyen fra telefonen, spill, streaming av filmer serier, +++

Datasenter handler ikke utelukkende om AI. "Alle" bruker datasenterene. Kraften og bruksområdene til AI vil aldri bli reversert. Det er for kraftig og for altomfattende. Dersom OpenAI f.eks. går duken, så vil andre ta plassen. Man kan også relativt enkelt kjøre sin egen AI på sine egne maskiner i datasenterene.

Ja og dersom "AI boblen sprekker" ikke handler om at folk/bedrifter bruker mindre AI/ressurser, så vil jo behovet for komponenter være like høyt uansett. Dette endrer seg derfor ikke før produksjon tar seg opp.

Det du skriver har kan umulig være basert på noe annet enn personlig synsing. Det stemmer overhode ikke med virkeligheten. Men hold gjerne tråden på topic, men konklusjonen din om at compute basert på AI kommer til å bli borte/kraftig redusert er bare ekstremt feil og lite troverdig. Eneste håpet er om det kommer nye modeller som er langt mer effektive enn dagens modeller.

Men med mindre AI blir langt, langt dyrere å bruke, så vil nok mengden "tull og tøys" bruk fortsette å stige kraftig. Det er KUN pris som vil stoppe det. Når det kommer til kommersiell bruk, så ser jeg heller ingen vei tilbake. Det er ekstremt mye dyrere å lønne folk for å erstatte AI enn å bare betale for en eventuell mangedobling i pris. Jeg tror derfor ikke at en "boble som sprekker" vil redusere behovet for komponenter, kun kraftige børsfall og de ringvirkningene det gir.