WiiBoy

Jeg ville gjettet på en sikring om du skal lete etter noe enkelt som kan være galt

Det er ekstremt tidkrevende om hver og en av oss skal være gravejournalist. Det er er et stort fagfelt og krever mye ressurser. Dersom du tror at du (med mindre du er journalist selv eller arbeidsledig) kan klare å granske/grave like mye som utdannede journalister i fulltidsjobb kan, så lever du i en boble.

Nei, men det aller meste på Youtube er ikke franske og tyske mediehus. Youtube i seg selv er ikke et kvalitetsstempel, selv om enkelt kanaler på Youtube kan holde svært høy kvalitet.

Det aller meste på Youtube er fullstendig uten redaksjonelt ansvar og kan ikke sammenlignes med feks. VG. Det betyr ikke at alt på Youtube er søppel eller uten verdi, men det meste der er mer å anse som meninger enn nyheter. "Ekspert" er dessuten ikke en beskyttet tittel. Dersom en Youtube kanal uten redaksjon, uten ansvar, presenterer en eller annen person som "ekspert", hvordan vet du at dette faktisk er en person man bør lytte til?

Her er et eksempel på en gravesak de slapp i går; https://www.vg.no/nyheter/i/wgpvzM/svindel-imperiet-avsloert-hundrevis-av-norske-ofre-lurt-for-millioner VG har faktisk svært høy standard på mye av dette og de har slagkraften som 4. statsmakt må ha. Dessverre så tror jeg at en hvilken som helst Vegard Harm, Sofie Elise, etc. sak vil generer mer klikk (penger) enn gravesaken. Det er dog ikke VG sin feil, det er leserne/befolkningen.

Nei, dette er ikke riktig. VG og Dagbladet har en god journalistisk moral (da spesielt VG), men leserne/befolkningen er i endring. VG produserer mange gode gravesaker hvor det er lagt ned en betydelig innsats, bred vinkling, godt reflektert, ++ Dette koster mye penger. Pengene kommer fra "klikk". Pupper og reality stjerner generer, DESSVERRE, ekstremt mye mer klikk en god journalistikk. Derfor tvinger leserne (befolkningen) mediene våre til å lage mye lettvint søppel, slik at de kan finansiere journalistikk. Dersom vi vil ha kvalitet, så må vi sørge for at kvalitet lønner seg.

VG "hjullaster = gravemaskin"; IKKE TRO PÅ ET ORD DE SKRIVER OM NOE. Trump "Krigen i Ukraina startet i 2015 og det var Ukraina som angrep"; man må ikke henge seg opp i detaljer og semantikk, han mente selvfølgelig xyz..

Jeg har veldig for meg at du har relativt god tiltro til DT. Mulig jeg husker feil/blander brukere, men ser du på DT som en notorisk løgner eller stort sett sannferdig? I så fall faller denne kritikken av VG fullstendig sammen.. Hva mener du? Nord Korea er jo et fantastisk land.. for han på toppen..

Boligprisen har vel steget med rett over 3x siden 2000, og ikke over 5x som du påstår. Samtidig har vel lønnsveksten vært på rundt 2.5X. Differansen er negativ i forhold til muligheten til å kjøpe bolig, men absolutt ikke slik du fremstiller det. Det er tynt å begrunne din opprinnelige påstand med boligpriser. Datasenter i Norge er jo en måte å foredle råvaren "energi" på, isteden for å sende strømmen ut av landet. Du motsier deg selv litt der.

For å starte et sted så er det å snakke om "eksterne fiender" mer vanlige på høyresiden enn venstresiden i politikken. "De tar jobbene våre", "De voldtar kvinnene våre", etc. Hvor dyrt har det blitt i forhold til hva? Hvor billig skulle det vært? Hva baserer du dette på? Det finnes ingen alternativ tidslinje for de siste 30 årene som viser "hvordan det egentlig skulle vært" Norge scorer høyt på de aller fleste statistikker som vi bør bry oss om. Det kommer av at vi har hatt mange gode politikere på begge sider av spekteret. Vi har også vært velsignet med medier som holder høy moral og integritet (med unntak selvfølgelig), selv om de utfordres kraftig av "klikk kulturen" som er i sterk fremvekts. Det å late som at all statistikk om Norge er feil eller at ett av de beste landene i verden, er helt skakkjørt og en tapt sak faller fullstendig igjennom. Hva kan du om datasenter og fordelene/ulempene med nærhet til de? Kan du noe i det hele tatt om hvilke ringvirkninger datasenter har, eller der det bare en stor dum klump i dine øyne? Norge er på ingen måte "middelmådig". Dessuten så var du i starten veldig negativ til snakk om "eksterne fiender", men samtidig ønsker du deg en Trump som jo bygger hele sitt politiske virke på å tegne bilder av "Eksterne fiender". - Alle er ute etter USA, alle utnytter USA, Mexicanerne kommer å tar oss, vi blir invadert,++

Der tror jeg du på en måte bommer. I vesten er det absolutt ingen som vil invadere Russland, men Kina derimot har nok et ønske om å "ta tilbake" noen ressursrike områder i øst. Kina vet godt at Russland har ingen militære muligheter til å sette seg i mot. Kina er en ekstremt viktig handelspartner for Russland siden vesten er i boikott modus, så de har ingen økonomiske muligheter til å sette seg i mot. Jeg tror også folket i øst føler seg ekstremt utnyttet av eliten som omtrent er på andre siden av jorda, så de motsetter seg nok ikke voldsomt. Og ingen, absolutt ingen, ville hjulpet Russland om Kina nå begynte å så tvil om hvor grensene faktisk går i øst.

Det burde du sporenstreks informere alle de amerikanske senatorene som har omtalt Ukraina som en partner mange, mange ganger.. Det er jo litt pinlig for Senatorene at de ikke er klar over hvilke partnere USA har, så det er godt fordi at du sitter på fasit og kan korrigere dem.

Så du vet ikke hvorfor, men du vet at det er riktig og bra siden DT gjør det. Skjønner.. Har du noen dokumentasjon på at "alt tyder på at det er mindre politisk motivert tuning på X enn kjente alternativer"? Jeg tipper at dette er noe du selv føler og at du har blitt det fortalt av Musk. Kom gjerne med kilder på hvor du har dette fra. Sprøyt. Han blir spurt om han kan utelukke bruk av militær makt. Han svarer "No". Han avfeier slettes ikke spørsmålet. Han sier rett ut NEI til at han vil utelukke bruk av militær makt. Slutt å spre usannheter!

Hvordan vet du at det ikke skjer? "Ingen" kjenner til algoritmene og hvordan de vekter Musk sine meningsmotstandere kontra de som hyller han. Alt er jo opp til en person. Hvem er det som skal varsle/si i mot?

Det er bare sprøyt. DT kritiserer jo andre forhandlingsparter over en lav sko. Hvorfor er det taktisk lurt å kritisere Z/Ukraina, men et opplagt feilgrep å kritisere Putin/Russland? Kritikken han rettet mot egen etterretning var sammen med Putin i Helsinki lenge før krigen i Ukraina blusset opp. Det du skriver passer ikke inn i historien uansett hvor mye du prøver å overbevise deg selv om det.

Dersom det var sant, hvorfor er/var da avtalen om mineraler så essensiell? Det har jo ingenting med krig/fred å gjøre. Hvorfor vil ikke DT svare opp hvordan en fredsavtale kan garanteres, når Russland beviselig har gitt blaffen i tidligere avtaler (og tjent på det om DT sin avtale går gjennom)? Hvorfor er det så enkelt for DT å kritisere Z, Ukraina, USA sin etterretning, USA sitt rettsvesen, USA sine allierte,++ men aldri kritisere Putin?

Det er ingen som ikke forstår hvem DT er i den konteksten. Dersom du ikke har noen nyttige argumenter eller refleksjoner, så er det bedre om du ikke kommenterer enn å desperat forsøke å avspore debatten.

Den kommentaren skulle selvfølgelig ikke vært anonym. Kom borti knappen

"Alle" vet jo at han er kledd for å være endel av folket midt i krisen. Dette er kjent fra alle statsmøter han har vært på. Bør han av høflighet for DT bryte sin symbolske tilhørighet til folket sitt som lider? Bør han latterliggjøres for å støtte folket på denne måten?

Jeg forstår ikke hvorfor du ser på Z som en premieidiot. Han har ledet et land i krig i tre år. Han har fått løfter øst og vest, også fra Putin. Løfter han ser bli brutt gang etter gang, men hans folk blir drept. Han må sitte å høre at han ikke er takknemlig nok, at han ikke er pent nok kledd.. han blir "belært" om situasjonen av en som påstår at Ukraina angrep og at Krim ble tatt i 2015. Er det rart han er sliten? Er det rart han er frustrert?

Du synes kanskje Polen og resten av vesten skulle latt Hitler ta over i 1939? Hadde jo spart mange liv og vi hadde unngått en storkrig og formidable ødeleggelser.. Krig er ikke en negativ ting DERSOM den er nødvendig. Dette er en helt nødvendig krig! Russland må stoppes!

Jeg er både enig og uenig. Legger man press på andre og selv slutter å bruke X, så kan en endring komme fort. Alle kommersielle vil være der kundene er. Alle offentlige bør være der befolkningen vil at de skal være. Du bestemmer selv over ditt. BlueSky er et godt alternativ til X og en langt mer åpen plattform som integrerer seg med andre.

Russland ignorerte avtalene om grensene i 2014. De ignorerte grensene i 2022. Den neste avtalen om grenser kommer de til å respektere selvfølgelig. Ingen grunn til å betvile det...

Der er jeg uenig. DT er valgt og har en rett til å gjøre mye av det han gjør. Fjerne de betyr et statskupp og kansellering av folkets valg. Det som må til er at kongressen må ta seg sammen og utøve sin makt. Det er kongressen som skal være den sterkeste part i USA. Det er de og rettsvesenet som må vingeklippe administrasjonen, slik at makten og skaden begrenses. Nå danser republikanerne etter DT sin pipe. De tør ikke kritisere, de tør ikke tenke selv, de overgir all sin makt til DT..

Som jeg har svart deg tidligere. De kan gjerne drite i hva jeg ønsker, jeg er kun 1 av litt over fem millioner.. men om mange ønsker det samme, så bør de lytte