WiiBoy

Hva mener du egentlig med det? Er det at voldtekt må gjennomføres som samleie du tenker? Penetrering med fingre, flasker, dildoer, fjernkontroller, ++ er voldtekt (så fremt det er uten samtykke). Det er mange som er dømt for den type voldtekt, så om du tror at det aldri skjer så tar du feil. Hva mener du med null bevis? At politiet har jugd for retten om videoene og dommeren har bare tatt politiet på ordet? Dette er filmer som både politiet og dommer har sett. Er det at dommeren ser at det er frivillig, men har en agenda mot MBH du mener? Det er flere tilfeller opp igjennom hvor jenter er bevisstløse av rus og utmattelse, hvor andre filmer at de penetrerer de med flasker/etc. og blir dømt for dette. Av det som har kommet ut ligner det på en slik sak.

Judge Judy har jo vært på tv..

Heksejakt har en betydning; I hvilken grad det er forfølgelse kan man alltid diskutere. Han er en kjent offentlig person som lever svært utsvevende, men at det er urimelige beskyldninger, ubegrunnet granskning/etterforskning er skivebom. Av linkene du finner er det en link fra en avis, og resten er fra sladderpresse.. Det er ikke mye til heksejakt/forhåndsdømming av media. Saken fra Nettavisen er dessuten helt på sin plass. Det var overraskende for befolkningen at han hadde diplomatpass. Det kombinert med en livstil der narkotika er vanlig, så er det absolutt er noe befolkning bør debattere. Hva mener du er heksejakt/forhåndsdømming med den? Se og hør gidder jeg ikke å lese, men av linkene så vil jeg si at reisen til Italia var fornuftig å dekke ettersom det viser at han er veldig frakoblet det alvorlige i situasjonen han har satt seg, kongehuset og nasjonen i. Farget håret og anla bart virker definitivt som en sladderpresse sak. Det vi står i nå kan faktisk bety slutten på monarkiet, i hvert fall starten på slutten. Det er klart at det bør dekkes. Den seriøse delen av media har, så langt jeg har sett, dekket dette på en fair måte. Det er mange alvorlige saker og det er sønnen til vår neste dronning. Hun kan faktisk bli dronning i løpet av få år. Hvordan hun og kronprinsen løser dette er svært viktig for landet.

Ja, jeg trenger linker. Påstanden var at media driver en heksejakt på han og har forhåndsdømt han. Du sa det var lett å finne eksempler. Nå prøver du å dra det over til at det er noen anonyme brukere på et diskusjonsforum som bedriver heksejakt/forhåndsdømming. Hvor er heksejakten og forhåndsdømmingen i media?

Så, det er veldig lett men du klarer ikke? For du mener vel ikke det at media generelt dekker saken er "heksejakt" og "forhåndsdømming"? Det at du omgås folk som ikke forstår hva en anmeldelse, etterforskning og eventuell rettsak er og hvorfor ve har det, må du nesten ta med de. Jeg mener nå at majoriteten av folket er godt innforstått med prosessen. PS. siden du vil at jeg skal finne frem linker til media hvor han ikke forhåndsdømmes; https://www.vg.no/rampelys/i/Mna9WE/kronprins-haakon-har-landet-paa-gardermoen https://www.vg.no/nyheter/i/kwBd4B/hoeibys-forsvarer-ut-mot-politiet-ekstremt-hastverk https://www.dagbladet.no/nyheter/anker-ikke-fengsling/82268792 Det tar jo bare sekunder, siden det er veldig enkelt å finne..

Kan du finne et eksempel på denne heksejakten og forhåndsdømmingen?

Du bruker et juridisk begrep ute av kontekst. Når mener du at en diskusjon skal tas? Før er det jo ikke mulig å argumentere for skyld, ettersom man er uskyldig frem til det foreligger en skyldig dom. Etter er det jo ikke mulig å argumentere for uskyld, ettersom man er dømt og dermed skyldig. En anmeldelse burde jo være ulovlig. Man kan jo ikke anmelde uskyldige folk for voldtekt. De er jo ikke dømt og man skal da anse de som uskyldige. Politiet skal jo ikke etterforske folk som ikke har gjort noe galt. "uskyldig inntil det motsatte er bevist" handler juridisk beskyttelse. Man er faktisk skyldig/uskyldig fra hendelsen har funnet sted. Ingen etterforskning, rettsak eller dom kan endre på det.

Hva mener du her? At retten anser at politiet ikke har noen sak, men allikevel går for en uke varetekt? At ting som tar en uke eller mindre å etterforske umulig kan være så alvorlig? Det er jo tydelig at politiet ønsker mest mulig tid (da står de fritt til å prioritere oppgaver), mens retten sier at dette må dere klare å løse på kortere tid. Det er jo ikke hele saken som skal løses mens han er i varetekt, kun det å sikre avhør av vitner/"offer"

Jeg er uenig i det meste av din tolkning, men trenger ikke å gjenta det jeg skrev over. Når det kommer til; Det handler om juss. Folk har selvsagt all rett og mulighet til å diskutere saken og fremme syn om skyld før en dom foreligger (faktisk etter også om man er uenig i dommen).

Jeg er litt usikker på hva du mener her. Dersom de er ruset, har frivillig samleie, sovner/slokner, den ene parten våkner og er kåt. Mener du da at det er fritt frem ettersom man tidligere har hatt sex? Det er naturlig å tro at "offeret" fremstår bevistløst/ute av stand til å motsette seg i videoen. Da er det naturlig at politiet etterforsker det og finner "offeret" og får avklart om dette var med samtykke. Det kan fort hende at "offeret" ikke engang vet at dette har skjedd. Det er helt naturlig at en forsvarsadvokat fremmer "overgriper" sitt syn, at dette var med fullt samtykke.

Det stemmer nok at de var hardere på det, men jeg tror det kom mye av at de ønsket noen til venstre for Biden og at de er mer opprørske i formen sin.

Demokratisk/venstre.

Nja, det er jo en lang seanse med provokasjon og det er han ikke god på. Han har et poeng at han er langt bedre kvalifisert i temaet. Han er nok inne på noe med sin metode å spå vinnere på også, men som enkelte påpekte i forkant så var det denne gangen så mange ekstraordinære hendelser at nøklene ikke passet. Det er derfor, i mine øyne, trist at man går så hardt etter han/systemet, når det egentlig er korrigering og justering som bør diskuteres. Dessuten er TYT en flau opplevelse når det kommer til "uavhengige nyheter". De er mer en propagandamaskin.

Men Trump juger jo dersom han mener at dette er en greie. Kan du vise til at dette foregår i noen særlig grad?

Nei, han er da overhode ikke noen samlende figur. Han er jo den mest splittende i moderne tid. Du kan umulig være så blendet at du tror på det selv?

Hensynsfull ferdsel vil vel uansett trumfe, og så lenge det er folk/biler/hindret syn så må farten tilpasses.

Det er vel ingen som mener at hærverk er greit. Hele dette med om tillatelse er gitt eller ikke er irrelevant. Det er ikke noe syklisten sjekket/viste og eventuelt hærverk er ugreit uansett. Det er dog relevant om speilet var skadet fra før og teipet på plass. Det tar veldig lite kraft å få løs et speil festet med teip, mens det tar mye kraft om det sitter originalt. Det kan være skille på uhell og forsett. Det er innimellom at syklister møter "hatere" som bevist tar et skritt ut i syklistens kjøreretning kun fordi de misliker syklister/farten/holdningen/etc. Det kan være at syklisten da må ta en unna manøver, kommer borti speilet, de roper til hverandre, det vises finger, sjåføren angriper. Det kan være at syklisten bare ble irritert på parkeringen og slo i stykker speilet (jeg tviler dog litt på det, ettersom det fort kan resultere i brist i hånden).

Jeg kommer til å hoppe ut av tråden nå, men det du ber om er ikke å få rett vaksine. Du får rett vaksine mot HPV. Det finnes ikke bedre vaksine mot HPV. Det du ber om er å få vite om alle andre ting man også kan vaksineres mot, men som ikke er inkludert i vaksineprogrammet. Den listen er lang.

Det finnes utallige forskjellige produsenter av vaksiner. De forskjellige vaksinene har forskjellige egenskaper. Du ønsker at skolene skal promotere enkelte av de. Du tar jo nettopp opp dette i starten. Du ville ha informasjon (reklame) om et alternativt produkt som er dyrere. Det hadde hatt ekstremt stor verdi for selskaper som produsere den vaksinen ettersom de tjener gode penger på hvert barn som kjøper nettopp deres vaksine.

To ting. Ikke kall alt du ikke liker for kommunisme. Kommunisme er en styringsform som vi ikke har i Norge. Du bommer fremdeles. Vaksinen er mot HPV og begge er like bra mot HPV. Den dyre har flere egenskaper ved seg, som ikke har med HPV å gjøre. Hva tenker du om feks. gulfebervaksine. Er det også noe som hemmeligholdes siden ikke foreldre opplyses om at det er noe man kan ta privat?

Vil du at skoler og lærere skal pushe vaksiner og medikamenter? Jeg tror nok MANGE rektorer gjerne ville tatt i mot penger fra legemiddelindustrien for å reklamere for produktene deres. Mange skoler som trenger penger om dagen.

Ang. HPV vaksinen så tar du feil slik du legger det frem. Målet for vaksineringen (beskyttelse mot HPV) oppnås like godt med begge vaksinene. Det er ingen informasjon som holdes tilbake på noen som helst måte. Den andre vaksinen du sikter til, som er en del dyrere, beskytter også mot kjønnsvorter. Beskyttelse mot kjønnsvorter kan være veldig fint, men er ikke en oppgave staten har tatt på seg og lagt inn som en del av vaksineprogrammet. Det finnes MANGE andre vaksiner som kan være bra som ikke er en del av vaksineprogrammet. Det er ikke slik at staten informerer foreldre om alt legemiddelindustrien selger, av typen "nice to have" som ikke er "inkludert".

Ingen, inkludert Trump, styrer Trump tror jeg. Den største testen av senatet blir om han får velge uten at de er tilstede. Dersom de faktisk godtar å ikke benytte sin rett til å sjekke og stemme på kandidatene fordi DT ønsket det slik, så er de utrolig svake.

Ser du viktigheten av å være en samlende president, en som fører folket sammen og ikke splitter? Tror du dissen nominasjonene er splittende eller samlende for det befolkningen i USA? Kamala hadde så nytten av å ha en eller to republikanere i sin potensielle regjering nettopp for å ha en regjering som er samlende for folket (de hadde selvfølgelig ikke fått de tyngste postene, men de hadde vært inkludert). Dette er noe som har blitt gjort flere ganger tidligere nettopp for å være smalende. For å være en regjering for hele USA og ikke bare sine velgere. DT sine valg ser jo ikke ut til å være samlende for Republikanerne engang. Dette er ikke en "uskyldig til det motsatte er bevist" sak. Dette er ikke å dømme uten bevis og dom. Det handler om man er sikket til noen av de tyngste postene i landet. Man kan fint bli funnet uverdig selv om man aldri har gjort noe ulovlig. Dessuten er ikke dette fra ytre venstre. Det er republikanske kollegaer som forteller historier om at han viser frem sex videoer i kongressen, han skryter av dop for å prestere, ++ Dette er ikke røyk uten ild. Komiteen som har etterforsket dette har medlemmer fra begge partier. Det er en grunn til at han går to dager før rapporten kommer og det er en grunn til at MJ prøver å begrave rapporten. Det er fordi rapporten er grusom for MG og har tunge bevis i seg. Hadde rapporten vært positiv/nøytral, så hadde det vært langt bedre for de å fått den ut.

Det er tydelige tegn på teip på bildet. Uansett ikke lov å slå det av, om det var det som skjedde. Det kan være at syklisten ble dyttet/hindret/presset da han passerte fordi sjåføren ikke likte farten, og det resulterte i at han traff bilen. Det kan være at syklisten road raget og slo speilene fordi han ikke likte parkeringen.