WiiBoy

Hvor i denne paragrafen står det at utenlandske produsenter er underlagt norsk lov? Forbrukerkjøpsloven stopper hos importøren, og ikke videre til produsenten (produsenten KAN selvfølgelig også være importør men ofte er det forskjellige selskaper). Produsenter KAN selvfølgelig gi garantier som gjelder hele verden, eller være underlagt lover i landet de operere som hjelper forbruker, men den norske forbrukerkjøpsloven gjelder IKKE i utlandet.

Den er nå og ja

Det er jo vanskelig for meg å vise hvor i lovverket det du hevder "ikke står". Det er jo bedre at du, som kommer med påstanden, viser hvor det kommer i fra. Motargumentet mitt er jo at en produsent ikke er ansvarlig for å følge alle lover i alle land i tilfelle noen importere produktene ditt. Dette ansvaret ligger hos importør og/eller selger.

Er det riktig da? Det må jo være importøren og ikke produsenten som "aktiverer" norske lover. La oss si jeg produserer Abc og noen importerer det til Langtvekkistan og selger det videre, så er vel ikke jeg ansvarlig for å følge Langtvekkistan sitt lovverk? Det må jo være importøren sitt ansvar.

Absolut alt avhenger av om dette var med vilje og om hun viste betydningen av gjenstanden. 1. Forhold der den ene parten velger å fysisk ødelegge ting som hevn for en krangel/diskusjon/uenighet er et forhold som UDISKUTABELT bør avsluttes. 2. Forhold hvor den ene parten angriper og ødelegger noe som er ugjenoppretting og har en sentimental verdi er et forhold som UDSIKUTABELT bør avsluttes. Dersom dette var et uhell så var det nettopp det, et uhell. Uhell kan skje og du må takle at det også skjer med ting du er gald i. Du har ingen rett til å klandre partneren for et uhell. Ps. Det er nok også en fordel for deg om du ikke knytter deg så hardt til ting, men fokuserer mer på minner. Ting kan gå i stykker, bli borte, bli stjålet,++

Ja, det er virkelig et privat selskap som opererer i et marked hvor det er andre private selskaper.

Staten leverer veldig, veldig mange bra tjenester, men om man skal konkretisere med ett eksempel så vil jeg dra frem Vinmonopolet. Svært godt utvalg, svært gode priser, svært gode medarbeidere. Her jobbes det med kvalitet i alle ledd. Telenor fiber AS er et privat selskap, ikke et statlig selskap. Det er ikke noe godt eksempel for deg å bruke

Nja. Telebransjen har gått gjennom teknologiske kvantesprang i perioden, som er 100% uavhengig av privatiseringen. Jeg vil nå si at effekten av privatiseringen derfor er vanskelig å si sikkert.

Dette er fundamentalt feil. Ingenting er "Guds ord" direkte uansett hvor religiøs man er. Alt, absolutt alt, er tolkninger av gjenfortellinger. En helt ubestridelig ting er at religiøse mennesker er IKKE omforent om hva "Guds ord" er. Det er derfor tatt ut fra "personens subjektive mening".

Nei, dette kommer han ikke til å dekke selv. Dette kommer til å bli finansiert av alle oss andre siden han da kommer til å øke prisen pr. gram

Mener du helt seriøst at Russland/Sovjet er/var likegyldig til norsk medlemskap? eller mener du at de håper på et nei, men var/er alt for moralsk redelige til å ville påvirke? Selvfølgelig har de vært involvert økonomisk i norsk eu debatt.

Det dumme er jo at det er billig/gratis å ta med inn på flyet og dyrt å sjekke inn. Det medfører at alt for mange tar med alt for mye inn på flyet, som gjør det trangt og prosessen tidkrevende. Jeg har aldri vært med i en evakuering, men jeg kan GARANTERE at det ville vært mange idioter som prøver desperat å få med seg bagasjen sin og være til hinder. Skal man fly i 90 minutter, så er det svært begrenset hva folk flest trenger å ta med.

Hvilken opplysningskampanje sikter du til nå? Det er særorganisasjoner med særinteresser som pusher alt mulig, på samme måte som du og jeg kan. Det er en del av ytringsfriheten. Ingen offentlig instans har pushet det du skriver om her. Det TS tar opp til å begynne med er en anbefaling om at lærere kaller en penis for en penis og en vagina for en vagina når de snakker til grupper.

Beklager. Jeg var trodde du var dame. Håper ikke du ble fornærmet, for det var ikke meningen. Kanskje noen burde rådet meg til å "..være forsiktige med å bruke kjønnede ord og pronomen i møter med personer de ikke kjenner kjønnsidentiteten til." Ps. Fra det du hang deg så veldig opp og å mente var så ille;

Du hoppet over det som stod rett under det du siterer; "Det er antagelig slik Bufdir vil at lærere skal snakke" Altså en antagelse gjort av de som skrev debattinnlegget og ikke noe Bufdir har uttalt eller rådet lærere til. Sex og samfunn er dessuten en organisasjon som jobber for sine interesser, og har vel like mye de skulle sagt ovenfor Bufdir som det du og jeg har.

Du påstår at leger får sparken om de ikke utfører alvorlig feilbehandling av pasientene? Hvor har du det fra? Det er bare sprøyt tvers gjennom, noe du helt sikkert vet godt selv også. ..og penis er penis.. eller nei vent litt.. penis må for gud skyld alltid bli omtalt som "mannlig kjønnsorgan".. Det er jo nettopp det å kalle "mannlig kjønnsorgan" for penis som er så ille.. Har du misforstått helt? Bufdir har anbefalt å bruke ordet penis/vagina og ikke mannlig/kvinnelig kjønnsorgan når man snakker til grupper. Det er absolutt ingen som har foreslått å kalle alt som har med en mans helse for "penis".

"panserfeministene"? Du som kvinne burde jo absolutt ikke tråkke ned kvinnekamp. Dette er ikke på noen som helst måte noe som fratar dere kvinner muligheter, identitet eller rettigheter.

Hva er det for noe piss. Han har jo helt klart sagt at han ikke ønsker et forhold. Hvorfor er HAN en drittsekk dersom TS aksepterer det å er med på leken? Om noe så bør han få skryt for å være ærlig om sine intensjoner. Det er jo nok av de som later som de vil mer kun for å få en enklere vei til sengs.. Men som har blitt nevnt før. Ting kan endre seg underveis. Du bør heller spørre rett ut om han har endret synet på hva dere er/kan bli. Dersom dere vil forskjellige ting, så er det noe du bør ta innover deg og ikke "kaste bort" masse tid på å håpe på noe som antageligvis ikke kommer til å skje. "Kjære" er jo også noe man kan bruke på mange måter. Det kan være sarkastisk, ironisk, frekt, spydig.. det kan også være romantisk, flørtende,++ Alt kommer an på kontekst, tonefall og personene som sier det..

Jeg kommer ikke til å betale for å se om du har et poeng eller om du koker suppe på spiker. Kilder som ikke er åpent tilgjengelig er ikke kilder som er verdt noe.

"Gutt" og "Jente" er vel ikke tatt opp som et problem i det du refererer til? Poenget med "mannlig/kvinnelig kjønnsorgan" er; Har du ikke penis så er du ikke mann. Har du ikke vagina så er du ikke kvinne. Jeg ser absolutt ingen problem med at det anbefales å si penis og vagina når man snakker til grupper og ikke mannlig/kvinnelig kjønnsorgan. Det finnes mange andre vanskelige problemstillinger i kjønnsdebatten og samfunnets tilpassinger. Det som tas opp i artikkelen er suppe på spiker.

Hvorfor? For å slippe å lage et nytt eller for å late som at klonen er det samme barnet?

Fritt Vilt 2 vil jeg si var en av de bedre oppfølgerne jeg har sett. skjelvet klarte seg også bra. Det Troll 2 er en dårlig oppfølger er nok utelukkende et Troll probleme, og ikke et"norsk film" problem

Så en Netflix produsert film, gjør det veldig bra på Netflix i følge Netflix. #Jadaså

Dersom det hadde kommet et bevis på at all religion var eventyr og alle i verden var enige i det beviset, så hadde nok julen 2026+ vært relativt lik julen slik vi kjenner den. De færreste feirer kristen jul.

Det har ingenting for seg å diskutere når du fremmer påstander basert på synsing, og det lille som er konkret er feil; Det er ingen lov som forbyr pepperkakehus. At gudstjeneste var obligatorisk i norske skoler var en stor uting. Det at ikke lenger er lov å påtvinge skolebarn religion og religiøse skikker er en veldig bra ting. Julen generelt er rundt oss som aldri før. Den største trusselen mot julen er at markedskreftene tyner julen så hardt at mange er lei lenge før feiringen var ment å starte..