WiiBoy

Interessant formulering ettersom Rom var en slags oligarki, noe DT prøver å endre USA til. Men det kommer til å ta litt tid å fjerne demokratiet ja.. Prostituerte, tenåringer, golden showers, etc. ville alt bare bli feid under teppet.. Den eneste seksuelle handlingen/preferansen som ville felle DT er om det kom frem video av homoseksualitet. Da hadde han vært ferdig.

Så etter alle rundene i retten rundt valget i 2020 så er det nå ingen som er i tvil om hvem som vant? Da er vi alle, inkludert DT, enige om at DT juger så det renner av han hver gang han påstår at han egentlig vant i 2020. At valget i 2020 var rigget. Etc? Enig?

Det har fungert utmerket fordi de involverte respekterer loven, maktfordelingen og demokratiet. Nå er den respekten i ferd med å forsvinne. Det er da demokratier går over til andre styringsformer.

Hvem skal kreve inn denne husleien, hvem skal fjerne hans tilganger, hvem skal hindre han i å utstede EO? Er det opp til hver enkelt mottaker å avgjøre hvilken president jeg stoler på og anser som den fungerende? "Det vil aldri være tvil" ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Hvor var du i 2020 og årene etter?????????????????????????????????????????????????????? DT, MAGA og mange senatorer mener jo at DT vant i 2020 (sånn sett så har du jo rett i at de ikke er i tvil). Den gangen var ikke apparatet rigget for det kaoset de prøvde å skape. Nå har de plassert mange valgresultatnektere inn i nøkkelroller. Neste gang er det langt enklere å skape det komplette kaos.

Nok en gang så tar du for gitt at normen med å respektere demokratiet fremdeles gjelder. "Selv om kongressen skulle sette seg på bakbena og ikke følge loven, f.eks. ved å prøve å nekte å slippe inn nye medlemmer eller noe, så finnes det også mekanismer for å løse dette." Hva er prosessen/mekanismen du sikter til her? Dersom Presidenten og flertallet i kongressen mener at de nye medlemmene ikke er lovlig valgt? Hva skjer da?

Nok en gang "hvem skal håndheve dette?" Hva skjer 20.01 klokken 12 dersom DT ikke forlater det hvite hus? Hva skjer dersom 30 stater gjennomfører et valg, og resten ikke gjennomfører pga (en eller annen kunstig krise)? Hva/hvem er det som koordinerer statene slik at statene er enige om utfallet av et presidentvalg?

Kongressen opererer ikke som en enhet og en stemme. Dersom store deler av kongressen føyer seg, så holder det. Og hvorfor de skulle gjøre det? For egen personlig vinning, slik som flere og flere av toppene i USA nå beveger seg mot. Det som skjer nå er full fart mot et oligarki/diktatur/etc.

Kan han ikke det? Hvem skal stoppe han i å skrive den? Dersom han gjør det så er det opp til retten å stoppe den. Han mener selv at han er hevet over loven og han er fullstendig immun. Hva er da prosessen? Kongressen skal bare ignorere det presidenten sier og risikerer riksrettssak mot seg dersom det viser seg at DT får viljen sin? Nok en gang så lever du i den boblen at nåværende styret har respekt for demokratiet, seperasjon av makt og rettsvesenet.

Gjennomføringen av valget. Godkjennelsen i Senatet. Maktovertagelsen mellom avtroppende og ny president. +++ Det er på ingen måte slik at tre stater kan ringe DT og si at "nå har vi hatt et valg, og du er ikke president lenger". Et valg fungerer overhode ikke dersom noen stater gjennomfører og andre ikke, mens presidenten påstår at valget er utsatt pga. (en eller annen grunn). Dersom retten kommer til at et valg kan og skal gjennomføres, DT påstår fremdeles at han er over loven og sier "nei det skal ikke gjennomføres". Hvem skal håndheve gjennomføringen av valg i de stater som støtter DT? En ny president må godkjennes i senatet. Hvordan gjøres det dersom VP og store mengder av senatorene nekter for at det har vært et valg? Hvem skal tvinge de til å verifisere valgresultatet? Dersom DT nekter å forlate det hvite hus. Hvem skal fjerne han og staben hans med makt? Skal militæret fjerne han mens han og hans støttespillere skriker at det ikke har vært et lovlig valg? Da ligner det veldig på de militærkuppene man har sett andre steder. Det virker som du setter din lit til den fornuften og respekten for demokratiet som har fungert i alle år frem til DT ble valgt inn. Nå er dette langt mer usikkert.

Du glemmer at noen må håndheve dette. Dersom DT og MAGA fastholder at valget må utsettes/ugyldiggjøres/etc. mens motparten mener at de ikke har lov til det, så må det via retten. DT og hans apparat er ikke underlagt retten i hans øyne. Er det da militæret som skal gripe inn og gjennomføre valget? Er det politiet? Er det demokratene? Veldig mye av samfunnsstrukturen vår baserer seg på at "alle" vil ha demokratiet og at "alle" følger de skrevne og uskrevne reglene. Når de på toppen setter seg selv over loven, og tilegner seg selv all makt, er vi ille ute å kjøre.

Her kan det jo være at du ikke har noe å klage på heller, ettersom du baserer klagen på hva du trodde ble avtalt uten å kunne sjekke. Det kan jo være at hen sa 17500 pluss rør og asfalt eller grave jobben kommer på 17500, etc. Dersom du skal gjøre noe videre ville jeg først sjekket med andre selskaper om 24500kr for hele jobben virker urimelig eller ikke. Dersom andre ville gjort det for nærmere 17500, så har du mer grunnlag for å misforstå tilbudet og dermed mer grunnlag for klagen.

Av fire, hvor jeg er en, så er 3 for å ikke boikotte noen. Ser dere ikke noe problem med makten Musk har? Ser dere ingen problemer med at enkelt personer er fullstendig hevet over loven, etikken, samfunns normer, +++

Veldig usikker. ikke feriere der er jo det enkleste. Det er litt som å boikotte Kina, når alt lages der.. Jeg mener dog oppriktig at det som frontes i USA nå er anti individ, antikunnskap og noe som KUN tjener eliten. Dette må stoppes og da helst fredelig. En boikott er det eneste vi som ikke har stemmerett i USA kan bidra med.

Jeg er bekymret for utviklingen i USA. De fremstår ikke lenger som en pålitelig alliert eller handelspartner. De prioriterer verken individets frihet eller menneskehetens beste. Jeg liker heller ikke den makten Elon Musk har oppnådd. Han ser ut til å være økonomisk, juridisk og politisk immun – noe jeg anser som farlig. Dette gjelder uavhengig av hva han har gjort tidligere eller hva han gjør nå. Ingen enkeltperson bør ha en så total immunitet. Så er du for en boikott av USA, boikott av Musk, boikott av begge eller boikott av ingen?

Elektronikken derfra har to oppgaver. 1- generere mest mulig overskudd, 2- ikke gå i stykker i løpet av de få dagene en forbruker kan gi produktet fem stjerner. Dersom du får en husbrann og har brukt Temu ladere, så vil du slite med forsikringsoppgjøret (dersom de på en eller annen måte skulle finne ut at du har bruket en slik lader, og den startet brannen).