Gå til innhold
  
      
  
  
      
  

WiiBoy

Medlemmer
  • Innlegg

    3 412
  • Ble med

  • Besøkte siden sist

  • Dager vunnet

    2

WiiBoy vant dagen sist 26. november 2024

WiiBoy hadde mest likt innhold!

Om WiiBoy

Nylige profilbesøk

Blokken for nylige besøkende er slått av og vises ikke for andre medlemmer.

WiiBoy sine prestasjoner

6,7k

Nettsamfunnsomdømme

  1. Det er jo også en sannsynlighet for at du har fått denne skaden et annet sted. Du vet at denne lastebilen kommer hver dag, og at det ikke er kamera der, så da kan du late som det er da skaden oppstod. Jeg vet at du 100% sikkert vet at det ikke er tilfellet, men forsikringsselskapet og det andre selskapet kan jo ikke vite om du er ærlig eller en svindler.
  2. Jeg tror absolutt ikke det var tilfeldig. Det er i hvertfall ingen skam/selvinnsikt i hvordan det tolkes. Jeg tror en del av tanken bak er: teste/flytte grenser få kontroll over fokuset, så andre ting kan gjøres i "skjul" av alt støyet
  3. Da OK tegnet/with power tegnet ble diskutert, så var jo litt av tonen "slapp av de viser jo bare ok tegnet, det er jo ikke akkurat som de gjør nazi-hilsen".. nå er det "slapp av det er jo bare nazi-hilsen, det er jo ikke akkurat som de sier Hail Trump" Det er svært farlig når man alltid forsvarer de som leder, og aldri holder de ansvarlig.
  4. WiiBoy

    Stem Frp!

    Det har ingenting med urfolk å gjøre. Du holder det at en person potensielt kan få barn, som potensielt kan gjøre noe kriminelt en gang mot de. Det er ekstremt farlig og strider fullstendig mot alle rettsprinsipper.
  5. WiiBoy

    Stem Frp!

    Da har du en helt hinsides rettsforståelse. Dine holdninger er ekstremt farlig, og det representerer noe av det "verste" jeg har lest noen komme med på Diskusjon.no
  6. WiiBoy

    Stem Frp!

    Mener du at en person skal nektes å innvandre til Norge fordi den personene potensielt kan få barn, som potensielt kan gjøre noe kriminelt mange, mange, mange år inn i fremtiden?
  7. Jeg for min del har ikke endret syn på Tesla. Jeg har heller ikke endret mitt forhold til Tesla som selskap pga Musk sitt politiske eventyr. Grunnen til at jeg prøver å unngå alt som eies av Musk, og synes alle andre burde gjøre det samme, er at det er tydelig hvor farlig det er å la en mann få så ekstremt mye økonomisk makt. Han er tilnærmet økonomisk, politisk og juridisk immun. Det er ekstremt farlig for verden.
  8. Nøklene er jo "stjålet" fra TS sitt private soverom, et rom jeg antar at leieboer ikke har "lovlig" tilgang til. Det høres for meg rart ut om dette unntaket kan benyttes. Dersom nøklene lå på en benk i vindfanget, så er det jo en del av det som leieboer har lovlig tilgang til og man da kan argumentere for at TS ikke har tilstrekkelig sikret eiendelene. (Jeg har ikke juridisk bakgrunn)
  9. Det er jo nettopp den dobbeltstadarden jeg sikter til. Du krever at etablert media skal bruke mangfoldige dagsverk pr artikkel, mens dine andre kanaler aksepterer du retweets og korte påstander uten kilder. Hvordan forventer du at etablert media skal kunne bære en så stor kostnad når "konkurrentene" om leserne slipper å bruke tid og ressurser i det hele tatt? Dersom du ikke krever kvalitet av ALLE du følger, så er du med på å senke lista ned til clickbait nivå. Jeg tviler på at fortune skrev at de ikke sjekket kilder. Hvor har du det fra at de bare mottok en anonym e-post og publiserte artikkelen, bortsett fra tweeten du linket inn?
  10. Ser du noen gang Musk, DT eller andre som de komme med noe lignende?; https://fortune.com/2025/01/09/elon-musk-exploring-eliminating-dates-x-twitter-posts-timeline-signup-fee/ Hvilke kilder sjekket du forresten for å sikre deg at det "Fortune Exposed" sier stemmer? Problemet med media nå er at leserne/brukerne er ute etter sjokk overskrifter, korte artikler og gidder ikke å lese grundig journalistikk. Grundig journalistisk arbeid taper kampen om klikk så det synger. Det er en ekstremt dobbelt standard mellom tradisjonell media, som faktisk har rutiner og kvalifikasjoner til å gjøre journalistikk og de hyl og skrik kontoene som kan kaste ut hva som helst uten noen konsekvenser. Du kan bruke 15 minutter på noe halvsant piss og få en million klikk, eller du kan bruke en måned på grundig resarch dybdeintervju,++ som blir lest av 1000. Det er soleklart hva som vinner i lengden.. Så lenge vi kun klikker på sjokkoverskirfter eller bilder av pene damer, så er det den kvaliteten vi ender opp med til slutt.
  11. Delvis. Vi er ikke der at det er umulig å skille. AI video er fremdeles gjennomskuelig.
  12. Det er trist at mennesker ikke klarer å forstå argumentene i en debatt de deltar i og som ikke evner å se verden rundt seg. Det er folk som mener at NRK er kontrollert av AP og bør skys som pesten, samtidig digger de X og EM sin totale kontroll. Sannheten er at AP sliter med å samle sitt eget parti i mange saker, slik alle demokratiske organisasjoner gjør, og er overhode ikke i stand til å kontrollere alle de redaktører og journalister som jobber i NRK. Sannheten er at EM selv påstår, og det bekreftes av mange i X, at han alene har full kontroll. Ytringsfriheten er fra en tid hvor galemennesker ikke nådde lengre enn det stemmen bar, en tid da ekkokammer ikke eksisterte utenfor de fire vegger, en tid da ytringer til masser tok et døgn.. Den verden er borte. I tillegg kommer AI til å smadre nyheter slik vi kjenner det. Det vil bli umulig å stole på bilder, lyd og video. Det vil være umulig å vite om man debatterer med mennesker eller maskiner. Vi er bare få år unna det nå..
  13. BlueSky er jo et godt alternativ. Problemet med ytringsfriheten er dog langt større en EM, så et alternativ til Twitter er ikke en permanent løsning.
  14. Enhver diktator/monopolist/enehersker ønsker å destabilisere alt som kan komme i hans vei. EU er vel den enheten i verdenshistorien som har gjort mest for å beskytte individer i en digital verden, så det er selvsagt at Putin, DT og EM ønsker å destabilisere Europa.
  15. Ytringsfriheten må, dessverre, oppdateres. Den er ikke designet for en verden hvor enkeltpersoner eier mediehus som når 500'000'000 personer. Den er ikke designet for en verden hvor AI kan generere falske bilder, videoer, historier og spre de vilt. Den er ikke designet for en verden hvor noen få personer kontrollerer store deler av informasjonsstrømmen. Hvordan den skulle vært endret aner jeg ikke, og at det er en ekstremt vanskelig og farlig øvelse er garanterte. Elion Musk er omtrent økonomisk, juridisk og politisk immun. Han er dessverre blitt et massivt problem for verdens befolkning.
×
×
  • Opprett ny...