WiiBoy

Så, det er veldig lett men du klarer ikke? For du mener vel ikke det at media generelt dekker saken er "heksejakt" og "forhåndsdømming"? Det at du omgås folk som ikke forstår hva en anmeldelse, etterforskning og eventuell rettsak er og hvorfor ve har det, må du nesten ta med de. Jeg mener nå at majoriteten av folket er godt innforstått med prosessen. PS. siden du vil at jeg skal finne frem linker til media hvor han ikke forhåndsdømmes; https://www.vg.no/rampelys/i/Mna9WE/kronprins-haakon-har-landet-paa-gardermoen https://www.vg.no/nyheter/i/kwBd4B/hoeibys-forsvarer-ut-mot-politiet-ekstremt-hastverk https://www.dagbladet.no/nyheter/anker-ikke-fengsling/82268792 Det tar jo bare sekunder, siden det er veldig enkelt å finne..

Kan du finne et eksempel på denne heksejakten og forhåndsdømmingen?

Du bruker et juridisk begrep ute av kontekst. Når mener du at en diskusjon skal tas? Før er det jo ikke mulig å argumentere for skyld, ettersom man er uskyldig frem til det foreligger en skyldig dom. Etter er det jo ikke mulig å argumentere for uskyld, ettersom man er dømt og dermed skyldig. En anmeldelse burde jo være ulovlig. Man kan jo ikke anmelde uskyldige folk for voldtekt. De er jo ikke dømt og man skal da anse de som uskyldige. Politiet skal jo ikke etterforske folk som ikke har gjort noe galt. "uskyldig inntil det motsatte er bevist" handler juridisk beskyttelse. Man er faktisk skyldig/uskyldig fra hendelsen har funnet sted. Ingen etterforskning, rettsak eller dom kan endre på det.

Hva mener du her? At retten anser at politiet ikke har noen sak, men allikevel går for en uke varetekt? At ting som tar en uke eller mindre å etterforske umulig kan være så alvorlig? Det er jo tydelig at politiet ønsker mest mulig tid (da står de fritt til å prioritere oppgaver), mens retten sier at dette må dere klare å løse på kortere tid. Det er jo ikke hele saken som skal løses mens han er i varetekt, kun det å sikre avhør av vitner/"offer"

Jeg er uenig i det meste av din tolkning, men trenger ikke å gjenta det jeg skrev over. Når det kommer til; Det handler om juss. Folk har selvsagt all rett og mulighet til å diskutere saken og fremme syn om skyld før en dom foreligger (faktisk etter også om man er uenig i dommen).

Jeg er litt usikker på hva du mener her. Dersom de er ruset, har frivillig samleie, sovner/slokner, den ene parten våkner og er kåt. Mener du da at det er fritt frem ettersom man tidligere har hatt sex? Det er naturlig å tro at "offeret" fremstår bevistløst/ute av stand til å motsette seg i videoen. Da er det naturlig at politiet etterforsker det og finner "offeret" og får avklart om dette var med samtykke. Det kan fort hende at "offeret" ikke engang vet at dette har skjedd. Det er helt naturlig at en forsvarsadvokat fremmer "overgriper" sitt syn, at dette var med fullt samtykke.

Det stemmer nok at de var hardere på det, men jeg tror det kom mye av at de ønsket noen til venstre for Biden og at de er mer opprørske i formen sin.

Demokratisk/venstre.

Nja, det er jo en lang seanse med provokasjon og det er han ikke god på. Han har et poeng at han er langt bedre kvalifisert i temaet. Han er nok inne på noe med sin metode å spå vinnere på også, men som enkelte påpekte i forkant så var det denne gangen så mange ekstraordinære hendelser at nøklene ikke passet. Det er derfor, i mine øyne, trist at man går så hardt etter han/systemet, når det egentlig er korrigering og justering som bør diskuteres. Dessuten er TYT en flau opplevelse når det kommer til "uavhengige nyheter". De er mer en propagandamaskin.

Men Trump juger jo dersom han mener at dette er en greie. Kan du vise til at dette foregår i noen særlig grad?

Nei, han er da overhode ikke noen samlende figur. Han er jo den mest splittende i moderne tid. Du kan umulig være så blendet at du tror på det selv?

Hensynsfull ferdsel vil vel uansett trumfe, og så lenge det er folk/biler/hindret syn så må farten tilpasses.

Det er vel ingen som mener at hærverk er greit. Hele dette med om tillatelse er gitt eller ikke er irrelevant. Det er ikke noe syklisten sjekket/viste og eventuelt hærverk er ugreit uansett. Det er dog relevant om speilet var skadet fra før og teipet på plass. Det tar veldig lite kraft å få løs et speil festet med teip, mens det tar mye kraft om det sitter originalt. Det kan være skille på uhell og forsett. Det er innimellom at syklister møter "hatere" som bevist tar et skritt ut i syklistens kjøreretning kun fordi de misliker syklister/farten/holdningen/etc. Det kan være at syklisten da må ta en unna manøver, kommer borti speilet, de roper til hverandre, det vises finger, sjåføren angriper. Det kan være at syklisten bare ble irritert på parkeringen og slo i stykker speilet (jeg tviler dog litt på det, ettersom det fort kan resultere i brist i hånden).

Jeg kommer til å hoppe ut av tråden nå, men det du ber om er ikke å få rett vaksine. Du får rett vaksine mot HPV. Det finnes ikke bedre vaksine mot HPV. Det du ber om er å få vite om alle andre ting man også kan vaksineres mot, men som ikke er inkludert i vaksineprogrammet. Den listen er lang.

Det finnes utallige forskjellige produsenter av vaksiner. De forskjellige vaksinene har forskjellige egenskaper. Du ønsker at skolene skal promotere enkelte av de. Du tar jo nettopp opp dette i starten. Du ville ha informasjon (reklame) om et alternativt produkt som er dyrere. Det hadde hatt ekstremt stor verdi for selskaper som produsere den vaksinen ettersom de tjener gode penger på hvert barn som kjøper nettopp deres vaksine.