Matsemann

Vel, mine fond er nå omtrent der de var i juli, så "en større resesjon til høsten" er jeg veldig enig i det ikke har vært...

Det er tusenvis av kommentatorer som sier det vil gå bra om 6 måneder, og tusenvis som sier at det vil gå dårlig. I snitt har halvparten av dem sikkert rett. Men vet du _hvem_ som har rett på forhånd? De fleste er nok like nyttige å høre på som et myntkast.

Eh, jeg synes diskusjonsformen din blir uredelig, Tigerdyr. Blir for dumt å skrive ting som "stues inn på et lite rom til du dør" og alt annet du kommer med. Hele posten din fremstår reaksjonær og lite velbegrunnet. Det er dessuten en omlegging av _alt_. Man kan ikke bare se på enkeltpunkter som er verre og så fyre seg opp av den grunn. Det er letter på andre områder som veier opp her og der. Feks nevner du pensjon skal skattes hardere, men det utvalget legger frem er at lave pensjoner fortsatt skal være skattefrie, det er de med gullkantet pensjon som ikke lenger skal unngå å betale skatt på den.

Hvorfor? Hvorfor "burde" jeg kjøre litt over? På en 4 timers kjøretur bryr det meg fint lite om jeg kommer frem noen minutter før. Viktigste er at jeg kommer trygt frem. Faktisk, på samme kjøretur var jeg latterlig nærme å kjøre på en elg. I mørket stod den plutselig midt i kjørefeltet mitt. Ble en kraftig nødbrems, og stoppet med en halvmeters margin. "Det du klarer å stoppe for i 80 km/t vil du treffe i 50 km/t hvis du kjører i 90 km/t." har jeg lært. Så hadde jeg kjørt raskere hadde jeg smelt hardt inn i den elgen.

Forrige helg. Jeg har kjørt med cruise-control satt på 84 leeenge, bittelitt under 80 på gps. Sakte men sikkert har en lastebil kommet nærmere bak. Den kjørte sikkert 1 km/t raskere enn meg, den brukte flere minutter på å nærme seg. Så kommer vi hit i det lastebilen har tatt meg igjen, og det blir straks to felt. I stedet for å vente 20 sekunder på at det blir to felt og han kan passere, legger han seg heeeelt i rumpa og begynner å tute og blinke med alle lysene sine. Dette er om kvelden, så blender ganske mye. Helt psyko oppførsel helt til det blir to felter og jeg kan legge meg ut. Så i enhver diskusjon jeg leser noe fra en lastebilsjåfør, antar jeg egentlig automatisk at de lyver om situasjonen. Kjører som idioter.

99% av klovneriet er lastebilsjåføren som MÅ forbi. Men jeg ser det er veldig vanlig blant trafikanter her og andre plasser å skylde på andre for sine egne handlinger. Hvorfor det? Det er flere biler foran det igjen. Hva skulle det hjelpe å kjøre forbi denne ene personen som allerede holder følge med trafikken foran?

Vel, dette ble plutselig veldig aktuelt. Jeg fryktet det skulle gå slik, men ikke hver dag man får høre man har tapt hundretusener 😂 https://e24.no/naeringsliv/i/767bmK/oppkjoepsfond-sammen-om-milliardinvestering-i-oda

Det er motsatt av min erfaring. Timeprisen på senior og junior er ofte relativ lik. I hvert fall om man sammenligner med forskjellen i lønnsnivået på de to. Så ofte er seniorene de man går i null eller taper penger på, men verdt det så lenge man får inn noen juniorer. Derav "pyramideform" i de fleste konsulentselskap, der man kontinuerlig må ansette flere og flere hvert år (eller folk må slutte) for å beholde samme andel junior vs senior etterhvert som juniorene blir senior.

Takk for utfyllende svar. Det er nok det her jeg har tenkt på. Jobbet for en del år siden noen måneder med tech-siden av et fondsprodukt, og da snakket forvalteren en del om hvordan de kunne tjene penger selv om de måtte kjøpe/selge hele tiden, og noe av det var fordi de var et stort konsern med andre fond de kunde overføre fra eller lignende. Men kunne ikke nok finans den gangen til å "skjønne" alt, så hva jeg husker er nok en del forvridd.

På tide med en leverandør som tar fastpris og ikke prosenter? Eller for lite penger i det? Jeg tenker jo at jeg "koster" like mye arbeid for leverandøren nå, som om jeg hadde hatt dobbelt så mye penger i fondet. Så gir ikke mening at jeg da skal betale dobbelt så mye. Eller må man bare opp på private banking nivå og så blir man ikke like flådd lengre? -- En ting jeg forøvrig har lurt på, er om forvalterne kan spare utgifter ved å være market maker for egne fond? Feks om jeg i Nordnet skulle solgt aksje A, og Nordnet trenger å kjøpe mere av A til sitt fond B. Kan de da unngå oppgjør, tjene inn floaten osv? Evt mellom egne fond? Bare generelt nysgjerrig på hvordan dette foregår i praksis hos en forvalter, og hvilke snarveier de evt kan ta som gjør det er billigere for dem enn om man selv skulle satt samme samme portefølje, om noen vet.

Alle Garmin klokker jeg har vært borti støtter det. Kan bruke forhåndsdefinerte soner eller legge inn selv. Så under trening scrolle til den skjermen her om man vil se hvordan man ligger: Antar det samme gjelder Polar og andre merker også. Det er grunnleggende funksjonalitet tenker jeg. Spørsmålet er nok heller om man stoler på optisk pulsmåling via håndleddet, eller om man bør ha et belte syncet med klokka i tillegg.

Seneste update her er forøvrig at vi har kjøpt hytte som vi overtar nå i desember. Det går litt i mot "FIRE", da det øker lånet betraktelig samt andre månedlige utgifter. Spesielt når man får 2x strøm, 2x internett, 2x kommunale utgifter osv. Samtidig er det FI-tankegang over mange år som for min del gjort jeg har klart å spare nok til å få det til. Hytta er i bygda jeg kommer fra, så planen er å bo der i lengre perioder (så ikke bare en "hytte") noen ganger i året mens det jobbes remote. Litt sånn "mini-flytte-hjem".

Noen her som har et holdingselskap / AS for å holde på aksjer? Eller folk flest alt i ASK? Eier unoterte aksjer i en startup. De kan man ikke ha på ASK. Så for å kunne selge dem en gang i fremtiden, ta potensiell gevinst, og bytte til fond, vil jeg ha dem i et AS (hadde ikke ASet klart i det jeg mottok aksjene). Men å flytte dem dit er jo en realisering av "gevinsten" så langt. Noen som vet om jeg kan selge dem til mitt eget AS for verdien ved siste investeringsrunde, skatte av realiseringen, og det er det? Endres det om nyeste verdi er lavere enn de var verdt da jeg mottok dem, og jeg derfor i stedet får fradrag på skatten? Redd for at sistnevnte vil få skatteetaten til å tro det er et forsøk på unndragelse.

Vet ikke om jeg ville regnet med 10%. Men la oss si 5% fratrukket inflasjon for å se på nåverdi. Da vil 1000kr spart i 10 år blir 1600 kr. Altså utgjør det 600kr ekstra etter 10 år. Og 1000 kr spart forutsetter jo at man har 1 MNOK i fondene. På én mill tenker jeg noen hundrelapper blir for lite til at det er verdt alt for mye tid å styre med å flytte hver gang noen er billigere enn andre.