nebrewfoz

Tenk også på at noen av frekvensene som nå brukes i mobilnettet (5G?) ligger svært nær frekvensene som RiksTV bruker, så hvis det ligger en mobilmast i samme sikteretningen som TV-senderen, så kan man få et lavere signal/støy-forhold av dette. (Selverfart.) Moderne TV-antenner skal/bør ha innebygde filtre som skal/bør håndtere dette, men det gir ikke alltid fullgodt resultat.

Ettersom det er litt forvirring omkring Android Auto vs. Android Automotive (- jeg inkluderer meg selv her -), fant jeg en artikkel som gjør et godt forsøk på å forklare dette på en oversiktlig måte: https://www.makeuseof.com/android-auto-vs-android-automotive-whats-the-difference/

Hvis dere fikk et billigere rom enn det dere hadde betalt for, så er det vel ikke urimelig å be om å få differansen refundert? (100,- kr/døgn eller deromkring?) edit: Og hvis dere måtte betale for tilgang til svømmehall, så kunne jo hotellet godt ha spandert det på dere også ...

Hvis du bruker Windows på PC så har du tilgang til noen gigabytes med gratis skylagring i OneDrive. Og OneDrive har et "personlig hvelv" som kan beskyttes med en egen kode (som kommer i tillegg til passordet du bruker for å koble deg til OneDrive. Hvis du flytter dagboken til dette "hvelvet", så er den utilgjengelig for uvedkommende, selv om de skulle ha tilgang til PC'en din mens du er logget inn. Du må først åpne hvelvet, oppdatere dagboken, og så lukke hvelvet (som også kan skje automatisk). Dette fremstår som den måten som krever færrest operasjoner i det daglige. Det kreves ingen ekstra programvare - alt er innebygd i Windows. Du kan få tilgang til OneDrive fra smartphone, nettbrett, PC med egne app'er eller fra det meste av velutstyrte web-browsere.

Kan du utdype?

Det kan være at mine påstander kun gjelder for USA, for jeg tror det var ifm en eventuell ikke-forlengelse av opphavsretten til Mickey Mouse at jeg hørte det. I år er det 95 år siden musa opptrådte for første gang, så opphavsretten har allerede blitt forlenget mer enn én gang. Nå ryktes det at det er stopp, men det er da bare "Steamboat Willie"-karakteren fra '28 som vil miste beskyttelsen. Mikke har fått ansiktsløftning flere ganger, og de nyere utgavene er fortsatt beskyttet av opphavsretten og Disneys advokatstab.

"It's an X company. It has ceased to be."

En god grunn til å endre litt på innholdet i en bok er at dette (etter det jeg forstår) setter en ny t=0 for opphavsretten til den nye varianten av boka. På denne måten vil ikke den boka som til enhver tid er i salg gå over i the public domain, og man kan jo se for seg at en eventuell konkurrerende utgivelse av originalverket ikke nødvendigvis ville være et lukrativt foretagende. Noen har jo til og med antydet at forhold vedrørende opphavsrett har vært en medvirkende årsak til at man ønsket å endre teksten i Charlie and the Chocolate Factory.

"Mange"? Her er det snakk om noen som har lekt seg på TV og spurt seg selv "Hvordan kunne et mer optimalt menneske se ut?" Dette er "whataboutism" og forandrer ikke det spøtt på alle "design flaws" som mennesker har. Har du noen gang svelget feil og fått noe ned i luftrøret, med påfølgende hostekuler for å unngå å få det ned i lungene? Ikke særlig smart at spiserør og luftrør krysser hverandre i svelget. Og har du noen gang slått albuen bort en kant og mistet følelsen i fingrene på samme arm, såkalt "enkemannsstøt"? Hadde det ikke vært bedre om nerven (som blir slått) lå på innsiden av albuen i stedet for på utsiden, der den lett kan bli utsatt for slag? Hvis mennesket er designet, så synes jeg ikke ord som "allmektig" og "allvitende" passer på denne designeren. Men kanskje denne designeren rett og slett ikke bryr seg? Det er jo en interessant hypotese.

Kan du peke på hvilke "positive endringer etter hvert" du sikter til her? For den eneste jeg fant var han fiskeren i Finnmark som nå slapp å dra til Lofoten for å fiske skrei.

EU krever at sveitsiske produsenter oppfyller EU's krav dersom de vil selge varene sine i EU. Dessuten krever de at produsenter i EU-land gis tilgang til det sveitsiske markedet på samme vilkår som sveitsiske produsenter. Men sveitsiske bedrifter står fritt til å la være å selge sine produkter i EU. Er det dette som er fullstendig underkastelse? edit: En oversikt over Sveits' avtaler med EU: https://www.eeas.europa.eu/switzerland/european-union-and-switzerland_en?s=180

Moderne? Altså en kran fra 90-tallet, og ikke 80-tallet? 😁 (OK, ok, det er vel fortsatt den dominerende typen.) (Jeg har nettopp byttet pakninger i en kjøkkenvariant av en sånn kran fra Gustavsberg; 1995-modell.)

Klimaendringer har mange årsaker, men istider (drevet av endringer i jordens rotasjonsakse og bane rundt sola) og platetektonikk er veldig langsomme prosesser. Temperaturendringer som før tok 5000 år tar nå 200 år. Det gir naturen (og folk) mye mindre tid til å tilpasse seg. For 5000 år siden var det også mulig for folk i f.eks. tørkerammede områder å flytte til nærliggende områder med bedre livsvilkår, men da var jordens befolkning ca. 1% av hva den er nå. Det var fortsatt plass til å flytte på seg, selv om det slett ikke alltid gikk fredelig for seg. Migrasjoner er vesentlig mye vanskeligere i dag, og ting tyder vel på at det kommer til å bli verre før det (en gang) blir bedre.

Det franske ordet for 'svart' er 'noir', og det er helt uproblematisk å bruke det på fransk for å beskrive hudfarge. Det finnes også et ord i spansk som ligger veldig nær det ordet som begynner på N som du antageligvis tenker på, men der betyr det også rett og slett 'svart', altså navnet på en farge. (I den grad rådende fargeteorier aksepterer at svart og hvit er farger.) Dette ordet er det helt uproblematisk å bruke i Spania eller andre spansktalende land. I tilfeller der det altså er vanlig å bruke ordet som begynner på N som du antageligvis tenker på i spansk, så kan jeg ikke komme på noen eksempler der man ikke ganske enkelt kan oversette det til 'svart' på norsk, istedenfor å bruke ordet som begynner på N som du antageligvis tenker på. At ordene 'noir' og 'negro' er nøytrale ord i fransk og spansk, gjør det ikke automatisk ok å bruke 'neger' på norsk. Det tilsvarende norske ordet er 'svart'. Og motsatt, hvis man føler seg presset til å ikke bruke 'neger' på norsk, så betyr ikke det at man ikke lenger kan bruke 'noir' og 'negro' på fransk og spansk. Det betyr heller ikke at man ikke lenger kan snakke om landet Montenegro (som betyr Svartfjellene e.n.s.) som enkelte synes å mene. Å klage over at man ikke lenger får aksept for å kalle folk for 'neger', kommer i samme kategori som å sutre over at det ikke lenger er greit å omtale folk som 'krøplinger' eller 'åndssvake' eller å tegne karikaturer av jøder med store neser, osv. Men forskjellen er vel at nå er alle på internett, stedet for å bli fortørnet, provosert og krenket.

De tok Al Capone på skattesnusk også, visste du det? Og nå kan det samme skje med "Stormy Donald".

Så "kilden" din er en ukjent pensjonist fra Valderøya med egne meninger? Du kunne like gjerne ha oppført deg selv som kilde ... Den handelspartneren Norge inngikk en avtale med i 1973 (?) etter EF-folkeavstemmingen i 1972, opphørte å eksistere i november 1993, da EF ble til EU. Det var derfor Norge måtte forhandle fram en ny avtale (som ble EØS-avtalen). Hvis Norge ensidig sier opp EØS-avtalen i dag, havner vi i kategorien "land som ikke har en handelsavtale med EU", og de har EU egne regler for. Hvis vi ønsker en annen avtale enn EØS, så må den forhandles fram med EU. (Vennligst ta plass bak i køen.)

Du snakker av erfaring, ja?

Da du skrev "Ikke bare tar kritikerne visstnok feil, men det at de har en mening er på en eller annen måte «ugyldig» eller latterlig? ", så kunne det jo nesten tolkes som en mening du tilla meg, samtidig som det var en latterliggjøring av min mening, men da ville du jo gjort deg skyldig i det samme som du bebreidet meg for, og det ville jo nesten vært uredelig. Derfor antok jeg at det - spørsmålstegnet til tross - var et uttrykk for noe du selv mener, og det er du jo selvsagt i din fulle rett til å gjøre. Du trenger ikke å takke for det.

Ja, man kan vel hevde at kapitalismen er en politisk agenda. Ønsket om å selge flere bøker har til alle tider ført til at bøker har blitt tilpasset et nytt publikum, men det er først i våre dager at folk blir så krenket over det at det plager dem i ukesvis.

Det står jo også: Markedsverdi Er den reelle verdien av bilen din lavere enn formuesverdien, kan du legge inn bilens markedsverdi hvis bilen av ulike årsaker har gått ned i verdi. Så du kan føre opp det tallet du mener er riktig. (Du må kunne argumentere for hvorfor du mener det skal være slik dersom noen spør. Men det skal vel mye til om noen gjør det.)

Du gjorde vel et godt kjøp, da.

Latterliggjøring er ca. like gammelt som kritikk, tenker jeg. I det minste når store deler av "kritikken" består av latterliggjøring. Du står selvsagt helt fritt til å mene dette.

Du kan jo starte med å fortelle hvilken utgave av Outlook det dreier seg om. (Det finnes mange...) Og hva slags mailsystem/mailserver er du koblet opp mot? Og hva er den eksakte feilmeldingen du får?

Kanskje du burde lese den NOU'en som er utgangspunktet for denne diskusjonen? Der kan man bl.a. lese: "Formuesskatt er særlig begrunnet ut fra fordelingshensyn og det offentliges behov for inntekter. Formuesskatten bidrar til at skattesystemet samlet sett virker mer progressivt enn med inntektsbeskatningen alene." Men det står myye mer der. (Det er linket til NOU'en her tidligere, men du finner den sikkert hvis du googler "Et helhetlig skattesystem".)

Men nå snakker vi om "The Most Innocent Man in American History", tross alt.