nebrewfoz

Det er en klimakrise i verden også, men det ser ikke ut til å bekymre deg nevneverdig. Jeg tenker at man kan omlegge kunstgjødselproduksjonen til å i mindre grad være avhengig av olje & gass. Man gjorde det før, så det er absolutt teknisk mulig. Atomkraft blir mer og mer populært, og det er nok bare et tidsspørsmål før det blir bygget mange SMR'er. Kunstgjødsel er også sterkt avhengig av råstoffer som ikke finnes i ubegrensete mengder, så der må man uansett tenke nytt.

Ja, det er essensielt for DAGENS produksjon, fordi man har valgt den billigste løsningen uten å ta hensyn til klimaeffektene av bruken av olje & gass. Du skriver selv at de vil komme til å trenge "enorme mengder strøm" for å produsere ammoniakk i Norge, men ingenting av denne strømmen skal vel komme fra brenning av olje & gass? Hvis de skal produsere ammoniakk fra naturgass, så inkluderer vel prosessen karbonfangst & lagring, noe som sikkert er til stor ergrelse for mange.

Det går fint an å hente energi fra andre kilder enn olje & gass (&kull). Jeg må vel ikke ramse dem opp for deg?

Kunstgjødsel består i hovedsak av kalium, fosfor og nitrogen - ikke noe olje & gass er kjent for å inneholde. Sam Eyde og Norsk Hydro lagde kunstgjødsel på Rjukan og Notodden for hundre år siden uten olje & gass.

Vet du hvor mye Nederland bruker og kommer til å bruke på klimatilpasningene sine framover? For de eksisterende vollene takler ikke høyere havnivå. (Og havet bryr seg ikke om folk som hevder at havnivået ikke kommer til å stige.)

Og dyrere skal det bli.

Det er ikke uvanlig å bygge demninger slik at vannet kan renne over kanten (uten å ødelegge baksiden av demningen) dersom vannstanden blir for høy, som en backup-løsning hvis de bevegelige lukene ikke kan flyttes på. Det er jo enorme strukturer det er snakk om, så det blir nok håpløst å sette på et håndtak og sveie opp lukene. Jeg vet ikke hvordan akkurat denne demningen er konstruert, men man kan jo i ettertid si at luke-motorene burde ha blitt bygget for drift i oversvømt tilstand, men det er mulig at det ikke var i tankene på de som designet og bygget det på 70-tallet.

Nei, jeg brukte det som et eksempel på klimatilpasning. Som Nederland hadde drevet med i 400 år, uten at det hjalp i 1953.

Har du hørt om hva som skjedde i Nederland for 70 år siden?

Det beroliger nok folk på Hønefoss og Nesbyen. "Det er bare et nytt ord, folkens! Avblås evakueringen!"

Med alle pyromanene som løper rundt er det nok best å følge årvåkent med ...

Nei, det skriver jeg da virkelig heller ikke? Tilpasninger koster også penger, forøvrig. Og folk kommer ikke til å bli happy når gater og veier må graves opp for å legge rør med større kapasitet, og når hus må rives for å lage elveleie gjennom etablerte boligfelt.

Er det noe Elon Musk har gjort som du ikke har forsvart? Jeg tror aldri jeg har vært borti en mer velutviklet elonist enn deg. 😄

Bare så synd at magasinkapasiteten i NO1 er så liten. (En sjettedel av NO2, om jeg ikke husker feil.)

Det gjelder vel i så fall for større vassdrag. Små bekker og åer er sikret i mindre grad, og det er gjerne de som raserer boligfelt for tiden.

Er det flere som tenner på skogen nå enn for 30 år siden? Eller er forskjellen at det brenner lettere nå? Det er lettere å starte en skogbrann når det er "stor skogbrannfare" enn når det plaskregner, er det ikke? Og det er velkjent at vanndamp er en potent klimagass, men vannets naturlige kretsløp gjør at det oppholder seg kortere tid i atmosfæren enn CO2. Hvor tror du alt vannet som regner ned over Østlandet kommer fra, egentlig?

Var denne Randall Carlson tilstede da det det skjedde?

Denne omtalte kjøreturen foregikk natt til mandag, dvs. før uværet kom.

Ja, den mye omtalte drivhuseffekten er jo den som er mest aktuell nå, til tross påstander om at den ikke eksisterer eller i hvert fall ikke kan påvirkes av menneskelig aktivitet. 🙄

Hvordan planetenes stilling påvirker jorden tilhører "faget" astrologi. Det som betyr noe for klimaet er jordas bane rundt sola (den varierer mellom å være nesten sirkulær og mer oval, slik at avstanden til sola varierer), jordaksens helningsvinkel (hvor mye den varierer i forhold til baneplanet), og hvilken retning jordaksen peker. Variasjonen i disse tilstandene er godt kjent og kombinasjonene av dem er hovedbestemmende for klimaet på planeten.

Ingenting av dette skjedde over natta. Hvor lang tid tok det å bygge opp 2km med is? Hundre tusen år? Det er 2 cm i året, det. Smeltingen skjedde også over et langt tidsrom. Det som kommer i nærheten av "ekstremvær" er de hendelsene som skjedde under smeltingen da store innsjøer som hadde blitt holdt tilbake av gjenværende is, plutselig fosset gjennom landet da isen ikke lenger klarte å holde det tilbake. Det kan faktisk tenkes at det var perioder med kraftig regn som omsider gjorde at isen gav etter og utløste megaflommen. Men vi vet hva det er som skaper istider her på kloden og som gjør at det veksler mellom varme- og kalde perioder. Det er prosesser som tar tusenvis av år. Det vi nå opplever er temperaturendringer som er hundre-gangern raskere. Men det er jo et valg man har; Betale for å unngå skadene eller betale for å reparere etter skadene.

Rart at noen tror at vi kan gjøre hva som helst her på planeten uten at det påvirker klimaet.

Men det finnes underliggende trender, som kombinert med værendringene gjør at enkelte typer hendelser opptrer oftere enn før. Et varmere hav vil føre til mer avgassing av vanndamp til atmosfæren, en varmere atmosfære kan ta opp og holde på mer vanndamp, som igjen betyr at det er mer vann som kan kondenseres ut og bli til nedbør. Det har gått jordskred før og det har vært flommer før, men det er en mager trøst når skredene går igjen og igjen på steder som "i manns minne" har vært regnet som trygge, og det man før regnet som 100-årsflommer kommer hvert 10. år.

Her flytter du målstengene fra "venstresiden ønsker mest mulig statlig kontroll" til "byrådet i Oslo ønsker ikke kommersielle aktører innen eldreomsorgen". Da er det ikke mye igjen av påstanden din.

Du bruker Storofsen som argument mot klimaendringer? 🤣