nebrewfoz

Er det noen (utenfor Insider-programmet) som har fått denne oppdateringen?

Det er vel gjerne det man kaller et Manifest.

Det er en påstand, men denne omtalte rapporten gir ingen gode svar på om det som påståes medfører riktighet. Hvordan ser man for seg å bekrefte/avkrefte påstanden om at Neptuns og Uranus' bevegelser påvirker middeltemperaturen på jorden, for eksempel? Nå sier jo forfatterne at den global middeltemperaturen vil synke med 1 grad i perioden 2031-2043, så det er ikke så lenge å vente for å se om en av konklusjonene rapporten bygger på holder vann.

Wow. Når du har misforstått dette, hva har du da forstått? 'Quatrain' er et uttrykk som beskriver et 4-linjet vers, og har ingenting med århundre å gjøre. Versene er riktignok ordnet i grupper på hundre, og en slik gruppe kalles 'Century', men det er ikke i betydningen 'århundre', kun i betydningen 'hundre'. ('Century' brukes av og til på denne måten i engelsk, f.eks. i cricket scores.) "Når utgangspunktet er som galest, blir resultatet ofte originalest."

Det som overrasker meg er at SSB ennå ikke har studert korrelasjonen mellom rypebestand og global middeltemperatur. Men, når det er sagt, vi trenger ikke å vente så veldig lenge for å (eventuelt) få falsifisert rapporten, for forfatterne hevder (på side 12): "one would expect a reduction of the average terrestrial temperature, ceteris paribus, by up to 1.0°C in the decade 2031–2043". De som lever får se. Jeg må grave litt videre for å finne ut mer om hvordan banen til Neptun og Uranus påvirker den globale middeltemperaturen, men det korrelerer sikkert heeelt fint.

Cicero: "Forfatterne [av SSB-artikkelen] laget et eget datasett, som de har lagt inn i sin egen modell, og som produserer konklusjon som begrenses av det datasettet som er benyttet." Konklusjonene i artikkelen er dermed bare relevante for den fantasiplaneten de beskriver.

Spoken like a true Gravy Seal ...

Google Translate er notorisk upålitelig. Det vet alle som behersker begge de to språkene det oversettes mellom.

Nå stiller vel verken Poirot, Hastings eller ms. Lemon til valg med det første.

What? Er det hvor mye de har tjent på innsidehandel i løpet av det siste året?

SINDRE er jo (nesten) et anagram for INSIDER ... (Just sayin')

Det er forskjell på å ha egne syn og meninger, og å tillegge andre syn og meninger. Men, det er vel nok off-topic for en stund.

Det kunne du jo ha tenkt på FØR du begynte å komme med karikaturer av venstresiden.

"... som en del av LGBTQI+++ " Det er den biten du forsøker å hoppe over nå. (Men å skylde alt på LGBTQI+ er jo en integrert del av Putins retorikk, så det overrasker meg ikke at du spiller det kortet.) Jeg har ikke noe problem med islam i seg selv. Jeg har et problem med fundamentalister generelt, om de er kristne, muslimer eller noe annet. Nei?

Du er vel den eneste som har hevdet at venstresiden omfavner islam som en del av LGBTQI+++ ... Har du en kilde på dette? Eller har du bare koblet ræva på kjeften og latt det stå til?

Det gikk litt fort i svingene her. Det var @Nautica som skrev om 'konsulentselskaper som reiste rundt'.

Men du skrev at dette var gjort av konsulenter som reiste rundt i Norge, og det er jo noe helt annet. (Det høres i hvert fall ut som noe helt annet.)

Jeg vet ikke om du blander det sammen med denne hendelsen: https://en.wikipedia.org/wiki/2015_Russian_Sukhoi_Su-24_shootdown , men da var det en tyrkisk F-16 som skjøt ned et russisk fly (uten at NATO havnet i krig med Russland av den grunn).

Kan du gi et eksempel på en fattig person som har blitt tatt for innsidehandel?

De får gjerne betalt for å delta på Luksusfellen også?

Det er ikke bevist at noen av de du nevner har bedrevet innsidehandel.

Når man skriver at man har et "kritisk blikk på mediedekningen" betyr det at man ikke er enig i det som står i mediene. Akkurat som når man skriver at man "ikke har tatt stilling til om klimaendringene er menneskeskapte", så betyr det at man ikke tror at klimaendringene er menneskeskapte. (Det siste sitatet kommer fra INP.)

Nei, du kan sutre så mye du vil, men du kan ha gitt fra deg en mulighet til endre valgresultatet til noe som ville ha vært mer fordelaktig for deg selv, og det må jo folk få lov til å fortelle deg.

Nei, det var faktisk øgler ute på banen .. edit: Under fritrening 1 i Singapore.

https://www.dustinhome.no/product/5011278204/displayport-2-1-switch-bidirectional-4k60hz