nebrewfoz

For å sammenligne med Hegseths erfaring. Og forsåvidt min egen, som jeg var inne på. Tror du det er mulig for en 7-åring å føle en tiltrekning mot jenter eller gutter? Det trenger ikke å være noe seksuelt involvert i og med at man er såpass langt unna puberteten. Jeg vet ikke om det gjelder deg, men det virker som om en del heterofile menn (og kvinner?) tror at barn kun blir homofile fordi de blir manipulert av voksne. (Presumptivt voksne homofile personer.)

OK, du fant ut at du ikke var homo da du var 12-13 år. Greit. Mener du at din erfaring er eller bør være normgivende for resten av befolkningen? Gjør din erfaring det er umulig at andre "finner det ut" tidligere enn det?

Hegseth skrev 7, mens du skrev "fra ingenting og smått gradvis utover 8-9-10 års-alderen". Det er ikke så vesensforskjellig. Vi vet ikke om Hegseth "fant ut" av det over natta, eller om det også hos han var en gradvis prosess.

Ikke så lett når man har ti tommeltotter (+ neglesprett & selbuvotter)

Med andre ord ikke så vesensforskjellig fra den opplevelsen Hegseth hadde. (Jeg tror ikke dette med å oppleve seg selv som homofili er så komplisert som enkelte heterofile skal ha det til.)

Hvor gammel var f.eks. du da du fant ut at du ikke var homo?

Nei, det foreligger ikke noe utkast ennå. WHO har ikke kommet så langt. All kritikken er rettet mot de endringsforslagene som WHOs medlemsland har sendt inn, og som har blitt offentliggjort slik at de som vil kan lese dem. Prosessen framover vil gå ut på å diskutere disse forslagene (i faglige grupper) for å se om man kan komme til enighet om dem, eller om man man skrive dem om slik at man kan bli enige, eller - man ender opp med å avvise endringsforslagene fordi det ikke lar seg gjøre å bli enige om dem.

Tviler. Men foreløpig er det ikke en gang lagt fram utkast til nye/oppdaterte regler. Alt som (heftig) diskuteres er basert på innspill/forslag fra ulike land, og en (misforstått) fortolkning av at dette kan bli vedtatt "as is" i WHO og bli bindende for Norge fra neste år av, enten vi vil eller ikke.

Jeg tipper Sindre har shortet Erna over de siste ukene, så det er bare opptur for ham.

Det står ingenting om "å konkludere om sin seksuelle legning" i artikkelen heller. Du tillegger Hegseth (og/eller journalisten) uttalelser som de ikke har kommet med. Kanskje du burde spørre Hegseth om han hadde "konkludert" da han var 7 år, eller om han mente noe annet med uttrykket "fant ut"? Det står ingen steder at dette var noe som skjedde over natta og at han deretter var skråsikker. Vi vet ikke om det har vært en lang eller kort prosess. Hvor gammel mener du man må være før man med rimelig høy grad av sikkerhet kan fastslå om man er homofil eller ikke? Hvor gammel var du, for eksempel?

Er det noen grunn til å tro at en vaksine som er godkjent for bruk i Norge (og Europa) ikke vil være gyldig for et internasjonalt WHO-vaksinesertifikat, hvis en slik ordning kommer på plass? Hva er det man er redd for? At et flertall av medlemslandene i WHO skal vedta at bare kinesiske vaksiner skal være lov å bruke for å få et gyldig koronasertifikat?

Hvis Norge bruker de samme vaksiner som resten av Europa, så vil det norske vaksinesertifikatet kunne gjelde i europeiske land, akkurat som det gjorde i 2021-2022. WHO kan ikke nedlegge noe veto mot dette. Målet er at WHO skal komme fram til et regelsett som gjør det mulig for flest mulig land å bli med på en vaksinsertifikat-ordning. Hvis du lager en vaksine som ikke blir godkjent av WHO, er jeg temmelig sikker på at den ikke blir godkjent av norske helsemyndigheter heller. Under hvilke forhold skulle WHO nekte Norge å bruke en koronavaksine som Norge (og Europa) selv hadde valgt å bruke? Hvordan skulle WHO nekte Norge (og Europa) å utstede koronasertifikat i en slik situasjon?

Nei, WHO har ingen overmyndighet her. Hvis Norge (og resten av Europa) ikke godkjenner vaksinering med Myanmars hjemmelagede vaksine, så vil det ikke hjelpe at noen derfra vifter med et vaksinesertifikat. Og selv om WHO skulle gå god for Myanmars hjemmelagede vaksine, så forplikter ikke det Norge på noen som helst måte.

Hva er det som er "bastant" i denne setningen? edit: Husk også på at formuleringen er valgt av journalisten. Selv om Hegseth sikkert har hatt muligheten til å se og korrigere innholdet før det ble publisert, så er det ikke sikkert at han ville ha valgt de samme ordene om han hadde skrevet det selv.

WHO vil ikke få noen "fullmakter" til noe som helst, selv om Bangladesh (eller andre) har foreslått det. Ikke til å vedta global nedstenginger, og ikke til vaksinetvang. Dette med koronasertifikat (eller generelt, vaksinesertifikat) handler om å få på plass et regelsett slik at et sertifikat utstedt i Norge vil bli akseptert i andre land, og et sertifikat utstedt i andre land vil bli akseptert i Norge.

Det er ingenting i artikkelen om Hegseth om at han "bastant konkluderte sin seksuelle legning" som 7-åring. Kanskje du burde slutte å fantasere om hvordan det er å være homofil og oppdage sin seksuelle legning? Du må gjerne dele dine erfaringer som heterofil, men de er ikke nødvendigvis representative for homofile (eller for andre heterofile, for den del).

Det betyr at dette er en tråd for de 2% som har 4K. Er det så vanskelig å forstå?

Kan det være en begrensning i klientene? (HW/FW/SW)

Da jeg var i 7-årsalderen syntes jeg at noen av jentene i klassen var pene og jeg hadde lyst til å bli være sammen med dem. Jeg hadde ikke noen seksuelle tanker om dem, men man kan vel trygt si at jeg utviste en typisk heterofil legning, så hvorfor skulle ikke andre 7-åringer ha lignende tanker/følelser for gutter, og således utvise en homofil legning? Jeg tror du finner det riktigste svaret hvis du spør homofile om når de først ble klar over sin legning, istedenfor å søke bekreftelse på dine egne meninger ved å spørre andre heterofile.

Stella.

Du kan jo faktisk sette deg i en båt, dra over Nordsjøen, og legge til kai i England. Mange gjorde det under krigen. På den måten kommer du til England uten visum, men hva som skjer deretter er ikke godt å si.

Skjerm er ikke uviktig på en bærbar PC, men jeg (og det er selvsagt min personlige mening) vil heller prioritere aspect ratio (3:2 er bedre enn 16:9) og skjermteknologi (IPS er bedre enn TN) over refresh rate.

Jeg forsto det som at WOL hadde fungert med det gamle hovedkortet, men ikke med det nye. Men hvis WOL også virker av og til, så er nok ikke startknappen hovedmistenkte i saken, nei.

Jeg foretrekker å se film på TV-skjermen. Det meste (alt?) jeg har av kilder til film er enten 24Hz, 30Hz eller 60Hz, så for å få dette til å matche en 144Hz skjerm må det ekstra prosessering til, og jeg er ikke særlig imponert over resultatene man oppnår. Jeg vil at skjermen skal være så nøytral som mulig og ikke bidra med egne effekter. Men, bevares, hvis man har betalt i dyre dommer for en 144Hz skjerm, så synes man sikkert at den er toppers til alt.

Er det noen andre bruksområder enn gaming som drar nytte av 144Hz refresh rate?