Wheeljack

To personer står på et torg. Den ene brenner en koran, den andre brenner HC Andersens samlede verker. Begge to brenner eventyrbøker men den ene bryter kun brannforskriftene. Den andre begår to lovbrudd. To personer står på et torg. Den ene river i stykker en koran, den andre river i stykker Asbjørnsen og Moe. Begge to ødelegger eventyrbøker, men den ene begår kun forsøpling. Den andre begår to lovbrudd. To personer står på et torg. Den ene river ut sider av en koran, krøller dem sammen og legger avfallet i lomma, den andre river ut sider fra en bok av Stephen King og legger i lomma. Begge to ødelegger eventyrbøker men det er bare en som begår et lovbrudd. Hvorfor er det mer provoserende, såpass provoserende at det må gjøres ulovlig, å ødelegge et eventyr men ikke et annet? Er det fordi tilhengere av den ene har en tendens til å svare med vold, terror og trusler? Hvilket vil da si at man sender et signal at for å få det som man vil, så er det helt greit å sprenge en bygning eller to, kjøre inn i en folkemengde og på generelt grunnlag være voldelig. Eller er det slik at forfattere nå skal få lov til å bestemme at jeg ikke kan gjøre hva jeg vil med mine fysiske kopier av bøkene deres fordi det er provoserende? Den presedensen har Danmark nå satt.

GTA5 skulle vel egentlig komme til begge platformer i 2013, men kom ikke til PC før 2015. I 2016 annonserte Rockstar at RDR2 skulle komme ut "høsten 2017" - Det kom ut til PS/XBox oktober 2018 og til PC i november 2019. Tror det er ganske trygt å konkludere med at 2025 kun er å regne som en "foreløpig antatt release"

Så flott at radikale ekstremister igjen viser at terrorisme, vold og trusler hjelper til å få det som man vil. Dette forteller jo at det virker å true, virker å brenne, virker å sprenge, virker å drepe i religionens navn. Snakk om å ta 100 skritt tilbake.

Anmeld for å ha gjort det (siden det er omtrent det eneste du kan), men ikke forvent at du får noe som helst igjen her. Du kan ha flaks såklart, men etter å ha hørt og lest såpass mange skrekkhistorier så forstår jeg hvorfor folk svindler på finn - dem kommer unna med det. Fiks Ferdig er en løsning som tildels hjelper til med dette, og jeg kjøper ingenting av en selger som ikke tilbyr Fiks Ferdig. Som alltid er det noen få som ødelegger for mange, men jeg tar ikke risikoen.

Danmark har vedtatt en sånn lov nå https://www.dagsavisen.no/nyheter/verden/2023/12/07/danmark-har-vedtatt-lov-som-forbyr-koranbrenning/

Det er skuffende, men noe jeg tok for gitt at kom til å skje. Større aktører kommer antagelig aldri til å vike vekk fra det prinsippet der fordi idioter som meg klarer ikke vente og kjøper spillet flere ganger på forskjellige platformer. Dette er titler jeg har kjøpt først til Playstation, så til PC seinere. - Red Dead Redemption 2 - Spider-Man - The Last of Us - The Last of Us part II (når det kommer til PC) - God of War - Uncharted Jeg gidder ikke engang prøve å si at jeg kommer til å vente. Har det kommet en nyere PS innen den tid så kjøper jeg den også, om ikke noe annet kun for GTA 6. Ikke akkurat. Rockstar veit hva dem driver med. GTA5 har solgt over 190 mill eksemplarer, og RDR2 57 millioner. Dette er taktikk, og dem gjør det fordi dem veit at det fungerer.

Nye glødeplugger og nytt batteri vil nok også gjøre underverker.

Magellan TV kanskje? Blei litt for dyr for min smak i forhold til hvor mye jeg brukte den, men mener å huske at det var mye bra der. Om ikke noe annet så er kanskje en trial verdt et forsøk. Curiosity Stream dobla også nylig månedsprisen sin så jeg sa opp det også.

Har hatt både piggdekk og piggfritt. Har nok bedre erfaringer på bratte glatte veier med piggdekk, men jevnt over så har jeg hatt så lite problemer med piggfritt at det er nok for meg til å fortsette å velge det. Orker ikke påstå at noe er bedre enn det andre siden det kommer HELT an på alder og type dekk, bil, føre og ikke minst sjåfør. Velg det som gir mest mening for deg sjøl. Om det er piggdekk; go for it, jeg kommer ikke til å protestere og si at det er feil.

I snitt, så tror jeg at en skikkelig kverulant til slutt vil få det som man vil - fordi andre rett og slett ikke orker mer. Jeg tilhører sistnevnte kategori og vil til slutt gå "greit... du har rett. Mel Gibson spilte James Bond i fire filmer", men jeg vil nok også ikke orke å tilbringe lengre tid sammen med vedkommende av samme årsak.

Drikker en del øl ila et år. Kan ikke si jeg har merka noe til at norsk butikkøl er hverken verre eller bedre enn noe annet. Er bare smakssak mener jeg.

Ikke dårlig tippa det. Takk for tips!

Tror det skal mer til enn et virus som for folk flest ikke opplevdes verre enn en litt seig influensa til for at folk godtar en ny lockdown igjen. "Alle" var redde i starten da det svirra masse rykter om et skummelt virus med enorm dødelighet som herja, men realiteten viste jo at dette var (for folk flest) relativt ufarlig. Jeg fikk Covid også, vaksinert, og var hverken bedre eller verre enn uvaksinerte bekjente som også blei smitta. Tror skepsisen har satt seg såpass hardt i en stor del av befolkninga at en ny lockdown bør begrunnes atskillig bedre enn den forrige. Jeg var helt med på alle tiltakene og gjorde som det blei gitt beskjed om, helt til det blei null (hverken juridiske eller smittemessige og medisinske) konsekvenser av at folk samla seg i titusentall i Oslo for å protestere mot politvold i USA.

Ser ganske grei ut den der. Photoshop er glad i minne, så 64gb kommer du nok langt med. Da jeg bygde ny i vinter så gikk jeg for 64gb av samme årsak (hadde 32, gikk ofte tom). 12-kjerners CPU burde også hjelpe på, men jeg har ingen erfaringer eller innspill å komme med ang den du har valgt der. Jeg liker å bygge sjøl, men har kjøpt mye ferdigbygd fra komplett til venner og kjente (bare valgt deler fra verktøyet). Fordelen er at du da har garanti på hele jobben og ikke bare enkeltkomponentene. Sist så tror jeg det skilte 1500 kr på å bygge sjøl og la komplett gjøre det for meg med samme deler. Verdt det for meg.

For ikke å snakke om at den norske modellen baserer seg på rehabilitering. Det er ikke noe poeng å ha straff i det hele tatt dersom man ikke er ferdig straffa etter soning. For å sette ting helt på spissen; En 16-åring blir tatt for å naske ei flaske cola i et svakt øyeblikk - får aldri jobb noe sted resten av livet siden ingen bedrifter ønsker å ha et "ansetter kriminelle" stempel pga at alle kan slå opp strafferegisteret til hvemsomhelst. Da kan man, som allerede poengtert, like gjerne fortsette å være kriminell da?

En 15-16 år gammal bil som har gått langt over 200k for 55k? Det som er det store spørsmålet som må svares på her er jo om selger har noen åpenbar skyld her, sånn i forliksrådets øyne mener jeg. Selger har solgt en bil som nylig var EU-godkjent og med det så kan det argumenteres med at bilen har blitt solgt "i god tro" Situasjonen din er veldig kjip og jeg har selvfølgelig sympati, men føler ikke helt at selger bærer alt ansvar her. Mye ligger hos deg også, spesielt når det er snakk om privatkjøp og en så gammal bil. Saken hadde kanskje stilt seg annereldes dersom du hadde satt den på en NAF-test innen dem første ukene, fått avdekki alt som burde ha blitt skifta og så forsøkt å heve kjøpet. Tror ikke du kommer noen vei, men jeg håper det ordner seg for deg.

Like greit. Spillet skulle aldri ha vært gitt ut da det blei, men siden den skaden allerede er skjedd så vil jeg heller at dem fikser opp før dem gir ut mer innhold.

Visst er det enkelt, helt enig med deg. Du og jeg gjør det - men folk flest gidder ikke sånt, og det veit kjedene. Folk flest ser "førpris: 799, nå 299" og tenker at her sparer dem 500kr, men i realiteten så er greia satt ned kanskje en hundrelapp fra prisen den har hatt gjennom året. Det er ikke svindel, men det er manipulativ markedsføring.

Bestiller en del småtjafs derfra. Kabler, adaptere og den slags. Ting som stort sett ikke overskrider en 500-lapp. Veit ikke om jeg hadde turt å kjøpe veldig dyr elektronikk derfra mtp garanti/retur og sånt. Jeg har ingen grunn til å tro at det vil være noe verre, har ikke lest eller hørt skrekkhistorier, men jeg får liksom litt "Wish-vibber" av hele sida.

Black Scamday er jo rart er lov egentlig. Massiv aggressiv markedsføring og eneste krav er at prisen som gies må være lavere enn det laveste den har vært dem siste 30 dagene (nytt regelverk fra 1. oktober). Det blir så feil å kalle det "salg" når en vare har kosta historisk sett 1500kr fra januar til august/september, så satt opp til 1900 i oktober og så satt "ned" til 1700 under black scamday. Teknisk sett satt ned, men langt i fra hva jeg ville ha kalt et tilbud...

Ok, snu på det da, siden poenget ditt høres ut som at du tror problemet hadde forsvinni dersom det hadde hatt en konsekvens å være stygg i kjeften. Det er forbudt å stjele. Folk gjør det alikevel (stortingspolitikere inkludert) Det er forbudt å kjøre for fort. Folk gjør det likevel Det er forbudt å snylte på skatten. Folk gjør det likevel. Jeg kan sikkert liste opp hundrevis mer av eksempler på dagligdagse ting som "har konsekvenser" men som folk gjør alikevel. Poenget mitt var at å "gjøre det forbudt" å slenge dritt vil ikke automatisk få en slutt på det - folk er folk, og folk gjør som dem vil. Likeledes så hvor skal man sette grensa for hva som ikke er greit å si? Noen er mer tjukkhuda enn andre og det er så hinsides subjektivt over hva folk blir såra og krenka over. Troll og idioter som syntes det er kult å være rasshøl på nett gjør det som sagt for å fremprovosere en reaksjon. Får dem ingen reaksjon så er det ikke moro. Blir noen lei seg, sutrer og sladrer så har trollene oppnådd akkurat det dem er ute etter. Jeg forsvarer ikke den slags oppførsel, jeg syntes det er tafatt og patetisk, men å legge lover og retningslinjer og regler for hvilke ord som er lov å si å ikke - ikke minst håndheve dem - kan fort skli utl. Blir enkelte ord forbudt, vil bare disse løkrullene finne på et annet ord, og sånn vil det antagelig balle på seg.

Ja og nei. Folk som ser moroa i å trakassere og harselere gjør det stort sett for å framprovosere en reaksjon. Mute og ignore er faktisk en måte å få bukt med sånt på. Jeg hater sånne tullinger og den slags oppførsel sjøl, men jeg gir dem ikke oppmerksomhet så da er ikke jeg et interessant nok mål heller. At det i tillegg ville hatt en potensiell konsekvens tror jeg i mange tilfeller vil gjøre det enda mer spennende å være drittsekk - det er ihvertfall veldig naivt å tro at det hadde blitt slutt på den slags oppførsel.

Høres ikke usannsynlig ut. Jeg får "mobil-UI" hvis jeg krymper browser-vinduet en god del.

Det blir jo igjen veldig subjektive meninger, men om ho her er noen som ikke tolererer at du har vært gift før, så er det ikke sikkert at ho er noen du nødvendigvis ville ha hatt en framtid med uansett. I dagens samfunn så er det HELT vanlig at folk har hatt flere partnere, spesielt når man kryper mot midten av 30-åra. Dette er ikke noe unormalt i det hele tatt og skilsmisser er omtrent like vanlig som ordinære samlivsbrudd. Hvorvidt det er positivt eller negativt er en helt annen diskusjon, men poenget mitt var at ikke alle ser på ekteskap som like "hellig" som det du forteller din oppvekst har gjort. Å ha vært igjennom to skilsmisser gjør deg ikke til en dårligere person. Det betyr bare at du har hatt (minst) to forhold hvor to mennesker ikke har passa sammen.

Syntes du skal si akkurat det her jeg. Samme årsaker som du sier der, kan du også legge til grunn for hvorfor du har kvia deg for å si noe. Jeg kjenner jo ikke jenta du har møtt, men jeg ville så absolutt tro at ærligheten blir satt pris på. Nå kan jeg såklart bare snakke for meg sjøl og mine egne holdninger, men om noen hadde sagt akkurat det der til meg så hadde det ikke brydd meg. 34 er jo som voksen å regne, og det er helt normalt at folk har hatt en fortid med andre partnere. Om dette har vært 2-3 år samboerskap eller giftemål har ikke så mye å si (ikke for meg ihvertfall).