Wheeljack

Litt her og der, men det har mer med tilgjengelighet enn noe annet. Ting jeg vil se som ikke er på noen av dem 5(!) tjenestene jeg abonnerer på f.eks. Eller hvis jeg er midt inni noe og dem bestemmer seg for å ikke ha den serien lengre. Det øyeblikket det blir mindre irriterende å laste ned enn å streame så blir det mer bøljan blå.

Spart på opptak av overgrepet også? På sin egen telefon? Den saken her blir jo bare verre og verre...

Mtp at seksuell lavalder er 16 år, så vil det altså si at å ha sex med èn ny person hvert tredje år er å "slite med mental uhelse" eller "ha problemer med å forplikte seg" ?? Det syntes jeg var noen forskrudde tanker.

Tulsa King og Mayor of Kingstown er begge gode, og verdt et prøveabonnement om ikke annet syntes jeg. Yellowstone, 1883 og 1923 ligger også der, men dem er vel også tilgjengelig andre steder. Veit at ihvertfall Yellowstone også ligger på Netflix.

Jeg føler det var en mye større greie før. Jeg husker jo godt at X-Files gikk på TV2 klokka 21:45 på torsdager (eller var det onsdager?) og det var også dagens snakkis på skolen dagen etterpå. Men, det hadde jo også litt sammenheng med at enten så du det da det gikk på TV eller så gikk du glipp av det (hvis ingen tok opp for deg da). Etter at streamingtjenester gjorde sitt inntog og folk fikk friheten til å velge sjøl så forsvant mye av det. Tror den "snakkisen" blir vanskelig å gjenskape, sjøl med ukentlige epsioder. Mange (meg sjøl inkludert) venter med å begynne å se til alt er tilgjengelig.

En del slippes nok fortsatt ukentlig for å holde hypen gående, men personlig venter jeg med å se noenting før alle episodene av en serie er ute. Pleier ikke å binge mer enn 2, kanskje 3 episoder i slengen, men liker å ha muligheten. Det gjør også at jeg bare fokuserer på en serie om gangen, mister ikke tråden så lett da.

Støttes. Det er en sånn type serie man kan se på (og like) uten at man trenger å bli altfor investert i den. Veldig lettbeint, og jeg syntes faktisk den holder nivået gjennom stort sett alt som har kommet ut hittil. Litt cheesy som du sier, men passende cheesy (om det ga mening).

Den havna på lista mi kjente jeg. Takk for tips!

På hvilken måte er å tvinge noen som ikke ønsker å leve til å bli seigpina "hensiksmessig" for den det gjelder? Jeg vil utfordre deg på påstanden om at det vil åpne for et kaldere samfunn. Depresjon henger ofte sammen med å "ikke se noen vei ut". Det å vite at assistert sjølmord er en mulighet tror jeg kan for mange virke motiverende til å IKKE benytte seg av, men tryggheten om at muligheten er der kan gjøre at ting kan kanskje føles mindre håpløst ut. Det er jo heller ingen med vettet i behold som ønsker å tilby noe sånt som eneste mulighet. Det diskusjonen går på er om det burde være en mulighet, for dem som sjøl ønsker det. Ingen har bedt om å bli født - ingen som ikke ønsker å leve lengre bør bli tvunget til det. Ta det hypotetiske scenarioet som blei skissert tidligere i tråden; Om du ønsker å bli holdt i live så lenge det er mulig, topp. Det er bra det - for deg. På akkurat samme måte som at jeg i samme situasjon ville ha bedt om å få slippe. For det er det jeg vil. Det hadde vært bra - for meg. Ingenting hadde blitt forandra for mennesker som ønsker å kjempe til siste slutt - nøyaktig slik det allerede fungerer i dag. Det hadde bare i tillegg blitt gitt en utvei til dem som ikke lengre orker.

Litt "hot-take" kanskje, men jeg er egentlig ikke uenig. Husker på barneskolen så måtte vi ha bestått sykkelprøve for å få lov til å sykle til skolen. Det her var tilogmed på det glade 80/90-tall hvor ingen ikke engang brydde seg om man hadde hjelm. Nå er det enda mer trafikk og i tillegg til syklister har man også segway og el-sparkesykler som kommer i hundre-og-helvete overalt. Tror faktisk ikke vi er veldig mange åra unna et krav om et slags førerkort.

Nei. Man gir istedet mennesker verdigheten av å kunne foreta valget sjøl. Tortur og seigpining er å holde noen i live, men det er ikke det samme som å leve. Det er i min mening, for å bruke dine egne ord, mye mer hjerterått. Når dyr blir gamle, skrantende og har det vondt så blir disse tatt med til dyrlegen for å slippe. Hvorfor vi ikke kan vise den samme barmhjertigheten med våre egne medmennesker er for meg litt uforståelig. Jeg hadde ikke vist noe annet enn forakt for noen som hadde holdt meg i live mot min vilje. Sier ikke at dette skal være første og eneste valg, men vil gjerne åpne for at det skal være en utvei.

Ytringsfriheten står sterkt, sammen med demonstrasjonsretten, men ingen steder står det at noen av disse gir fritak for hærverk på tredjeparts eiendom.

28 åring med 25 stykker? Gitt at ho har vært seksuelt aktiv siden 16 så vil det si i snitt to nye i året. Er det så horribelt?

? Jeg liker ikke førsteperson. Ikke i noen spill. Det er bare en mening og har ingenting med "fanboy" å gjøre.

En podcast jeg blei anbefalt for en stund siden som jeg har blitt veldig glad i - The Rewatchables En gjeng som tar for seg flere filmer som lett kan sees om igjen og om igjen, og analyserer dem med en stor dose humor og refleksjoner. Veldig lettbeint, ikke alt for seriøs. Dem har en masse episoder på Spotify. F.eks:

Veldig synd det er first person og ikke valgfritt. Jeg sliter skikkelig med det perspektivet. Kikka litt på videoen, Troy Baker gjør (ikke overasskende) en veldig god Harrison Ford etterligning.

Det meste av tjenester som har intrusiv reklame slutter jeg å bruke dersom det ikke finnes måter å komme rundt det på. Jeg hater reklame. Hører ikke på radio lengre, ikke ser jeg på lineær TV heller siden jeg bare blir mer og mer irritert av reklame.

Pust... med... magen

Tror kanskje noen veldig arrogante personer med altfor høye tanker om seg sjøl kanskje burde puste med magen og ta seg en liten pause fra internett.

Foran enda ei runde i retten så kan vel ikke den dømte voldsmannen i uniform akkurat gå ut og beklage oppførselen sin, men jeg mener at det hadde antagelig vært i hans bedre interesse å bare holde en lav profil i media. Nå er det vel lite sannsynlig (ut i fra hva andre jurister har uttalt) at skyldsspørsmålet blir endra i høyesterett. Jeg kan se for meg at det muligens blir en reduksjon av dem 120 dagene han ble idømt (opp fra 60 som det blei lagt ned påstand om).

Ja, du gjør det. Jeg gjør også det. Men tror hele poenget med innlegget du kommenterte, var at den slags "innhold" som Asmongold og andre som han leverer, når ut mer til en stor del av samfunnet - mer enn hva main stream media gjør. Jeg har en følelse av at disse kjellermenneskene som du kaller dem, har på en syk måte mye større innflytelse på en stor del av samfunnet enn hva mange større medier har. Jeg syntes det er merkelig jeg også, men det er nå sånn det har blitt.

Skjer hos meg også. Prøvd Firefox, Chrome Opera og den innebygde browseren. Android ver 14 Vært sånn i noen dager.

Det er litt sånne tanker jeg også også sitter igjen med. Det er så lett å dra inn både kjønn og rase og bruke det som unnskyldning. Ikke at jeg mener Trump burde vært president heller, men denne gangen framsto han som en mye sterkere kandidat enn Harris overfor det amerikanske folk. Man kan jo muligens spekulere i om saken hadde blitt annerledes dersom Harris hadde fått mer tid til kampanjen sin, som f.eks ved at Biden ikke stilte til gjenvalg fra starten av, men ho har jo også 4 år som VP bak seg - uten at det hjalp henne nevneverdig så historikk spiller nok også en rolle her. Så jeg tror det har mye mer med mistillit til politikken hennes, enn at ho er latina og kvinne.

Tror du har et poeng der. Husker da Biden vant ved forrige valg, så blei det jo gjort et større nummer ut av at Harris var både kvinne og latina enn politikken hennes.

Wisconsin Knepent så det ut til: