Wheeljack

Jeg har ikke noe imot hverken religion eller religiøse. Jeg har derimot noe imot fanatiske religiøse ekstremister. Gå til angrep på hverandre fordi en fantasifigur er bedre enn en annen fantasifigur har aldri gitt mening for meg. Det finnes drøssevis av hinduer, kristne, islamister og ateister som praktiserer sin tro i fred. Ellers mener jeg at uansett om man er troende eller ikke så bør man være forsiktig med å kritisere andres bruk og skikker, da syntes jeg man ikke er et hakk bedre enn dem man kritiserer. Dem sier at vi gjør det feil - vi sier at dem gjør det feil. Så lenge ingen lands lover blir brutt så er det egentlig ingen som gjør noe "galt".

For de nysgjerrige: Mange ord for å fortelle at det det har gått 383 dager uten offisielle hint om neste trailer.

Frikjennelsen av voldsmannen i uniform i høyesterett har satt presedens for at mer av det her kan forekomme nå.

00:47: Simensen står med henda i lomma 00:48 Simensen går rolig bakover, fortsatt med henda i lomma: 00:50 Voldsmannen i uniform tar judogrep og kaster Simensen i bakken. Simensen har fortsatt henda i lomma 00:51: Simensen er i bakken 00:57: Simensen blir holdt nede av to stykker: 00:57 Fire-fem kjappe slag mot hodet til Simensen 01:04: Tre mann holder Simensen nede 01:06: Ytterligere tre slag mot hodet til Simensen 01:26: Simensen blir fortsatt holdt nede, Voldsmannen i uniform kaster seg inn: 02:00 Simensen fortsatt holdt nede mens voldsmannen i uniform denger løs enda 5-6 slag: 02:02: Voldsmannen i uniform trekker batong: 02:04 Det første av mange to-hånds batongslag treffer Den eskaleringa her var det ene og alene voldsmannen i uniform som forårsaka.

Feil. Se videoen.

Når du ikke engang gidder å ta deg bryet med å finne ut hvem som er involvert så skjønner jeg at du ikke gidder å sette seg inn i saken heller. Gir mening. Simensen tar et skritt bakover, så begynner voldsmannen i uniform å leike MMA. Se videoen.

Kunne med fordel ha spart seg for mye av det "ingame-segmentet" syntes jeg. Blei veldig langt og jeg hadde mest lyst til å skippe deler av den biten. Engelsk med norsk aksent syntes jeg er grusomt å høre på, og det ødela også mye for meg. Det som var mer rein dokumentar av filmen syntes jeg var fint.

"Drapstrusselen" var en gestikulerende finger over halsen... En hver normal person hadde ansett det der som fyllevas i en lignende situasjon, men media (og en del brukere her på forumet) liker å bruke ordet "drapstrussel" siden det på en eller annen merkelig måte liksom skal rettferdiggjøre skamjulinga begått av voldsmannen i uniform. Det er forøvrig ingen andre enn denne dørvakta som har bekrefta eller sett den gestikuleringa, så make of that what you will.

The Matrix er jo absolutt en skikkelig mindfuck, men det er ikke akkurat en film som har gått under radaren, så regner med at dem aller fleste har fått den med seg.

Ironisk at du ber andre om å lese men du har ikke engang fått med deg hva den fornærmede i saken heter? Ingen som sier at det var feil å pågripe Simensen. Personlig syntes jeg han er en løkrull som må svare for alt det andre tullet han har gjort. Greia her er at voldsmannen i uniform kunne ha gjort mye annet her, enn å pepre noen som blir holdt nede med dusinvis av slag med våpen. Dette hadde vært en ikke-sak dersom dem hadde holdt han nede og satt på håndjern. Men voldsmannen i uniform bestemte seg istedetfor å påføre så mye skade som mulig - det er lett synlig på videoen.

Dommen i høyesterett satte her presedens for at voldsmenn i uniform ikke kan straffes for å feilbedømme hvor mye vold som skal benyttes - uansett hvor brutalt det måtte virke utad. Det vil si at politiet kan skape og eskalere sin egen situasjon (som i den saken her) så pepre løs med 15-20 slag med våpen mot en som blir holdt nede og så bruke dommen her som presedens for å slippe unna med det. Dommen - ordrett:

Jeg gjorde det Altså... uansett hvor mye en voldsmann i uniform feilbedømmer hvor mye vold som skal benyttes, så er det ikke straffbart. Det står der.

Kan ikke si jeg likte denne presedensen som nå er satt: Så med andre ord, uansett hvor mye voldsmenn i uniform feilbedømmer en situasjon så er det ikke straffbart. Det er jo fint og flott å vite som borger. Overlagt drap begått av 15-åringer blir henlagt - fyllevas derimot? Der skal det bankes opp, holdes nede og bankes opp igjen. Dette er innafor nå - ved dom. Dette er veldig betryggende å vite, spesielt nå som dem også går med skytevåpen på seg.

Det er ekte nok, men det er en piratserver som når som helst kan bli offer for en "cease and desist" slik mange har blitt før. Blir den populær nok så kan det fort skje. Personlig spiller jeg ikke på sånne da jeg hadde blitt forbanna dersom noen hundre timer jeg hadde lagt i en konto hadde bare blitt borte en dag. Siden det er en piratserver så har jeg ikke mye jeg skulle ha sagt heller. Klart, dersom det ikke er noen hindring så ser jeg ikke noe i veien for å lage en konto og se hvordan WoW kunne ha vært.

Red One var faktisk ikke så halvgæren. Jeg hadde ekstremt lave forventninger i utgangspunktet, men syntes den var overasskende fornøyelig. Blir neppe noen juleklassiker og tror ikke jeg ser den om igjen med det første, men syntes den var underholdende sånn i førjulstida. Ligger på Amazon Prime Video. There's something in the Barn er en slags skrekk-komedie satt i Norge. Litt artig på sitt vis, passer nok bedre før jul enn etter, og er nok heller ikke noe jeg kommer til å se om igjen hvert år. National Lampoons Christmas Vacation er nærmest obligatorisk. Jeg liker også godt Home Alone og Home Alone 2, siden dette var julefilmer jeg vokste opp med, og som jeg har mye nostalgi og gode barndomsminner fra. Die Hard og Die Hard 2 er også juleklassikere i min bok. Begynte mest på fleip for mange, mange år siden, men nå har det blitt en juletradisjon for meg. Hook er også en julefilm for mange, og hvem er vel bedre til å spre julelatter enn Robin Wiliams?