SWAT dude...

A70 er fin. Beste luftkjøleren for tiden er Noctua NH-D14, men den koster nermere det dobbelte med mindre du kjøper brukt/demo.

Skjermkort messig vil jeg annbefale enten HD6870 -> 560 Ti -> GTX 570 i den rekkefølgen mtp pris/ytelse.

Annbefaler aldri crossfire/SLi til vanlig bruk, da dette har flere ulemper det fører med seg som gjør at opplevelsen med et enkelt kort gjerne blir bedre, selv om teoretisk ytelse ikke nødvendigvis kan matche crossfire/SLi oppsett.

SSDer har vanvittig lave responstider, noe du kommer til å merke deg dersom du får en. Alt av programmer, OS osv blir vanvittig mye mer responsivt med en SSD.

Ang. det med ram. Grunnen til at han sa 3 eller 6 moduler er pga 1366 bruker tre-kanals minne, mens 1155 bruker 2 kanals. Siden du har valgt 1155 så BØR du bruke 2, eller 4 brikker.

Når det er sagt så er det i praksis null ytelse å hente i dag med tre kanaler, så du merker ikke noe til det uansett, samtidig som 2600K kjører sirkel rundt alt av 1366 og 1156 prosessorer med veldig få unntak der 6 kjernerene kan bruke alle kjernene.

AMD Athlon™ II X2 245

Der har du svaret.

Alt for svak prosessor til å dra dette spillet rundt dessverre.

Vel. Bare tull er vel bare tull. Sorry.

 

Minne var kansje ikke optimalt , men du ser hvor mye penger man kan bruke på minne.

Gikk litt fort, men ville vise et alternativ.

Nei, dette er også bare tull. Det minnet du valgte er ikke et alternativ. Det er dyrere, mindre, og fordi du ikke får kjørt i dual channel mister du også båndbredde. Du kan kjøpe 16GB ram til under halve prisen, og det vil være minst like kjapt, og i de fleste tilfeller kjappere da du faktisk kjører minnet i riktig konfigurasjon.

At et grafikkoppsett med 2 x 6870 til 2700,- ikke yter bedre en et 570 til samme pris er tull??.

2 x 6870 ligger mer likt med et 580 kort faktisk over. Men som du sier ikke i alle tilfeller.

At 2 svakere skjermkort kan ha høyere teoretisk ytelse enn et enkeltkort er det ingen tvil om, og dersom du først får der til å fungere skikkelig er det ingen ting i veien med det. Du har kanskje lagt merke til at jeg selv kjører CF med 2 kort som er like gode, hvis ikke bedre enn 6870.

Som jeg skrev, grunnen til at jeg heller ville valgt et enkelt top-kort istede for 2 svakere kort i SLI/CF er ikke bare pga dårlige drivere og dårlig skalering, men aller mest pga problemene 2 kort har med å synkronisere bildeproduksjonen, slik at du ender opp med microstutter. Eneste måten du kan bli kvitt microstutter er vsync, og dersom du noensinne har rørt et FPS spill så vet du at vsync ikke er en instilling du kan leve med i disse spillene.

Kort oppsumert er microstutter manglende evne hos skjermkortene til å produsere bilder med jevne mellomrom. Du kan ha 50 FPS, men spillet vil føles som om du spiller med nermere 20 fordi bildene kommer med tilfeldig "avstand" fra hverandre. Du kan ha 2 bilder som kommer med 1ms mellomrom, mens du da må vente 3ms før du igjen får et nytt bilde. Dette gjelder alle CF/SLI oppsett, og også dual GPU-kort slik som 6990, GTX 590 og selv ASUS GTX 580 ROG Ares. Det er noe du ikke kommer unna.

Jeg syntes også et rent AMD oppsett fungerer bedre en Intel AMD miks slik du har.

Nå har du lagt igjen fakta og fornuft og begynt med synsing. Tar dette mot slutten.

Men etter min erfaring så er det avhengig av spillet og hvilken patch + driveren til kortene.

Microstutter er ikke noe du kan bli kvitt med en patch.

Du kan riktig nok få høyere skalering ved nye drivere og patcher, men problemet er at disse ikke alltid er tilgjengelige ved launch, og du da kan bli tvunget til å deaktivere et kort for å få spillet til å kjøre overhode. Da sitter du der med lavere ytelse enn det du hadde hatt dersom du hadde valgt et enkelt, kraftigere kort til å begynne med.

Og ikke minst HKet.

Om HK kommer med CF/SLI støtte, så skal det fungere like bra som noe annet HK med CF/SLI støtte.

Det du tenker på her er sikkert forskjelden mellom 16x og 8x PCI-e spor, og hvordan dette påvirker ytelsen.

Kort svar: Det har ingen invirkning med mindre du kjører 6990/590 i SLI. Ingen andre kort klarer å stresse båndbredden nok til at det får noe utfall.

Test 2 x 6870 CF mot 1 x 570 :http://www.anandtech...duct/301?vs=306

Test 2 x 6870 CF mot 1 x 580 : http://www.anandtech...duct/301?vs=305

Igjen, ja, CF/SLI har god teoretisk ytelse. Den faktiske opplevelsen kan derimot være noe helt annet.

At Phenom X6 ikke einer seg til spilloppsett i denne prisklassen er jo feil.

Phenom X6 klarer helt fint å kjøre spill, det er ikke det det går på. Det det går på er at den er langt svakere på dette området enn en 2500k. MHz for MHz har ikke Phenom noe de skulle sagt på Sandy Bridge, og dersom du i tillegg overklokker begge prosessorene kan jeg nermest garantere deg at Phenom stopper før 4GHz, mens de aller fleste kan dra en 2500k opp til 4,5GHz, om ikke mer på en god luftkjøler.

Det er mao ikke snakk om at X6 ikke klarer å kjøre spill, det er snakk om at det rett og slett ikke er noe poeng i å kjøpe den. Den er såpass mye svakere enn 2500k i spill at det rett og slett ikke finnes noen grunn til å velge noe annet enn 2500k.

i5 2500K og Phenom X6 1100BE er ganske like i ytelse.

Kort svar: nei

Langt svar: neeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeei

X6 kan nå opp til 2500k i applikasjoner der alle kjernene utnyttes, men dersom du drar overklokking og SB sin langt mer effektive arkitektur så ligger de også her ganske jevnt.

Neste AMD prosessor : Buldozer som kommer snart vil nok bli relativt kraftig i forhold til Phenom serien og vil passe på HK med AM3+ socet.

Tror ikke Intels neste prosessor passer på 1155.

Ingen som vet hvor godt Bulldozer vil yte, og hvor kraftig den blir i forhold til Phenom (en 7 år gammel arkitektur) er irrelevant. Det som er relevant er hvor kraftig den blir i forhold til Sandy Bridge, og sist men ikke minst Ivy Bridge og det Intel måtte komme med videre.

At Bulldozer kan bruke AM3+ bryr nok de aller fleste midt i ræva for å si det rett ut.

Ja, det seg kanskje ut som om det er fordi de "tenker på forbrukerene" osv, men nå må man huske at Bulldozer er første gang AMD har laget en helt ny arkitektur siden AMD64 prosessorene, mens Intel har vert innom Core 2/Core Quad ( som forøverig også brukte LGA775, samme som Pentium 4 brukte) og igjen hadde en helt ny arkitektur med Nehalem.

Nå er jeg litt AMD tilvendt og etter min erfaring så yter Intels prosessorer og Nvidias kort langt bedre enn AMDs, men AMD er såpass mye rimeligere at det "lønner" å bruke dem.

Plukker opp denne fra tidligere og kommenter begge samtidig:

Jeg syntes også et rent AMD oppsett fungerer bedre en Intel AMD miks slik du har.

"Jeg syntes".

Det beskriver vel egentlig hele innlegget ditt.

Disse 2 påstandene er så bunnløse at det får meg til å spy. Beklager å måtte si det, men det er så latterlig lite gjennomtenkt at det er såvidt jeg overhode gidder å kommentere det... Men siden jeg tross alt skriver her for å veilede, så føler jeg ikke at jeg kan stå over.

Det har overhode ingenting å si om du kombinerer AMD prosessor med Nvidia skjermkort, Intel prosessor med AMD skjermkort.

Eller om du kombinerer ASUS HK med MSI eller Gigabyte Skjermkort, Antec kabinett med Corsair strømforsyning, Samsung skjerm med en DVI kabel som kom med en pakke fra Eizo.

Ser du hvor jeg vil hen?

AMD er heller ikke så mye billigere at det "Lønner seg" å bruke det. Dette er bare tull. Du får langt minde ytelse i spill pr. krone med en Phenom X6 til 1400kr enn en i5 2500k til 1600kr.

Når det kommer til skjermkort så koster GTX 570 og HD 6970 ca det samme, og de yter også relativt likt. Det er ingenting å tjene på å kjøpe AMD oppsettet. Spessielt dersom du skal ha CF, da dette vil dra så mye effekt at du vil bruke de 200kr du sparte på ekstra strøm regninga uansett.

Etter 10 år har en med AMD byttet ut deler 4 ganger kansje mens Intel har byttet 2 .

Så man får det man betaler for helt enkelt.

Jeg har lest igjennom denne flere ganger, men jeg klarer fortsatt ikke se hva det er du skal frem til her. Mener du at du må bytte AMD deler dobbelt så ofte som Intel? i såfall har du jo slått hull på din egen teori om at AMD er så vanvittig mye billigere

Å ja, du får hva du betaler for. Derfor jeg ikke kan sitte å se på at folk annbefaler så lite gjennomtenkte oppsett som det du her presterte å legge frem.

Men som TS sier så vil han uansett ha Intel og det er bra det.

Og da anbefaler jeg å bruke Nvidia sammen med det.

AMD = Fiat

Intel= Ferarri

Så hvorfor kjøpe Fiat når det koster 200kr mer for en Ferrari?

Og hvorfor ikke et SSD oppsett i Raid0 ? Vet det er litt risiko men har man en vanlig HD til lagring av bilder og annet man vil ha så er det vel et bra oppsett til en rask PC ?

Jeg har ikke noe imot Raid0. Jeg ser bare ikke poenget. Dagens SSD disker er så raske at det er skjelden du noensinne kommer til å merke at du faktisk har Raid i forhold til en enkelt SSD.

Jeg kommer ikke til og anskaffe meg noe AMD.

Holder meg til det jeg kjenner best og har vært mest fornøyd med.

Men takk for innspill.

 

Prosessor:

Intel Core i5 2500K Quad Prosessor 1 550,-

Hovedkort:

ASUS P8Z68-V PRO, Socket-1155 1 295,-

Kabinett:

Fractal Design Define R3 Black Pearl 845,-

Strøm/PSU

Corsair strømforsyning, HX850W 1 295

 

Dette er vel ganske bankers. Vet pent lite om hovedkortet, men ser ut til at det skal vært bra.

 

Ram ?

Skjermkort ?

SSD ?

 

3 ting jeg er litt usikker på.

 

Du nevner at jeg burde gå for Crucial m4 SSD 2,5" 256GB SATA 6 Gb/s (SATA3.0), 415MB/175MB/s.

 

Jeg tittet på OCZ 240 GB SSD PCI-E 4x MLC RevoDrive, Read/Write 540/530MBsec

 

Kjenner ikke mye til disse men etter det jeg kan se har OCZ kjappere read/write

 

Mvh

Lars

Revodriven du har valgt er første gen RevoDrive.

RevoDrive fungerer ved at du plasserer flere kontrollere på et kretskort. Problemene med disse, og spessielt første generasjons som du har valgt (RevoDrive x3 finnes jo i dag) er mangel av støtte for TRIM og andre viktige funksjoner som lar SSDen ta vare på seg selv.

I tillegg tar den opp en PCI-e x4 slot på HK, uten at du noensinne vil få bruk for den uansett.

Resten av komponentene ser veldig bra ut

Når det kommer til minne annbefaler jeg Kingston HyperX 1600MHz eller Corsair Vengeance/Corsair XMS3.

Bare velg det billigste. CL8 eller CL9 er irrelevant. Vær obs på at Vengeance kommer i høy, og lav profil versjoner, og de høye kan krasje med store CPU kjølere som Noctua NH-14D o.l.

hva med en vertex 3 ssd? skal være raskere en m4 hvertfall.

http://www.dustinhome.no/ocz-vertex-3-25-240gb-ssd-sata-600-mlc/product/5010585264 240 gb

http://www.dustinhome.no/ocz-vertex-3-25-120gb-ssd-sata-600-mlc/product/5010579654 120 gb

Annbefaler ikke SSDer basert på SandForce 2281 kontrollere av pga hauger med problemer med alle SSDer basert på denne. Jeg har en selv, og selv om min fungerer feilfritt så er det en veldig høy anndel av diskene som har problemer med mye krasj og heng.

Det er uansett ikke rå lese/skrive ytelse de aller fleste vil ha bruk for, men responsen disse diskene leverer.

Wall of text :|

Har ingenting å utsette på dette.

Det du kan vurdere er å gå ned til GTX 570 som yter en 10-15% mindre enn 580, men koster noen hundre mindre, selv om jeg personlig syntes tilbudet på 580 som du har valgt er såpass godt at jeg personlig hadde kjøpt det uten å blunke

Du kan jo også vurdere en ekstra CPU-kjøler slik at du får kan klokke prosessoren din lenger dersom du skulle ønske det.

Siste oppsettet er bare tull.. Sorry.

AMD har ikke noe å gjøre i et spill oppsett i denne prisklassen. Her er det 2500k/2600k som gjelder. Alt annet blir bare dumt.

Sandy Bridge yter langt bedre pr. MHz enn noen AMD prosessor. 6 kjerner er bortkastet i spill. Veldig få spill som bruker mer enn 3 kjerner, og de aller fleste bruker kun 2 uansett.

Videre er minnet du har valt bare dustete.... 1750kr for minne i dag? Du har i tillegg klart å velge et 12 gb sett med 3 moduler beregnet på Socket 1366. Bytt til 2x 4GB Kingston HyperX eller Corsair XMS/Vengeance. Du får disse til 400-500kr, og de vil passe bedre inn i oppsettet da du får kjørt de i dual channel slik prosessoren og HK er laget for.

Videre tar jeg heller enkelt 570 over hvilket som helst CF/SLI oppsett med 2 svakere kort. CF/SLI gir god ytelse på papiret, og i spill som ikke krever raske reaksjoner så du kan aktivere Vsync er det veldig fint, men til FPS, spill som krever kjappe reaksjoner o.l er det noe tull. Du vil slite med microstutter, dårlig optimaliserte titler ved realse etc.

Microstutter kan fikses ved å bruke Vsync og ha instillinger der oppsettet klarer å lage flere bilder enn det skjermen klarer å vise, (60Hz skjermer klarer 60 bilder, så 60 fps eller mer+ vsync så blir det bra) men vsync skaper inputlag, og det skal ikke mye til før du merker at bildet henger etter bevegelsene dine, noe som er uakseptabelt i FPS f.eks.

Mitt råd, styr unna med mindre du er heldig som meg, og får kort nr.2 til skampris (600kr, lol) og bare er gira på å teste det ut.

1000w PSU er også overkill, og coolermasteren er heller ikke blandt de beste 1kw PSUene på markedet. Sats heller på HX 850 som du har valgt, men du vil kjøre oppsettet helt fint på en TX/HX 650w også. Jeg har faktisk kjørt et GTX 580 på mitt oppsett i et par dager på en 3-4år gammel HX 520w, og den viste ingen tegn på problemer, uten at jeg fikk tatt noen måligner på hva den dro fra veggen.

Liten Edit: Om du er gira på å ha en skikkelig PSU du virkelig kan ha lenge annbefaler jeg deg HX/AX 750/850. Personlig så vil jeg si at skjermkort og PCer idag har nådd det området der du ikke lenger kan øke strømforbruket og varmeutviklingen nevneverdig uten at det blir problematisk. Ja, det finnes quad SLI oppsett o.l, men dette representerer en promille av alle gaming PCer, og er langt mer en techdemo enn noe som er praktisk å bruke til daglig. Enkeltkort kan rett og slett ikke bli serlig varmere da du vil få problemer med å kvitte deg med all varmen. Sånnsett så har vel utviklingen på den fronten stagnert mer eller mindre siden 8800 serien, med unntak av GTX 480 som trekker langt mer enn noe annet singlekort i dag.

Huff det ble mye rot. TL;DR, kjøper du en skikkelig 650/750w PSU idag kan du mer eller mindre forvente at den holder i "all evighet", dersom du ikke skal kjøre tilsvarende 2x 6990 e.l.

Kjøper du en HX/AX 850w, kan du nok trekke alle SLI/CF oppsett som kommer intill den dør. Selv ting som 2x590/6990 skal ikke være noe problem for disse.

på SSD siden annbefaler jeg heller en "vanlig" 2.5" SSD slik som Crucial M4 enn RevoDrive.

til SSD annbefaler jeg Crucial M4. Er ikke så mye å legge til der.

Kjølingsmessig kan jeg ikke annbefale noe annet en Noctua NH-D14.

Tviler sterkt på at du klarer å påvirke kjøleren 10c ved hjelp av et enkelt kort. Selv kjører jeg 5870 i crossfire, i et kabinett som ikke er spessielt godt mtp luftflyt, og prosessoren min stiger ikke nevneverdig pga det. Disse er begge kjølt med Zalman VF 3000, som heller ikke spytter luften ut i bakkant, så varmen må opp og forbi prosessoren. Dette er også på en NH-12 basert kjøler med ett enkelt varmetårn i push/pull config, altså en markant svakere kjøler enn D14.

 

Dette med at vannkjølingen ikke blir påvirket gjelder kun dersom du monterer det slik at det trekker luft inn i kabinettet, noe som ikke er spessielt vanlig, og i H70/H80 sitt tilfelle (montert i bakkant) vil skape turbulens og dårlig luftflyt over øvre del av HK dersom du har inntak i front av kabinettet også.

 

 

Hvilken SSD anbefaler du?

Annbefaler Crucial M4, ellers kan du se på Intel 320 og 510 serien, men 510 er noe dyrere.

Grei men ville gjordt noen endringer.

Du sier du skal bruke PCen til mye rendring o.l. Det kan være lurt å sjekke opp hvor mye du tjener på å gå opp til i7 2600k dersom du skal gjøre dette. Denne kommer mer HyperThreading, som gjør at prosessoren kan kjøre 8 tråder på 4 fysiske kjerner, mens i5 2500k kun kan kjøre en tråd pr. kjerne.

Hvor mye dette hjelper har jeg ingen tall på i hodet, men dette skal være den typen oppgaver der dette virkelig tar tak 2600k viser muskler, og rettferdiggjør den høyere prisen.

I andre applikasjoner der dette ikke taes i bruk er de to jevnt over identiske.

4GB minne er også veldig lavt mtp denne typen arbeid, spessielt mtp at du får 8GB til 400kr. Jeg ser virkelig ingen grunn, med mindre du skal bygge tidenes billigste oppsett i dag til ikke å gå for 8GB. Det er rett og slett latterlig billig, og selv om mange påstår at du ikke vil merke forskjelden på 4->8GB i spill o.l, så har dette mye med hvor mye du har kjørende i bakgrunnen å gjøre. Jeg måler 3.5GB brukt når jeg spiller BC2 med steam, Firefox, Spotify og lignende programmer kjørende i bakgrunnen. 8GB gir deg langt mer spillerom, for 150kr ekstra. Det er en no-brainer, rett og slett.

http://www.dustinhome.no/kingston-ddr3-hyperx-8gb-1600mhz-cl9-%282x4gb%29/product/5010485740

Så sist men ikke minst, strømforsyningen. Jeg har ikke noen erfaring med den, og har forsåvidt ikke hørt om den før, så den kan for all del være knallgod til prisen. XFX har vel livstids garanti på skjermkortene sine, uten at det nødvendigvis speiler over på PSUen de har laget. Personlig pleier jeg å peke blindt på Corsair når det kommer til PSUer. Dersom du kjøper en 650w Corsair TX eller HX, skal det mye til for at du blir missfornøyd. Disse kommer vel også med 5, muligens 7års garanti, og Corsair har også en vanvittig god kundeservice. Har hatt en del Corsair produkter opp igjennom tidene, og har aldri opplevd at jeg har fått noe annet enn det jeg har bestilt. Har hatt 1 RMA til dem med en 1GB DDR-1 XMS minnebrikke tilbake i 2005 (Dyr sak på den tiden), og det var ikke noe krøll med den.

570 Yter vel en 15-20% bedre enn 560 Ti, litt avhengie av ekstra OC på hvert av kortene o.l.

Om det er verdt en 8-900kr for den ekstra ytelsen? Det er ikke tvil om at du får mindre ytelse for pengene med 570, men du får samtidig høyere max ytelse, og dersom du øker instillingene så vil du nok merke forskjelden fra 560 Ti og 570. Hvorvidt det er verdt det er vel opp til deg.

For å gi den en pekepinne kan jeg si at jeg spilte BF3 Alpha med "High" prefixen den ble levert med med ett enkelt HD 5870 og jevnt over lå på 50FPS i 1920x1200. 560 Ti og 5870 er ganske jevnt matchet ytelsesmessig.

Personlig ville jeg nok ventet den lille uken som kommer til betaen blir sluppet. Forhåpentligvis får vi litt fler settings å leke med, og muligens også Very High/Ultra settings, slik at man kan danne seg et bedre bilde av hva som kreves.

Liten edit ang SSD: Annbefaler dette på det sterkeste. en 120Gb Crucial M4 er veldig fin. 60gb blir rett og slett for lite imo.

Glemte å hjelpe til med oppsettet generelt.

Lager heller ny post så jeg ikke roter så mye.

"Standard" svaret i dag er vel som følger:

i5 2500K (Eneste "alternativet" til denne er i bunn og grunn i7 2600K, som igjen koster 25-30% mer, og ikke vil gi deg noe serlig ekstra i spill. AMD er det bare å glemme i denne prisklassen. Vi kan bare håpe at de klarer å komme seg på banen i denne prisklassen ved en senere annledning, men nå er det ingen grunn til å ikke gå for Intel dersom du først har råd.)

P67/Z68 basert HK (ASUS Sabertooth og ASUS P8Z68-V er begge gode. Lener selv mest mot Z68, men hold deg til non-LE/LX versjonene. Mulig jeg tar feil her nå, men mener begge disse har nedgradert strømmforsyning til CPU, som kan få negative følger ved overklokking av CPUen).

8GB 1600MHz RAM (Kingston HyperX, Corsair Vengeance eller G.Skill Ripjaws dersom du har mye penger. Spiller egentlig ikke så stor rolle hva du velger her, sålenge det ikke er snakk om no-name, eller noe du ikke føler deg trygg på. Det som kan være intressant å se etter er om du har valt høy/lav profil brikker dersom du skal bruke en 3.parts kjøler som kan blokkere for dette. Husk også at du også kommer til å bruke dual channel minne, så du er på utkikk etter par (2x 4GB), og ikke tripple set, slik "gammle" LGA 1366 bruker).

HD 6870/560 Ti/HD 6950/HD 6970/GTX 570 alt avhengie av hvor mye penger du har til overs. GTX 570 er vel det beste av disse, med 6970 hakk i hæl, ellers så mener jeg rangeringen er ganske representativ.

Regner med at PSUen din er en HX/TX variant? I såfall har du ingenting å bekymre deg over på den fronten.

Ellers er det egentlig litt hip som hap hva du velger. Det finnes en haug gode kabinetter, skjermer osv til diverse priser, så annbefaler deg egentlig å titte litt rundt om kring i andre tråder, finne noen i din prisklasse, google litt omtaler av disse og se hva du kan tenke deg.

du får mye mer utelse ved å gå for en ssd, enn å ha ett litt bedre skjermkort.

Føler for å rette litt på dette.

En SSD vil gi deg en vanvittig mye sprekere respons og opplevelse i Windows og programmer som kjører på den generelt.

Den vil dog IKKE gi deg bedre "ytelse" i spill i den formen et raskere skjermkort gjør. Du kan kanskje merke noe når du laster inn nye kart o.l, men den eneste måten å øke antall FPS (altså spill ytelse) er ved å oppgradere de delene som faktisk skal jobbe med å putte bilder på skjermen. Dvs prosessoren, minnet og aller mest skjermkort.

Når det er sagt så stiller jeg meg 100% bak annbefalingen om SSD.

Jeg fikk prøve en SSD basert PC tidligere i år, og ble såpass overbevist at jeg brukte 3200,- på en 240gb SSD, og jeg kan skrive under på at dette er noe av det råeste jeg har vært med på mtp på generel opplevelsen PCen leverer.

Eneste jeg har å si til deg er vel dette: 60gb er for lite. Jeg kunne ikke klart meg med mindre enn 240gb (sliter faktisk med lite plass på denne), og klarer ikke annbefale mindre enn 120gb.

Annbefaler selv Crucial M4. Ikke se deg blind på forskjelden i skrive/lese hastighet på denne og div. SF-2281 baserte disker (Force 3, Force GT, Vertex/Agility 3 osv).

Det er først og fremst responsen på disse diskene som står for opplevelsen, ikke hvor raskt du klarer å kopiere 10gb porno fra A->B, og SF diskene har hatt mye problemer. (BSOD, krasj osvosv. Gjør ett googlesøk om du vil vite mer).

Tviler sterkt på at du klarer å påvirke kjøleren 10c ved hjelp av et enkelt kort. Selv kjører jeg 5870 i crossfire, i et kabinett som ikke er spessielt godt mtp luftflyt, og prosessoren min stiger ikke nevneverdig pga det. Disse er begge kjølt med Zalman VF 3000, som heller ikke spytter luften ut i bakkant, så varmen må opp og forbi prosessoren. Dette er også på en NH-12 basert kjøler med ett enkelt varmetårn i push/pull config, altså en markant svakere kjøler enn D14.

Dette med at vannkjølingen ikke blir påvirket gjelder kun dersom du monterer det slik at det trekker luft inn i kabinettet, noe som ikke er spessielt vanlig, og i H70/H80 sitt tilfelle (montert i bakkant) vil skape turbulens og dårlig luftflyt over øvre del av HK dersom du har inntak i front av kabinettet også.

Dersom du skal klokke "max", så vil du tjene mer på en NH-D14

http://www.komplett.no/k/ki.aspx?sku=512803

Missforstå meg ikke, H70/H80 er greie kjølere, men når alt kommer til alt er det overflate areal som til slutt bestemmer ytelsen på kjøleren din. (luftflyt har jo selvfølgelig en rolle å spille, men trenger vil ikke nevne det? )

H70 og H80 har en enkelt 120mm radiator, og har rett og slett ikke nok areal til å kvitte seg med varme som 14D.

Dersom du skal ha ferdig kit som matcher 14D må du opp til H100, som er et dual-radiator sett. Problemet du støtter på da er at kabinettet du har valgt ikke passer denne radiatoren. Jeg usikker på om hullene overhode passer, eller om du ender opp med deler av radiatoren blokkert, men jeg tror du ser hvor jeg vil hen.

Dersom du vil se dette i praksis kan du sjekke denne linken:

Her brukes 2stk Noctua vifter også på Corsair settet. Disse er 1300RPM vifter, og om jeg ikke tar feil er viftene som følger med Corsair settene noen hakk raskere, og flytter mer luft, men er samtidig langt mer støyende.

Det gir uansett en pekepinne på hva du kan forvente, og jeg tror ærlig talt ikke resultatet for Corsair settet ville vært mye bedre om du brukte raskere vifter, da du rett og slett ikke har nok areal til å flytte varmen uansett.

Videre så har du valgt en Vertex 3 SSD. Denne er veldig fin dersom den funker, men dersom du søker litt rundt finner du veldig mye feil på disse (og alle andre disker basert på SandForce 2281 kontrolleren).

Jeg kjører selv en Corsair Force 3, som er basert på samme kontroller, og selv om den i mitt tilfelle fungerer feilfritt, så er BSOD, krasj av diverse former, heng og mange andre problemer som er langt ifra uvanlige på disse diskene.

Det finnes en haug med firmware updates som retter opp i deler av dette, men disse diskene har vert på markedet i lang tid og de har fortsatt ikke klart å rette opp alt av problemene de har.

Dersom du mener du trenger all den ytelsen SF-2281 disker leverer, for all del, kjøp Vertexen, men dersom du er en normal PC-bruker kommer den største fordelen med disken til å være dem vanvittige responsen alle programmer du kjører fra den får. Dersom du kjøper en disk basert på en annen kontroller, kommer du fortsatt til å få like god respons og opplevelse til vanlig, selv om du ofrer en del hastighet når det kommer til skriving.

Du får til gjengjeld en fjellstabil disk(med mindre produksjonsfeil ) og jeg tviler sterkt på at du kommer til å merke forskjelden uansett.

Ellers så er jo 16gb ram unødvendig, men med så latterlig lave priser på minne vi har i disse tider hadde jeg ikke gått for noe mindre selv ved ny PC idag ("There is no such thing as Overkill")

Er vel ca 10% forskjeld på 580 og 570. Er vel en 10% igjen ned til 560 Ti. Jeg har sett 570 til rundt 2000-2100kr, og 560 Ti ligger vel rundt 1500-1700 avhengie av merke/model.

Personlig kjøper jeg bare det beste enkelt GPU kortet "der og da", når jeg kjøper, men det er gjerne fordi jeg oppgraderer annenhver generasjon, og ellers ikke har noe serlig budsjett å holde meg innenfor

Til sist så kommer det vel egentlig tilbake til hva du er vandt med, hva du forventer og hvor mye du er villig til å gi for det.

Du kan bruke denne for å sammenligne, så kan du bedømme selv hvor mye du er villig til å gi.

http://www.tomshardware.com/charts/2011-gaming-graphics-charts/benchmarks,123.html

Unormalt høy temp på i7 870 med Noctua NH-U12P SE?

Jeg kjører med andre ord ikke stock kjøling..

Hallo! Oppgraderte fra E6750 ved juletider til i7 870, og det var rett og slett en utrolig oppgradering ytelsesmessig. Planen var å klokke prosessoren, men pga allerede vanvittig ytelse så jeg ikke helt poenget, og glemte det forsåvidt bort :| ....

Satt å kjeda meg her om dagen, så tenkte jeg skulle teste litt OC igjen. Begynner å bli noen år siden sist, og i7 har jo et godt rykte på seg når det kommer til OC, så jeg satte igang.

Etter litt tid lå jeg på 3.9GHz uten for mye rot ved 1.28v. Starta Intel Burn Test med HWmonitor stående på, og oppdaget fort at tempen steg til nivåer betraktelig høyere enn det jeg hadde regnet med.

Under IBT, med 8 tråder og max belastning stiger tempen til 72c.

Ved vanlig spilling ligger den rundt 60c og 40-45 ved idle.

Dette virker ganske latterlig, med tanke på at broren min kjører en 2600k @ 4.4GHz med stock kjøler, og den stiger ikke over 60c under spill.

Så spørsmålet mitt er rett og slett hvorvidt disse tempraturene er normale? eller om jeg har bommet litt på monteringen når jeg satte den på plass. Kan jo også nevne at GPUen er kjøligere under load enn CPUen atm, den kjølt med en Zalman VF3000, noe jeg aldri har opplevd før selv ved OC

Noen som har peiling på dette så hadde det vert til stor hjelp!

Du kan jo vurdere å "oppgradere" til et litt mindre slitt gulv i mellomtiden, dersom du alltid har penger å kaste bort

Spiller BF3 Alpha på High i 1920x1200 med HD5870.

Ligger på 50+ fps i snitt, laveste jeg har vært var 30 fps, og det var i ca 1.5 sek. Når jeg kommer innendørs snakker vi 70+.

Ingen bruker missiler.

 

INGEN.

haha dust

LulzSec og Anonymous bidrar bare til å skrenke inn friheten på nettet med disse tåplige angrepene. Idioter alle sammen.

Skal ikke se bortifra at vi kommer til å få enda flere DLD lignende lovgivninger i fremtiden når de holderpå som de gjør.. Forbanna verdiløse drittunger hele gjengen.

når det kommer til PL et det bare å søke etter filmer laget av "Elektrea" og "Flinx Evenstar" osv så finner du vanvittig mye bra.

Eve.

Ta en titt på dette:

Den videoen vist tidligere var elendig når det kom til å faktisk vise frem spillet. desverre tror jeg du kommer til å sitte igjen med samme feelingen etter å ha sett denne, men det er mest av alt fordi UI i eve tar en stund å sette seg inn i, og 70% av livsviktig info blir feedet til deg igjennom det. Prøv spillet, se noen videoer etterpå (filmer av Garmon, Miriam Sasko, Pandemic Legion osv) som gjerne er lettere å følge. I tillegg kan du se denne:

http://www.youtube.com/watch?v=WM0lJ1MntTA

Denne følger rooks and kings, og har også muntlig kommentering og forklarer veldig bra det som foregår.

Bitches got better things for missions than drakes

 

Prøv å få med:

-Nasjonalitet, gjerne også person nummer, konto nummer etc

-Fødselsdato/år, bosted, fødselsplass

-Noe relatert til nasjonalitet [viking]

-ting som kan oppfattes rasistisk: Naga_stole_my_bike

FYP

Passiv/semi-passiv income? Meh. Er det noe jeg IKKE gidder, er det å sitte og somle og fomle i markedet. R&D er greit, det burde gi deg ca 100-200m/måneden.

 

Ellers vil jeg heller være aktiv i ISK-tjeningen. Foretrekker å faktisk GJØRE noe mens jeg spiller, istedet for å bare logge på, sjekke markedet, forandre litt på ting, og så logge av.

 

Men alle har sin egen måte å spille på, så har ikke tenkt å tvinge noen til å se ting min vei.

POENGET med passiv/semi-passiv income er jo at du faktisk kan gjøre noe nyttig mens du er logget på.. Det krever minimalt med tilsyn stort sett og gjør at du kan bruke resten av tiden på å skyte folk som helst ikke vil bli skutt etc.