KANE2009

Er steketermometrene personer siden man bruker spørreordet hvem og ikke hvilke/n? Edit: Da har det blitt endre fra hvem til hvilket 😊

Sånn er det dessverre med absolutt alt. Det er veldig få steder det lønner seg å være "lojal" som kunde. Å ta en sånn sjekk regelmessig når det kommer til bank, forsikring, lån, strøm etc. lønn er noe jeg anbefaler absolutt alle. Det er så lite tid man trenger å bruke på det for å spare en god del. Og selvfølgelig se an behovet sitt som gjerne endrer seg iløpet av livet.

"Alle" moderne PCer har gigabit tilkobling (eller støtter en usb standard som er rask nok til å bruke et adapter). Jeg bruker primært slike hastigheter kablet (igjen, for hastighet, pålitelighet og latency foretrekkes alltid kablet) og da er selvfølgelig alt av utstyr jeg har for å benytte slike hastigheter også kablet. Trådløst bruker jeg primært for mobil, nettbrett og noen ganger laptop og da holder som regel de 700mbit'ene jeg får med mitt utstyr 😊 Jeg vet ikke hvor stor prosentandel av befolkningen som trenger slike hastigheter (og vi har sett at det er vanskelig å oppdrive tall for dette) så det blir jo kun spekulasjon men det er nok mange flere enn du tror. Fiber er uansett det mest fremoverrettede alternativet du kan ha som infrastruktur hjem til deg for å få nett per idag og blir neppe utdatert med det første ei heller er det noen slags flopp bare fordi det finnes folk her i tråden med et veldig lavt behov.

Korrekt. Og i noen tilfeller ligger ikke begrensningen der engang men er en kunstig begrensning lagt inn imidlertid for at produktet skal passe inn i porteføljen, akkurat som i 5G. Det er, IMO, ganske åpenbart at fiber vil være det som brukes til å levere internett til hjemmet for de aller fleste de neste 5-10 årene. Argumenter som at ved 5G så henger man ikke fast i veggen skjønner jeg meg rett og slett ikke på. Jeg er jo hjemme og kobler meg på trådløs router, når jeg er ute så bruker jeg selvfølgelig 4G/5G på mobilen. Er jo ikke som om jeg ikke kan bruke 5G på mobilen bare fordi jeg har fiber hjemme 😅 Samtidig så har utbyggerne tatt en veldig stor kostnad ved utbygging av fiber. Denne kostnaden har de regnet seg fram til at de får nedbetalt iløpet av x antall år. De er fullt klar over at det er vanskeligere å låse forbrukerne nå enn før nettopp pga mobilt bredbånd og fordi det finnes streamingløsninger for de fleste tv kanaler, så lock-in ved å være eneste tv/internettleverandør fungerer ikke lenger. Med tanke på hvor mye penger det er snakk om regner jeg med at de har brukt ganske mye penger på å kartlegge Nordmenns behov de neste x antall årene og har en mye bedre oversikt over dette enn oss her på forumet 😅

Og for ganske mange så gjør det ikke det fordi de får det billigere gjennom for eksempel borettslaget/sameiet de bor i. Her er en 1Gbps linje inkludert i felleskostnadene (av felleskostnadene står de for ca 300,-). Så ja, YMMV.

Med tanke på hvor prisbevisste folk blir når kostnadene går opp så kan det godt hende at folk går med på det, uten at det nødvendigvis betyr at det dekker det faktiske behovet deres like godt. At de velger å ofre noe for bittelitt bedre økonomi i disse tider med økte kostnader. Anyhoo, tar kvelden nå. Mulig jeg får tid til å følge opp svar imorgen. Det vi uansett kan konkludere med er at fiber på ingen måte er en flopp for forbrukere. Å påstå noe sånt er ren og skjær vranglære. Å derimot påstå at sitt eget forbruk gjør at man personlig ikke trenger fiber er helt legitimt selvfølgelig og en helt annen diskusjon 😊

Det kan være greit å ta med resten av den setningen også: Gjennom intervjuer har vi fått indikasjoner på historisk årlig vekst idatavolum har vært variert fra 20 til 40 prosent. Det har særlig vært vekst i volum knyttet til etablering av Netflix og tilsvarende strømmetjenester, skytjenester,overgang til unicast-TV mv. Merk også grafen for "andel abonnementer på fast bredbånd etter tilknytningsform". Jeg mener at hvis behovet generelt sett hadde vært så lavt generelt sett i befolkningen som det du og en annen her har så ville grafen sett helt annerledes ut. Da ville for eksempel FWA vært mye høyere.

Man trenger absolutt ikke være noen hardbarka gamer for å ha et høyt behov for data/pålitelighet/god latency. Er man mer enn 2 stk i husholdningen, ser en del 4K og/eller har mye hjemmekontor med en del møter, bruker virtualisering, smarthjem etc så stiger behovet veldig raskt. Jeg ville per idag aldri brukt 4G/5G til noe annet enn backup av hovedlinjen min, både på fritid og til jobb. Mitt behov er mye større men det er klart, jeg jobber også i IT bransjen. Det gjør ikke nødvendigvis brorparten av befolkningen, på samme måte som brorparten av befolkningen neppe har et så lavt behov at de går under "Husholdning med lavt data forbruk". Vi snakker om 2024, snart 2025.

Her er forøvrig en rapport for å underbygge det jeg sier ifht. Forbruk også så dette ikke bare blir "jeg mener at" og andre anekdotiske "bevis": https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://osloeconomics.no/wp-content/uploads/2023/06/OE-rapport-2023-28.pdf&ved=2ahUKEwio_OjGl_iIAxWdSvEDHVE2DD4QFnoECBIQAQ&usg=AOvVaw1aJxnhvBLJAN_ZEUHZfLbD

Hva legger du i ordet "mange" egentlig? 10000 personer i Norge? 20% av befolkningen? Majoriteten? Sånn før vi går inn i en lengre diskusjon er det greit å avklare begreper. All statistikk tilsier at Nordmenns (og mennesker generelt) sitt behov for høyere hastigheter, mer data og lavere latency bare øker for hvert år. Det finnes selvsagt folk utenfor dette, men trenden for majoriteten av befolkningen er veldig klar 😊

Tenker det er best, tråden er for å diskutere om fiber er en flopp eller ikke slik jeg ser det, ikke "best mulig teknisk løsning for mobilt bredbånd" eller lignende 😊

Kanskje ta videre oppfølging via DM så vi ikke sporer helt av her? 😊

Det gir isåfall veldig mye mer mening enn det jeg fikk inntrykk av etter det innlegget jeg svarte til 😅

Ja, og i en slik kontekst er trådstarter sitt innlegg komplett idiotisk. Å snakke om at noe er en flopp så snakker man ikke om "for meg". Det er ikke sånn ordet flopp fungerer, det betyr noe som ikke fungerer som det skal, ikke leverer det det skal, ikke har blitt så populært som man trodde etc. Sier ikke at du nødvendigvis har sagt dette (orker ikke å sjekke) men fiber er ihvertfall ikke en flopp i ordets forstand, på noen som helst måte. Det er selvfølgelig det viktigste, at det fungerer til ditt bruk 😊 Kan du linke denne reklamen som du mener underforstått sier at fiber ikke ville fungere til samspill mellom musikere og fjernkirurgi mens 5G fungerer fint til det basert på latency? Om så påstås så regelrett lyver reklamen ja, på samme måte som at Red Bull ikke gir deg vinger 😅 Nå er vel ikke fjernkirurgi noe som gjøres veldig ofte (enda ihvertfall) men da ville de uten tvil ha foretrukket en stabil fiberlinje med lavere latency og høyere hastighet kontra en mer ustabil 5G linje med lavere hastighet og høyere latency. Merk at jeg sier ikke at 5G nødvendigvis ikke kan brukes til det men gitt valget ville de valgt fiber. Det er veldig basic egentlig. Forøvrig ser jeg ikke hvorfor en kirurg må ha så latterlig lav latency. Såvidt jeg vet så jobber en kirurg metodisk med høy presisjon og hastighet er ikke nødvendigvis største prioritet, ihvertfall ikke i de tidsintervallene vi snakker om. Til gaming derimot kan den forskjellen være betydelig.

I førstepost legges det fram et spørsmål om fiber er en flopp fordi det finnes ting som er billigere (som forøvrig ikke alltid er sant, blant annet i mitt tilfelle med 1Gbps synkron hastighet). Altså, det er billigere å svømme enn å kjøre båt men det er to vidt forskjellige ting selvom begge skjer i vann 😅 Et par ting i fiber sin favør: 1. Mye høyere mulig hastighet. 2. Lavere latency. 3. Ikke utsatt for støy, dårlig dekning etc. 4. Pålitelighet. ++ Det er flere GODE grunner til at bedrifter bruker det (blant annet datasentre, SaaS-bedrifter etc) og ikke minst at sendetårnene bruker det. Kravene til mengden data vi som forbrukere laster ned/opp, hastighet vi trenger, latency vi trenger etc blir bare høyere og høyere for hvert år så nei, fiber er absolutt ikke en flopp selvom 5G oppleves som adekvat for trådstarter og noen andre her i tråden.

Jeg tror det er relativt ofte ifht. antall klager. Skulle gjerne sett noe statistikk på det. Mener at de fleste klubber vegrer for å anke da man i verste fall får lengre straff om utvalget finner at anken er grunnløs. Dermed er det svært få ankesaker generelt sett og når de kommer er som regel klubbene ganske sikre på å få straffen overturned. For Liverpool sin del kan jeg bare huske en anke de siste par årene (Mac Allister i august 2023) som også ble overturned.

Som dere har gjort med alle foregående managere? Hva skal dere ha inn istedenfor? Hadde Solskjær sagt ja til en retur for eksempel? Er IMO beste manageren dere har sparket så langt.

Bedre vinkel det der, siden av foten, ingen knotter, gir deg den. Fortsatt et strengt rødt (soft red) som kan forsvares og ikke clear and obvious error, regner med det er derfor VAR ikke stepper inn, men i sånne situasjoner bør de som sagt be dommer ta en titt på monitor så han kan være sikker i sin avgjørelse. Kanskje fordi dette er et diskusjonsforum? First day?

Ser ikke hva godt det skal gjøre, og er det i det hele tatt noe bedre igjen der ute?

Her er jo forfra, det viser vel bedre treffpunkt enn motsatt vinkel, som da ville vært bakfra hvor man ikke ser treffpunkt i det hele tatt?

Ræva kvalitet (mulig pga copyright) men jo, han treffer med siden og undersiden (knotter) av støvelen. Vil si det er rimelig idiotisk av Fernandes å ikke bare fortsette men faktisk i tillegg prøve enda hardere når han allerede sklir. Har jo null kontroll.

Korrekt, en naturlig reaksjon på å holde å skli ville vært å få beinet nærmere kroppen, ikke lenger ut fra kroppen.

Ja, første øyekast er den klink rød. Når man ser at han sklir idet han skal sette inn taklingen er det litt mer up for debate, men setter fortsatt knottene i knehøyde. Traff vel med nesten ingen kraft dog. Vanskelig for VAR å dømme noe annet, synes ikke det er en clear and obvious error, men dommeren burde blitt bedt om å se den igjen på monitor, så hadde han hatt litt bedre forutsetning for å dømme der.

Rotta fikk rødt! 😅

Så har man vært her i 20 snart da (og noen av dere har vel vært her siden litt før det og). Tida går fort!