PHPdude
-
Innlegg
988 -
Ble med
-
Besøkte siden sist
Innholdstype
Profiler
Forum
Hendelser
Blogger
Om forumet
Innlegg skrevet av PHPdude
-
-
XHTML2 droppet? Hvor har du det fra? Utviklingen er i full gang den selv om W3C har tatt opp igjen utviklingen av HTML også.
Men XHTML2 er ikke ferdig enda, den er fortsatt på "drafting" stadiet og blir neppe noen W3C-recommendation på en stund.
At XHTML2 som den er i dag er lite bakover-kompatibilitet med HTML er nå så. Det meste er jo det samme, bare noen nye elementer og noen elementer med annet navn. <form>-seksjonen derimot er helt annerledes da de har droppet den gamle simple modellen med den langt kraftigere Xforms.
Og i en verden hvor løsninger som Flash begynner å få fotfeste utover sine opprinnelige bruksområder så tyder vel det på at HTML trenger så store endringer at bakover-kompatibiliteten må svi.
Nei, kom med HTML5. Helt fint det og sikkert mange som aldri vil bruke noe mer uansett, men få også på plass XHTML2 sånn at de som lager mer komplekse systemer får det enklere.
-
Så lenge kortet har gode drivere er det null problem, er du på den uheldige siden og har nettverkskort uten Linux-drivere blir det verre, men sjeldent umulig siden det finnes en teknikk som kan bruke Windows-driverne.
Installasjonen bør gå som en lek (i utgangpunktet. Feil kan skje, avhengig av hva slags hardware du har.) og vips har du et ferdig system klart til bruk, i motsetning til Windows hvor man trenger masse ekstra programmer og driverinstallasjoner i tillegg før maskinen er brukandes til noe.
-
Samme spørsmålet har blitt stilt her hundrevis av ganger og det er tilogmed en sticky for spørsmålet, men når du nå først har spurt får du ett (kort) svar: Ubuntu, www.ubuntu.com
Både GNOME (standard i Ubuntu) og KDE kan styles til det uendelige. Bare å hente ned skins ol. fra www.gnome-look.org eller www.kde-look.org
-
IE for Mac var bare en del av "Embrace, extend and extinguish"-taktikken som MS brukte mot Netscape.
For å få folk til å bruke og omfavne IE måtte produktet fremstå som kryss-platform, derfor lanserte de IE for Mac og derfor påstod de også hele tiden at en unix-versjon var rett rundt hjørnet noe som endte med en helbugga alpha-versjon til Solaris.
Det samme har dem gjort med Windows Media Player og det samme kommer dem til å gjøre med Silverlight. Mac-versjonen forsvinner straks Microsoft føler for det.
Så ja, en XP-versjon av IE8 kan ikke utelukkes. Men den kommer kun vis IE7 ikke klarer å bremse strømmen av nye Firefox-brukere på XP. Vis ikke vil MS gjerne bruke IE8 som enda et press-middel for å oppgradere (nedgradere?) til Vista.
Egentlig et godt eksempel på at selv de største MS-fanboys bør ønske konkurransen fra Apple/Linux/Firefox osv hjertelig velkommen, for det er kun de som hindrer MS i stanse "innovasjonen" og satse på seddeltrykkeriet.
-
-
Synaptic = System -> Administrasjon -> Synaptic programpakkebehandler
Les mer om forskjellene i dokumentasjonen:
-
Nå finnes også Beryl i universe-delen til Ubuntu Feisty, så det er bare fyre opp Synaptic og hake av for pakkene beryl, heliodor og beryl-manager så er Beryl klar til bruk.
Vel og merke vis du har grafikkdrivere med AIGLX-støtte.
Modellen man er vant til fra Windows med å lete på hjemmesider etter install-filer er ikke vanlig i Ubuntu. Der ligger 95% av den programvaren man trenger i Ubuntu sine pakkearkiv. De siste 5% dekkes ved å legge til 3.-parts pakkearkiver eller installere fra .deb, Autopackage eller kildekode etc.
-
Det er mye som tyder på at Microsoft faktisk har intensjoner om å gjøre det riktig denne gangen. For eksempel ansatte de Molly Holzschlag tidligere i år. Lovende
Javel ja... Ser ingen verdens ting som tyder på at MS kommer til å gjøre noe annet enn det de har gjort gang på gang på gang. De er med på leken og implementerer litt av kaka for å blidgjøre noen utviklerne og for å framstå i et bedre lys for de som gang på gang sluker agnet rått.
Straks produktet har fotfeste og konkurrentene er ubetydelige stopper de all utvikling av standarder og presser frem sine egne "nye" teknologier som skal beskytte det vendor-lockin baserte monopolet deres.
Og er det noe MS er mestere på så er det å komme med pene ord om at alt skal bli så bra. Problemet er bare at "bra" betyr "bra for Microsoft's aksjeeiere" ikke "bra for alle".
Sier ikke at MS ikke kan gjøre ting ordentlig iblant, for det er neppe noen tvil om at dem vertfall har satt opp utviklingshastigheten på Internet Explorer og at vi nok etterhvert får se en mer kompatibel IE, men det hele er bare spill for galleriet.
For det nok liten tvil om at MS med Ballmer og co egentlig skulle ønsket at dem kunne erstattet Internett med "Windows Live Network" og W3C-standardene med "Windows Presentation Foundation" eller hva det nå var igjen så snart dem får sjansen. De har jo allerede tatt første skrittet med å lansere "Silverlight"
Et sånt selskap burde ikke få ha så mye makt over vår største informasjonskanal som dem har i dag.
-
Skal du være så blind på prisen tror jeg rett og slett at du må belage deg på at enkelte ting ikke lar seg gjøre.
Hvordan kan man jobbe med store bildefiler når minnegrensen i PHP er 16 MB, på en server som kjører php i safe mode.Vis din memory_limit=16M og denne ikke lar seg endre er svaret enkelt:
Oppgaven lar seg ikke utføre med PHP på den serveren, punktum.
En annen teoretisk mulighet kan være å utføre krympingen på client-siden, men tviler...
Må nok fort ty til noe Java eller lignende da.
-
Er vel like greit om det ikke kommer til noen XP-versjon av IE8. XP-brukerne har jo uansett langt bedre alternativer.
Og alle dere som er leie av MS sin kyniske måte å presse brukerne til ikke bare å kjøpe produktet men også å kjøpe nytt hver gang de kommer med noe bør virkelig vurdere andre produsenter.
Eneste grunnen jeg kan tenke meg for at MS faktisk lager en XP-versjon er viss de fortsatt er redde for at alle resterende IE-brukere på XP vil hoppe over på Firefox/Opera etc.
-
Tusenkronersspørsmålet: Trenger du faktisk 2GB eller betaler du lite for å få noe som ikke bare er overflødig, men som ikke fungerer for dine behov i det hele tatt.
I så fall bør du virkelig vurdere om det ikke er bedre å betale litt mer for noe som faktisk er brukbart.
-
Bytt host. En safe_mode=on server er uansett ikke verdt pengene.
Ellers tror jeg nok problemet kan løses med å endre memory_limit for scriptet.
ini_set('memory_limit', '30M');Med mindre "safe"_mode fjerner den muligheten da...
-
Nvu
www.nvu.com
Dreamweaver er nok den klart beste editoren på dette området i dag, men den er jo ikke gratis da.
Web-editorer fra MS ville jeg av prinsipp og erfaringer vært EKSTREMT kritiske til, selv om jeg har hørt at Expression Web visstnok gir et bedre resultat enn tidligere produkter. (Skal ikke mye til....)
PS: Det suverent beste resultatetet får man uansett vis man gjør det selv. Trengs noen timer for å sette seg inn i basisen, men det er en investering man får igjen for med tiden.
www.htmldog.com
-
Først må jeg spørre deg om du er sikker på at du trenger å gjøre dette. Vis det du skal er å pakke ut en .rar fil tenger du bare å installere pakken "unrar" fra Synaptic eller kjøre "sudo apt-get install unrar" i en terminal.
Terminalen kan du åpne via Programmer -> Tilbehør -> Terminal
sudo ln -fs /usr/bin/rar /usr/bin/unrar"ln"-kommandoen brukes til å opprette en "link" fra en fil til en annen. Etter at du har kjørt kommandoen din, og et program prøver å hente filen "/usr/bin/rar" vil det få servert filen "/usr/bin/unrar".
"sudo"-kommandoen aller først brukes for å kjøre kommandoen med root-rettigheter.
Et tips for å lære deg disse tingene er å kjøre "man kommandoen-du-lurer-på". Da får du opp manualen.
-
Nå var det ikke snakk om den ferdige versjonen da, men en BETA som garantert kommer til å inneholde flere bugs og de slipper den allikevel. Så det nok gode muligheter for at den kommer i juli, men det er jo ikke den ferdige versjonen da, så du må nok vente en stund lenger...
Designet forblir nok mer eller mindre det samme tipper jeg, med noen unntak da som f.eks bokmerkene.
Jeg er egentlig mest interessert i hva som skjer under lokket jeg da. Særlig med den nye Gecko som skal bruke Cairo til å "tegne" opp websidene. Vil jo bringe mange fordeler som f.eks direkte PDF-lagring og utnyttelse av OpenGL for raskere "opptegning" for de med bra grafikk-kort, samt klarere fonter.
Vet ikke om alt kommer på plass til 3.0 men de legger vertfall grunnlaget for kommende versjoner
-
Beste løsningen her ville vel vært en egen underkategori for "Avansert PHP" etc som nevnt her. Det var jo nylig en underkategori kalt "Bruk av PHP-programvare" (eller noe sånt), men den fungerte ikke siden n00bene ikke oppdaget den, ikke skjønte betydningen eller rett og slett postet i hovedkategorien fordi den er mest lest.
Derimot tror jeg at en egen Avansert-kategori hadde løst de fleste av de problemene.
Samme om vi liker det eller ikke, vil nok folk fortsette å poste ting med selv den fjerneste relasjon til PHP-programmering i hovedkategorien, så istedenfor å tro at det er mulig å flytte alle disse til et underforum, bør vel heller vi mer erfarne flytte oss.
Vis bare forumstyret kunne vært enig da...
-
Vis du bruker Add/Remove-programs må du først velge at du vil vise "All tilgjengelig programvare"
-
Kubuntu tror jeg kommer med KDE 3.5.6. Kubuntu 7.10 som kommer til høsten, vil sannsynligvis inkludere KDE 4.0 som vi gi mange nyheter innen KDE-verden.
Nei, 7.10 vil ikke komme med KDE4. Selv om release-dato for 4.0 er omtrent samtidig som Ubuntu 7.10 tar de ikke sjansen på det. Du får heller krysse fingrene for at 8.04 kommer med KDE4 som standard for det er vist ikke 100% sikkert det heller.
For de som ønsker seg KDE4 fort har Kubuntu-teamet sagt at dem skal gjøre pakker tilgjengelige slik at de som ønsker kan få prøvd.
Den som venter på noe godt, venter ikke forgjeves! -
ATI sine drivere støtter ikke støtter ikke den nødvendige AIGLX-modulen i driverne sine. Så vis man er så uheldig å ha et ATI-kort må man i tillegg kjøre XGL (Google it).
Mulig at Ubuntu fikser dette selv og at restart er det som skal til (Ctrl+Alt+Backspace)
-
For å få Java i FF må du installere pakken "sun-java-plugin"
Tror ikke det har vært annerledes i tidligere versjoner...
-
Philips trådløst nettverkskort!?? Vis den ikke fungerer og du har søkt litt rundt spørs det vel om den har Linux-drivere i det hele tatt da og i så fall er det Ndiswrapper som nok er løsningen, siden du da kan bruke Windows-driveren.
Kan installeres via "Add/Remove programs" hvor den ligger som "Wireless Windows Drivers" eller installerer pakken "ndisgtk" via Synaptic eller vis du blåser i stoltheten og bare ønsker jobben gjort fyrer du opp terminalen og kjører "sudo apt-get install ndisgtk".
Deretter går du til System -> Administration -> Windows Wireless Drivers og legger inn Windows-driveren.
-
Vis det som skjer er at X.org ikke starter lenger kan du fikse det med å kjøre "sudo dpkg-reconfigure xserver"
Men hvordan har du installert ATI-driveren? Dette problemet skulle vel ikke ha oppstått vis du har brukt restricted-manager (Håndtering av ufrie drivere) til å aktivere og deaktivere driveren.
-
Det som er nytt på dette området i 7.04 er at vis man nå f.eks skriver "wesnoth" uten at wesnoth er installert vil terminalen finne fram til pakken som inneholder "wesnoth" og foreslå at du installerer den.
user@ubuntu-desktop:~$ wesnothThe program 'wesnoth' is currently not installed. You can install it by typing:
sudo apt-get install wesnoth
Make sure you have the 'universe' component enabled
bash: wesnoth: command not found
-
ATI sine drivere støtter ikke AIGLX som brukes av både Compiz og Beryl. Skal man bruke Compiz/Beryl på et ATI-kort må man bruke XGL eller håpe at modellen din er støttet av de frie ATI-driverne, men det gjelder mest de gamle modellene tror jeg.
Så da må du enten knote med XGL, klage til ATI og be dem få ræva i gir å fikse driverne sine eller skaffe deg grafikk bra Nvidia/Intel...
EDIT: Vis du alt har ordnet med XGL og problemet er noe annet kan det være lurt å starte "beryl-manager" fra terminalen. Da får du nok se feilmeldingene.
Mer om IE 8.0
i Diskuter dataartikler (Tek.no)
Skrevet · Endret av PHPdude
At IE7-koden er mer eller mindre helt ny tviler jeg veldig sterkt på.
Vis vi regner IE, Firefox, Opera og Safari som de fire store nettleserne så er det kun IE som er bremseklossen. Alle de tre andre ligger lysår foran IE sin standard-støtte, så situasjonen er omvendt: Det er kun Internet Exploder som IKKE har god standard-støtte, men siden IE har så mye av markedet kan vi ikke utnytte støtten til alle de andre uten at 75% ender opp med en muligens ubrukelig webside.
Normalt vis en produsent hadde et så sinnsykt dårlig produkt som IE6 var og IE7 fortsatt er så ville brukerne hoppet over til konkurrenten med en gang, men fordi MS presser IE på alle Windows-brukerne og disse har vokst opp med IE som et synonym til Internett så skjer denne overgangen ekstremt sakte. Pluss alle "vendor-lockin" metodene MS prøver seg på som også bidrar.
Det er synd, men inntil situasjonen endrer seg er alle vi webutviklere nødt til å gå gjennom en mer tungvindt prosesss fordi sidene dessverre også må være IE-kompatible. Hadde det ikke vært for de 75% av brukerne som bruker IE kunne vi ha lagd langt mer spennende og praktiske websider enn i dag, med mye mindre tid og energi.
Folk flest skjønner dessverre ikke at en nettleser sin viktigste oppgave er å vise websidene riktig, de bryr seg kun om hvor Fram/Tilbake-knappen er og at den kan vise favorittsidene. Noen få oppgående personer setter også andre krav til nettleseren som at praktisk funksjonalitet som tabs ol. er på plass og at sikkerheten er god, men altfor få bryr seg om/vet hvor bra nettleseren takler web-standardene.
Og det er jo også folk flest som får svi fordi web-opplevelsen er generelt dårligere enn hva den kunne ha hvert.
www.firefox.com, www.opera.com og www.ie7.com (haha Microsoft. Skulle nok registrert det domenet, hva?) er en god start for å bedre situasjonen.