quantum

Dette er jo helt urelatert nostalgi men jeg har fortsatt min 11' Air fra 2012. Formfaktoren er helt fantastisk. Siste versjon av Mac OS som den kunne kjøre gjorde den til en snegle, men med Linux er den fortsatt brukbar til mange ting. Kostet på den nytt batteri i fjor.

Lenge siden jeg har brukt Mac men det er ett av to merker jeg har vært nødt til å få reparert i det heletatt. Det var ikke bedre kvalitet enn hos andre "premium" leverandører (basert på min ringe erfaring som ikke er statistisk signifikant i det heletatt). Med M-chippene har de tatt et kvantesprang og blitt veldig attraktive.

Appstoretilgang er vel muligens obligatorisk for å få oppdatert systemet. Hvis man gidder er det kanskje en mulighet å ha en lokal bruker kobla til appstore kun til bruk for oppdateringer og så kan man ha en annen til "daglig arbeid". Lenge siden jeg har brukt Mac, men for 5-6 år siden syns jeg ikke det var problematisk ihvertfall. iOS derimot ... Jeg bruker gmail også, så muligens jeg ikke er i "target audience" her ...

Det står tydelig i feilmeldingen hva som er problemet. Selv ikke allmektige Windows lar seg installere fra ødelagt medium (tror jeg. riktig nok aldri prøvd ...)

Men hvis du skal ha en egen epost-klient, som du spør om, så vil du vel ikke bruke gmail webgui i noe særlig grad uansett? Uten at jeg har undersøkt så mange alternativer, så tror jeg likevel gmail er et av de sikreste kortene hvis du vil bruke en tjeneste som er her om 10-20 år også. Hvis du vil ha full kontroll "for life" så må du vel strengt tatt kjøpe deg et domene, da kan du også ha samme epostadresse uavhengig av hvordan det er satt opp i kulissene.

Du er litt "ute å kjøre" i din forståelse av hva Linux er og ikke er. Du finner ikke Linux i softwarebutikken. Der finner du, med åpenbart vekslende hell, applikasjoner, ikke operativsystemer. Terminalen er nyttig, men det meste av dagligdagse oppgaver kan løses uten også. Det Linux derimot ikke løser, er manglende funksjonalitet i applikasjonene, som f.eks. å (be linux om å) gjøre usb-pinner bootbare. At noen av applikasjonene du har prøvd ikke klarer dette er jo mindre imponerende, det er jeg helt enig i. Generelt finner man mye rart i softwarebutikken som ikke er helt top-notch. Det er synd, men så lenge det er Windows som er pre-installert på pc'ene man får med seg fra butikken vil utbudet av desktopapplikasjoner for Linux ha begrensninger.

Det er som sagt litt læringskurve, og ikke alltid like lett å forstå hva som er problemet når det dukker opp. Som andre også nevner er terminalen et kraftfullt verktøy. Men jævla fiklete når man ikke kan det. Enter Warp Terminal. Her skriver du bare rett inn hva du vil og så oversettes det til linux-kommandoer av AI som så utføres. Ex: jeg har nettopp satt inn en usb-pinne, vis meg kommando for å brenne iso-fila $HOME/linux.iso til pinnen så den blir bootbar, kommandoen må også klare å identifisere hvilken devivce pinnen er på egenhånd Her er en kommando som automatisk finner den sist tilkoblede USB-enheten og brenner ISO-en: USB_DEVICE=$(lsblk -d -o NAME,TRAN | grep usb | tail -1 | awk '{print "/dev/"$1}') && echo "Brenner til: $USB_DEVICE" && sudo dd if=$HOME/linux.iso of=$USB_DEVICE bs=4M status=progress && sync

Siden du fremstår som relativt ny på Linux må du forvente en viss læringskurve, akkurat som jeg ville måtte om jeg skulle bytte til Windows. OM chatgpt har rett kan jeg ikke lage annet enn bootbare usb-sticks med Windows, i Windows. Jeg kan ikke lage bootbare usb-sticks med Linux, f.eks., da må jeg ty til 3. parts verktøy som Ventoy. Ikke så imponerende, spør du meg. Gnome Disk brukes som sagt til å brenne bootbare usb-sticks. Dette er en applikasjon alle Gnome-baserte Linux-distribusjoner har. KDE har sikkert tilsvarende som også fungerer like bra. Shell-kommandoer er Linux store styrke, men hvis du ikke liker dem så la være å bruke dem, eller linux. Når du finner feil i tredjepartsapplikasjoner kan du rapportere feilene til produsenten/utvikleren(e). Det fins buggy og vanskelig software til alle operativsystemer, det vil være veldig slitsomt å bytte til annet operativsystem hver gang du finner en slik.

Linux virker helt utmerket. Det kan se ut som du har hatt problemer med et par av brenne-applikasjonene du har prøvd. Det fins mange Windows-applikasjoner som ikke virker også, det betyr ikke at Windows ikke virker. Anbefaler å fortsette med Windows hvis det faller enklere for deg, akkurat som jeg fortsetter med Linux fordi det faller enklere for meg. Hvis du vil lage usb-sticks i Linux, og ikke i en applikasjon som medføler er kommandoen dd. Når du kan vise til at denne ikke virker, kan vi begynne å snakke om at problemene ligger i Linux.

Veldig varierende resultater, man må gå mange iterasjoner og spesifisere helt basale ting som "husk å skrive ryddig kode" ...

Det eneste som stopper disse 37 millionene fra å kjøre Adobes produkter på Linux er Adobe.

Microsoft viderefører gratis sikkerhetsoppdateringer for Win 10, som jo er fint, men les gjerne i kommentarfeltet her hvor brukervennlig Windows egentlig er https://www.tek.no/nyheter/nyhet/i/Gy4qkJ/microsoft-maa-gi-gratis-windows-10-oppdateringer-i-europa

Det tror jeg og :-) Det fins råtten software på linux også, så det er fullt mulig å havne i problemer også med banale ting som dette. Dersom default-brenneapp'ene i ymse distroer faktisk ikke er helt bulletproof, sånn som chatgpt antyder er tilfelle med balena og brasero, så burde de byttes ut med noe som funker. evt. bør de ikke installeres pr. default ihvertfall. Gnome Disk har jeg aldri prøvd til dette, men jeg vil tro det funker bedre enn en eller annen gui/electron-app med ymse quirks som roter det til før kjøring av dd behind the scenes...

hvorfor skal du lage bootable usb-sticks med et os som ikke virker? høres mest ut som selvskading? nå har du fått flere tips til programmer du kan bruke, eller du kan bruke linux' dd-kommando som aldri feiler. da skjønner jeg ikke hva som er problemet?

I flg. chatgpt er popsicle, ventoy eller google disks app mer pålitelige. om det er sant eller hallusinasjon aner jeg ikke. brasero egner seg visstnok best for dvd/cd og balena kan få problemer om man ikke har overskrevet stick'en helt først. på et vis burde noen lage et gui på toppen av `sudo dd if=/path/to/linux.iso of=/dev/sdX bs=4M status=progress oflag=sync` men på den annen side er det kanskje ikke så rart at ingen har gjort det? bruker bare dd selv, husker ikke om det er pga trøbbel eller latskap ...

synes du det er sannsynlig at disse applikasjonene, og os'et de kjører på, rett og slett ikke virker? eller kan det være noe spesifikt i ditt tilfelle, montro?

hvis du ønsker å bruke linux til dette, og ikke en brenne-app som f.eks. Brasero så må du nesten gjøre det i shellet. Chatgpt pleier å hoste opp ting som virker ganske greit bare man spør pent. evt warp terminal, der er det også masse hjelp å få.

I såfall, har du noen teorier om hvordan folk faktisk får installert linux? Men ayways, Mac på deg, der altså ... funker jo fint det også, om enn litt dyrt.

Kan du ikke bare fortsette å bruke Windows, da?

Det fins vel et kontrollpanel ... omtrent som i Windows. Som sagt, vet ikke hvorfor Canon ikke har laget linux-driver til scanneren din. Printing i linux er ganske tilsvarende Mac, begge bruker CUPS. Scannere styres med SANE, men det er mange år siden jeg var innom der, må jeg innrømme. Fordelen med open source software og drivere er at det er mulig å sjekke hva koden faktisk gjør. Ikke nødvendigvis av en selv, det blir jo for slitsomt om alle skal sjekke alt selv, men du skjønner sikkert hvordan det funker likevel? Fordelen med closed-source drivere, er først og fremst at de fins, f.eks. til Canon-scannere på Windows, da. Og man får jo tro at større aktører holder seg for gode til å legge inn malware.

Hvorfor søkte du der? Men ja, ting er annerledes i Linux og det er ikke alle leverandører av hardware som gidder prioritere linux, som gjentatt til det kjedsommelige. Klag til Canon, det er der klagen hører hjemme.

Når behovet er mail, office, browser, spotify og se video så løser Linux det helt fint, uten at det ser ut til å hjelpe så voldsomt mye på skrivebordsdominansen. Det fins en hel rekke profesjoner som har behov for software som ofte kun fins i Windows-versjon, og de er neppe interessert i å tukle med wine og vmware. Sånn er det bare. Da IBM kjøpte RH var det det dyreste softwareoppkjøpet i historien, så det er ikke det at det ikke er penger i linux, det er bare ikke så attraktivt å prøve å ta skrivebordet fra microsoft.

wsl er nok ikke virtualisering, litt på samme måte som wine ikke er det heller. Vi må vel også huske litt på hvorfor WSL funker så bra og wine bare så-som-så ... wine emulerer et lukket, proprietært skrangle-os og kjemper i oppoverbakke, mens WSL har medvind og sola i ryggen, fasit i form av kildekode, og ellers også mye velkjente standarder å støtte seg på. argumentet er like sterkt/svakt begge veier, har overhodet ingen sterke meninger om hvor sterkt ... edit: wsl2 er virtualisering så helt rett var ikke det jeg skrev over her.

Akkurat hva sikter du til? diverse standard unix kommandoer som man kan velge å kjøre i wsl eller cygwin? Poenget mitt er egentlig bare at Windows har overtaket her rett og slett pga. at det er mer penger i markedet... no big deal. Jeg har for min del alt jeg trenger på linux ...

I desktop-sammenheng er det et ganske irrelevant corner-case og ikke helt sant heller iom. WSL.