quantum

omtrent sånn: if (pageIsShady()) { showWarning(); } else { showContent(); }

XML = Extensible Markup Language. HTML, eller XHTML, er et eksempel. Kort sagt så definerer man hvilke felt man vil ha, hva de kan inneholde og hvordan de kan være ordnet, hierarkisk, i et skjema. Hensikten er å ha et forutsigbart maskinlesbart format som også er mulig å lese/redigere for mennesker. Det litt uheldige i ditt tilfelle er at XML godt kan ha det samme innholdet, uten at feltene nødvendigvis MÅ komme i samme rekkefølge, dermed kan vanlig "fil-diff" finne ulikheter som logisk sett ikke er det. Siden xml-filer ofte er maskingenerert blir ofte likt innhold representert på samme måte av det samme programmet, og da er det ikke noe stort problem. Uansett så fins det xml-diff-programmer som er smarte nok til bare å finne forskjeller som faktisk også er logiske forskjeller. Google "xml diff" for å finne ut mer.

ChatGPT gir deg også et fullstendig uleselig regex som likevel virker på få sekunder

Putt emacs i verktøykassa og bruk M-x flush-lines

det kan brukes til det også. men du kan gjøre akkurat hva du vil med det som matcher. i ditt tilfelle ville det vært å la "noe annet" være "ingenting".

hørt om "savings account"?

Se forrige innlegg, i min avtale står det noe annet enn i din avtale.

Det som ser ut til å ha skjedd er at forsikringsmegleren som håndterer dette har flyttet avtalen nylig, og da har det skjedd et eller annet i den prosessen. F.eks. kan det være fakturering som ikke har gått gjennom slik at avtalen har blitt ugyldig eller noe sånt. Arbeidsavtalen min er fra "tidenes morgen" så der står det nok bare at jeg skal ha helseforsikring uten noe mer spesifisert. Men jeg regner med at vilkårene er uendret, altså at fristen på 10 dager som gjalt før flytting av avtalen også skal gjelde etter. Hvis ikke måtte vel alle bli informert om nye vilkår. Avtalen er spesifisert på lønsslippen. På et eller annet tidspunkt vil det jo bli vanskelig å levere på denne fristen...

Jeg har fått en spesialisthenvisning over helseforsikring hos arbeidsgiver fra fastlegen min, fordi jeg har i ansettelseskontrakten avtale om helseforsikring. Denne skal ha en garanti om maks 10 dagers ventetid. Men når jeg skal booke en avtale hos spesialist via forsikringsselskapet ser det ikke ut som arbeidsgiver kan komme opp med noe gyldig avtalenummer jeg kan bruke, og arbeidsgiver kan heller ikke gi noe soleklart svar på hvor helseforsikringen egentlig er tegnet, det hele er satt ut til en forsikringsbroker, som heller ikke har oversikt og kommer opp med noe svar. Det kan jo være mye som har gått i ball her som sikkert raskt kan rettes opp, men det er jo som en løk med brokere og forsikringsselskaper som igjen outsourcer til andre forsikringsselskaper og whatnot i lag på lag, så det kan også ta tid å nøste opp i ser jeg for meg. Så spørsmålet er hvor lenge jeg skal akseptere å vente? 10 dager er i utgangspunktet ikke så mye og når arbeidsgiver ikke leverer på dette så er det egentlig ikke så interessant for meg hvorfor, om det er faktura som ikke er betalt, avtaleinngåelse som er "glemt", forsikringsselskap som har rota eller whatnot. Jeg tenker at etter 2-3-4 dager så er det en tydelig forsinkelse, og jeg ønsker ikke å vente spesielt lenge med dette. Jeg tenker at da må det gå an at jeg booker meg en time selv på f.eks. Volvat eller et annet sted, og så får arbeidsgiver kompensere meg for utgiften. Om surret ligger hos forsikringsselskap/broker så får arbeidsgiver så henvende seg dit for refusjon, eller hvis arbeidsgiver har misligholdt forsikringsavtalen, eller ikke har noen, så får de bare dekke det selv. Er det sånn, eller må jeg bare vente?

pc'er kan krasje helt utmerket på egenhånd, uten noe som helst hjelp av Crowdstrike.

Og har man interesse og kunnskap kan man ta mye bedre bilder med et systemkamera enn med mobil. Mobilen har vel først og fremst et fortrinn når fotografen ikke har intersse og kunnskap. Og så er den med over alt, det skal den ha.

Det største fremskrittet har vært på autofokus-fronten. Bildekvaliteten har vært god i lang tid, det er riktig. Så til landskap, portrett og lignende kan det gå fint med gammelt utstyr. Men når ungene kommer seg opp på to bein og vel så det, kan det være greit med autofokus som henger med. Det beste kameraet er det man har med seg OG som tar skarpe bilder.

Dette er vel noe av det mer "klassiske" man kan komme over etter min personlige mening (er fan av de gamle, analoge Olympus-kameraene som jeg synes satte mye av det klumpete utbudet fra de andre i skyggen), selv om det vel verken er veldig sjeldent eller veldig verdifullt. Etter å ha titta gjennom ganske triste og små søkere på diverse speilreflekskameraer oppigjennom holdt jeg på å dette av stolen da jeg fikk en OM-1 mellom hendene. Omtrent som en huleboer som får prøve en kikkert for første gang kan jeg tenke meg ... hvordan kan et så lite og kompakt kamera ha en så stor og lys søker? Zuiko-objektivet har høy kvalitet også, mrk. at du har f1.4-varianten, mens jeg ser de fleste kommer med f1.2 som er rimeligere. Du kan lese mer om det her https://www.analog.cafe/r/olympus-om-1-classic-film-camera-review-fjyv Solblenderen ser ut som den har fått et kakk, men det betyr vel bare at den har tatt støyten for objektivet. Ingen OM-1 på finn.no nå, ser jeg. En OM-10-pakke til 1100, så jeg ville forventet mer enn det. Ligger mange på e-bay, +/- 2000 NOK pluss frakt. Tilstand spiller selvsagt en rolle.

Til etterarbeid så er det best å ta utgangspunkt i RAW-filer, og det kan vel de fleste litt mer avanserte kameraer levere tror jeg. Proff optikk til vilt-foto koster jo skjorta, men "for gøy" kan man vel fire litt på krava og kjøpe brukt. Jeg har en sånn https://photographylife.com/reviews/tamron-sp-150-600mm-f5-6-3 som bør kunne oppdrives brukt for rundt 5000. Det er kommet en G2 som sikkert er bedre, og jeg tror også Sigmas variant er bedre. Det skal dog sies at den brukes svært sjelden ...

Generelt har jeg kjøpt alt mitt nåværende utstyr brukt. Det har selvsagt å gjøre med budsjett. Selv om det er mye "ny-brukt" å få kjøpt er det som TS sier ikke så attraktivt når man kan kjøpe uten moms. Men det er mye eldre utstyr som er bra også, så jeg er kommet til at jeg til mitt bruk får mest "bang for the buck" om jeg kjøper litt eldre brukt. Den aller største ulempen med dette etter mitt syn er autofokusen, som jo har blitt enormt forbedret de siste årene. Til landskap/natur trenger man kanskje ikke verdens raskeste autofokus, men siden TS også er interessert i video ville jeg nok ikke gått for et veldig gammelt kamera.