C-angel

Takker for svar folkens.

Det er utvilsomt som noen nevner bedre og kjøpe 70-300mm med tanke på at denne dekker ett spekter jeg ikke har i dag, men ulempen er at jeg da må drasse med meg flere objektiver for at jeg skal kunne bevare vidvinkelen. Men det er vel egentlig ikke noe stort problem heller kanskje.....

Når det gjelder objektiv med VR så ligger jo 70-300mm noen tusen over det jeg har tenkt å bruke, men det er jo mulighet for at om jeg drøyer kjøpet noen måneder så er VR aktuelt. Eventuelt så kan jeg jo avvente kjøp av 50mm og heller kjøpe en SB-600 blits, så de ekstra tusenlappende frigjøres. ingen lette valg å ta..

Er det forresten noen som vet om det går å "leie" objektiver noen steder? Kunne jo hvert greit og faktisk fått testet noe en vuredrer å kjøpe. For alt jeg vet så kan det hende Sigma sin 70-300mm til ca. 1700,- dekker mitt behov.

Jeg sitter her og vurderer neste års behov, og ser at det kan være kjekt med ett allround objektiv med større brenvidde en mitt 18-70mm kit objektiv. Jeg har allerede satt utstyr som 50mm F/1,8 og SB-800 blits på ønskelista, men sliter litt med og se hvilke merke, eller prisklasse jeg bør legge meg på når det gjelder "superzoomer" med en grei optisk kvalitet.

Jeg vurderer enten 18-200/250mm objektiv, eller noe rundt 70-300mm. Brenvidden må ikke være nøyaktig som skrevet men noe i det området.

Jeg skjønner at jeg ikke kan forvente superkvalitet på denne type objektiver.

Men, er det noe jeg bør passe meg for. Er f.eks normalt sett 70-300mm bedre en f.eks 18-200mm, eller har disse stort sett de samme optiske kvaliteter?. Er det akseptabelt å skyte håndholdt på 300mm uten stabelisator på en normalt overskyet dag?

Hvis noen kan komme med noen gode råd til objektiver så hadde det hvert veldig flott.

Jeg ser for meg en pris fra 1000,- til 3000,-

Litt OT også:

Jeg har hørt at lukkertider "aldri" skal settes lavere (ved håndholdt) en tilsvarende brenvidee F.eks. ved 60mm skal aldri lukkertiden være lavere en 1/60. Hvor godt fungerer denne tommelfinger regelen på større brenvidder?

Og bør denne regelen ganges med croopfaktoren?

Må si meg litt enig med Dusken. Syntes også dette blir for støyete.

Men, er ikke dette ventiler og avbalanseringslodd som har sitti på bildekk? og ikke skruer..

Men hva skal jeg velge når jeg vil ha et nytt objektiv da?

Mulig jeg vil fotografere litt makro, men vil jo ha god zoom også. er det enten eller her?

Og god blender er vel også viktig pga at jeg vil fotografere en del i mørke, her er det 3 faktorer og jeg kan vel ikke få både pose, sekk og bag?

 

Men å tåle lite lys er det viktigste da.

 

Tusen takk til fyren som fant opp kreditt :D

Hva/hvor er det du skal fotografere en del i mørket?

Og hva er mørket pr. din definisjon?

Har planer om å ta noen dråpebilder en av dagene, tenkte leke med vann, og ikke bare det, men konditorfarge og prøve få til noe stilig der, har canon eos 400d, hvilke settings bør jeg velge? Har kitlinsa;(

Altså, hvor langt unna der dråpen lander bør jeg ha kamera, hvilke iso, blender-instillinger osv. bør jeg ha?

Som Olsen er inne på, prøving og feiling skader ikke.

Men.. uten at dette på noen som helst måte er et fasitsvar så er dette en innstilling som jeg har fått noe relativt skarpe dråpebilder på:

F8-10

Manuel fokus - litt over der hvor dråpen treffer vannflaten.

Kortest mulig lukkertid med innebygd blits - Med min Nikon D80 så er dette 1/200.

Mørkt rom.

liten vinkel mot vannflaten.

Med mitt kit objektiv 18-70mm så kjører jeg maks tele og så nærme det lar seg gjøre.

Alle kan være med i idol .

Om du hadde kommet noen vei med det, er vel heller tvilsomt etter min mening.

Jeg er ingen ekspert, men kan vel forde si at jeg syntes bilde var veldig bra fra stompen og opp. Personlig syntes jeg lyset på leggen og spesielt høyerefoten ødlegger en del. Det ser nesten ut som om høyerefoten er "kuttet" siden lyset går i ett med bakgrunnen.

Jeg har et lite "problem" med kalibrering av 2 stk. Dell Crt. skjermer.

Jeg har prøvd Spyder 2 Express og PRO, men får varierende og ulike resultater på disse to skjermene.

Det er tydelige nyanseforskjeller på skjermene, og lurer derfor på hvor nøyaktig er egentlig "billigytstyr" som Spyder?

Jeg har fulgt bruksanvisningene til punkt og prikke, samt hentet en del hjelpende informasjon fra "google", men resultatet forblir forskjellig fra skjerm til skjerm.

Nå sitter jeg jo og lurer på hvilket resultat (skjerm) jeg skal stole på har de riktige instillingende, eller om egentlig noen av de i det hele tatt er noen og stole på.

Når jeg ser på bilder f.eks. her på bildekritikk, så ser jeg at folk kan belyse at skjermen er kalibrert og derfor så er riktige parametere i bildejusteringer satt, mens en annen som også har kalibrert skjerm sitter med intrykk av at bilde er har helt feil hvitbalanse, eksponering, farge etc.

Er dette et tegn på at kalibreringsytstyr slik som spyder faktisk ikke kan benyttes uten at en er kritisk til resultatet?

Er det noen som har kjennskap til lignende, og eventuelt har en forklaring på hvorfor blant annet ikke mine to skjermer blir likt kalibrert?

Må si at dette høres litt søkt ut.

Har du hvert i butikker og sett/spurt? Og hva har du fått som svar?

De tre butikkene du nevner har normalt dette, og syntes det høres veldig rart ut at alle skal være utsolgt.

Som Super8 er inne på. Det må jo være noen som har misforstått ett eller annet.

Uten at jeg kan forsvare tallene dine, så syntes jeg det er en "riktig" vinkling du har på saken, eller rettere sakt, en bør ta utganspunkt i denne regnemetoden.

Jeg ser alt for ofte tall/statestikker som kun gir deler av det totale bilde, slik som muligens "menn tjener mer en kvinner" gjør.

Jeg ser på bilde ditt at ASIO client = NONE. Har du mulighet for å velge hvilke drivere som skal benyttes? WDM, Directsound, ASIO ol?

Tror Elkjøp skal ha tilbud på dette kameraet f.o.m i morgen. Leste i en Elkjøp avis i går hvor EOS 400D med kit-objektiv var priset til 5000 kr. Det er mulig dette bare gjelder Sandvika i forbindelse med åpning av ny butikk?!

Det er en mulighet for at batteriet er ødelagt.

Ser i manualen at hvis batteri indikatoren blinker så kan dette bety "Battery information not available" med andre ord, batteriet kan ikke benyttes.

For igjen å komme tilbake til Olympus: I høst slipper de et 70-300-objektiv, og med Olympus' x2 cropfaktor får man jo i praksis hele 150-600, som jo åpner for mye moro mht. dyr- og fuglebilder.

Snakker vi ikke her om at du vil få en brennvidde som tilsvarer 150-600, og ikke en tilsvarende 150-600 tele?

Det var jo ikke mye og skryte av med tanke på salgspris. Liten vits i og heletatt prøve og selge med andre ord.

Etter en liten sjekk så viser det seg at objektivet passer til Samsung GX-1L så da er det vel snakk om K-fatning som Flex her nevner.

Hei dere!

Jeg har liggende et gammelt objektiv fra SUN (står i hvert fall SUN på lokket)

Det som står på objektivet er:

MC SUN ZOOM 80-200mm 1:4.5 MACRO Ø55, F4.5 (No.874368)

Dette objektivet passer til Pentax, tror jeg (vet ikke hvilke modeller)

Det jeg lurer på er om noen her har kjennskap til dette eller lignende objektiv, og om dette er salgbart?

Jeg har selv Nikon D80, så jeg får ikke brukt dette objektivet (hvis det ikke finnes overganger da?)

Hei igjenn folkens.

Da er valget tatt og kamera kjøpt.

Det ble Nikon D80. Fikk kamera, 18-70 objektiv, minnekort (2 Gb) og idiotforsikring til en nette sum av 8500,- så syntes det var en bra deal.

Selv om Pentax og Olympus også fristet med sine "spesialiteter" så var jeg mest fornøyd med grepet, plasering av knapper og menyene på D80. (Det er utrolig detaljfiksert en egentlig blir når en blir tvunget til og ta slike valg.)

Så nå er det vel bare og lese gjennom 150 sider med brukermanual, samt Fjørtofts "Digital fotografi i praksis"..

Er det også noen som vet om noen bra nettsider hvor det selges billig brukt/nytt utstyr? Tenker spesielt på objektiver, blits, filtere etc. Er eBay noe og satse på?

Hvis du ser bort ifra sykdommer som kan hemme utviklingen så vil jeg si at hjernen lever i sin beste alder så lenge den får lære, har utfordringer.

Uten at jeg kan vise til noen spesifikke rapporter så vil jeg tro at evnen til og lære gjenspeiler evnen til og utfordre seg selv.

"DU LEVER SÅ LENGE DU LÆRER"

Dette var da mye bra feedback folkens.

jpsalvesen:

Olympus E-510 er noe jeg skal ta en titt på. Har lest litt om det tidligere, men har godt helt i glemmeboka når jeg har hvert rundt og sett på kameraer.

Må si at jeg ikke har helt sansen for hva jeg ser på bilder av kameraet, men hva betyr vel det hvis dette passer mine fingre.

Når det gjelder liveview og bildestabilisator så er jeg egentlig ikke helt sikker på om dette er noe jeg bør legge for mye vekt på.

Dere som bruker DSLR ofte har vel en idé om behov for liveview? Selv ser jeg ikke for meg at det er mange situasjoner hvor dette behøves.

Slik jeg skjønner det så vil også Bildestabilisatoren kun være brukanes så lenge det dreier seg om ikke bevegelige motiver, og tør en virkelig og la stativet ligge til fordel for stabilisatoren?

Har også lest at Olympus har problemer med mye støy ved høy iso (fra 400 og oppover). Hvordan kan dette samenlignes med f.eks Nikon sitt kamera. Er dette en direkte årsak av mindre bildebrikke på Olympusen??

Støvfjerningen er vel ett stort pluss regner jeg med.

Nå har jeg i kveld også fått beskjed om at det kan hende at jeg kan få eller kjøpe BILLIGT en del gamle gode objektiver. Jeg vet ikke hvor gamle eller til hvordan kamera enda, men får vite dette i løpet av en ukes tid tenker jeg. Så da kan det jo hende at mine valg endrer seg etter det.

Jeg kommer vel uansett til og dra rundt for og tafse litt mer på Nikon og Olympus, og kanskje noen andre alternativer. Så da dukker det helt sikker opp noen flere spørsmål.

Hei!

Jeg har i lang tid vurdert og kjøpe meg DSLR, og tror nå det er på tide å realisere mine "drømmer".

Jeg har prøvd å følge med på kamerafronten en stund nå, men må ærlig si at jeg ikke føler meg trygg med mine tanker/valg.

Har gått litt rundt i div. kamerabutikker og er stort sett fornøyd med det jeg har hatt i hendene, så det at jeg vurdere Nikon D80 er vel en mer en selgers overbevisning en at dette nødvendigvis er det eneste kameraet jeg syntes passer mine hender og behov.

Dere har sikkert svart på lignende spørsmål opp i mente og jeg skjønner at det kanskje ikke er noen fasit på dette, men vil allikevel høre dere synspunkter.

Det som jeg vuderer sterkt er:

NIKON D80 + AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm IF-ED objektiv

Eller:

NIKON D80 + objektiv AF-S DX 18-135 mm IF-ED

Så langt jeg har forstått så er dette et kit-objektiv av god kvalitet, spesielt 18-70 objektivet?

Og ikke minst så har jeg vel med dette huset mye og "vokse" på?

Det jeg er mer usikker på er hvordan fungere dette kameraet til nybegynnere? Min bedre halvdel vil sikkert ønske og benytte seg av kameraet til tider, og da hun ikke har spesielt interesse av noe annet en å knipse så er jeg litt avhengig av at de helautomatiske valgene også fungerer bra, gir greie resultater.

Jeg leser også litt rundt om automatiske rensesystemer, og at Nikon mangler dette. Er det en veldig stor ulempe?

Men til det største usikkerhetsmomentet mitt. Er nikon D80 og sikte for høyt.

Er egentlig Canon EOS 400D, eller nikon D40x et bra nok alernativ for meg?

Jeg har ikke noe imot størelsen på f.eks EOS 400D, det er kanskje litt lite, men ikke nok til å plage meg.

Det jeg er ute etter er først og fremst og ha muligheten for full kontroll, så det er jeg og ikke kameraet som setter begrensningene, samt en mye bedre bildekvalitet en hva f.eks mitt ixus 750 kan gi meg.

Hva er videre viktig for meg og legge vekt på med tanke på kameravalg?

Dette ble nesten like rotete som det er i hode mitt akkurat nå, men håper at noen kan komme med noen konstruktive tilbakemeldinger som kan hjelpe meg på rett spor. Jeg er helt åpen med tanke på andre merker også bare så det er sakt.

Viften som sitter på hovedkortet ditt er jo også en potensiel bråkmaker. Ikke umuligt at du kan bytte denne med en passiv kjøleløsning.

Vet ikke om denne posten bør postes ett helt annet sted i forumet, men vi prøver.

Greia er at jeg bruker i dag Excel for importering av databasefiler fra et MPS-system her på jobben, via MS SQL, Query. Dette gjøres i forbindelse med at jeg ønsker diverse data i ett mer oversiktlig format en hva MPS-systemet i seg selv klarer og gi.

Det jeg lurer på er om det går an og gjøre dette uten Excel, F.eks lage ett program som kan vise tabeller på "lik" måte som Excel, og med muligheter for filtrering, summering oll.

Hvor avansert er det eventuelt å få til dette?

Nå er ikke "litt rimelig" lett for meg og definere, men ut ifra dine behov så kan Presonus Firepod være ett alternativ til lydkort. Som vokalmikrofon og for akustiske instrumenter så er Røde NT-1A et populært alternativ.

Nærfeltsmonitorer er jo også greit å ha, men der bør du selv ta en tur ut og lytte til noen forskjelige alternativer. De aller fleste monitorene som er på markedet i dag har gode tekniske spesifikasjoner, så her gjelder det egentlig bare å finne noe som "passer" dine ører.

Mikrofoner til opp-mikking av el-gitar får noen andre komme med anbefalinger på.

Mange trives godt med å bare koble gitar/bass rett inn i lydkort så det kan jo være at det holder for deg også?!

Av software så er det litt smak og behag, men Cubase eller sonar er vel det de fleste velger til PC.

Min anbefaling er og IKKE lage masse dill-dall i e-posten. Lag invitasjonen i et annet fomat og som vedlegg.

Det er så mange forskjelige måter e-post klientene behandler meldinger på, så det som ser bra ut hos deg (bilder spesielle fonter etc) kan hos mottaker bli ren tekst og uten bilder.

Jeg har nesten samme oppsett, bare dårligere skjermkort og T2 kabbis, og det er ikke noe problem. Jeg skal ikke si om ditt oppsett vil fungere eller ikke, men det som er helt sikkert er at når powresuplyet belastes såppas mye som det gjør, så går viftene til poweret ganske heftigt, og det er brått ikke så veldig "stillegående" bkabinett lenger.