Camlon

Nei, se anførselstegn.

Vi drepte masse uskyldige liv i andre verdenskrig, så er du villig til å fordømme vesten for hvordan vi nedkjempet Nazi Tyskland? Hvis ikke, så er det ingen absolutt regel at uskyldige liv må unngås og du må gi alternative løsninger og ikke bare komme med kritikk.

Fortell oss hvordan Israel kan slutte å "okkupere" Gaza?

Siden USA kriger har like mange eller flere dødsfall, så hva foreslår du at Israel skal gjøre? Har du noen annen løsning enn å be Israel sende blomster hver gang Hamas angriper dem?

USA gikk til krig mot Taliban i Afghanistan og det har ført til ca 250,000 dødsfall. Selv om vi bruker Hamas sine tall, så er antall døde i Gaza mye lavere. Det samme gjelder USAs kamp mot ISIS. Å ta ut en terrororganisasjon som styrer et område er ikke lett og kan ikke gjøres uten dødsfall.

Det kan umulig være et seriøst argument. Han bor i Qatar sammen med resten av toppledelsen i Hamas.

Her er lederen for Hamas. Han er heller ikke mørkhudet.

Vanskelig å vite hva han mener med langvarig, men jeg tror han gjør en alvorlig feil hvis han lar krigen vare i et halvt år eller lenger, fordi støtten fra Israels allierte vil forsvinne og Hamas vil trolig ikke bli svekket. Personlig tror jeg han prøver å advare befolkningen at det vil bli tøft og han planlegger ikke langvarig bombing av Gaza.

Trolig ikke, men det viktigste er etter min mening ikke antall døde, men å få løst problemet i rimelig tid sånn at resten kan gå tilbake til normalt liv.

Alternativet er å sende inn bakkestyrker, omringe Hamas i Gaza by og knuse dem. Jeg er rimelig sikker på at det er hva Israel planlegger og krigen vil derfor ikke være ekstremt langvarig.

Hvilke områder snakker du om? Er det hele Israel?

Hvis Israel holder på i et halvt år så vil de miste min støtte. Jeg støtter dem i å fjerne Hamas, men ikke om de bare ønsker å utslette Gaza.

Leste du hva jeg skrev? "Selv om du får en liberal regjering i Israel, så er de ikke interessert i å prøve om det er risiko for at Hamas fortsetter å angripe." Så hvis du ikke kan garantere Israels sikkerhet, vil ingen i Israel støtte forslaget ditt.

Selv om du får en liberal regjering i Israel, så er de ikke interessert i å prøve om det er risiko for at Hamas fortsetter å angripe.

Jeg vil si at det er rimelig naivt å tro at Hamas vil legge ned våpnene bare fordi Israel fjerner bosetningene og annarkjenner Palestina. Hamas mener at hele Israel er okkupert land og vil ikke stoppe før de har fordrevet jødene ut av Palestina.

Har du noen planer om å svare på kommentarene under?

Hvis jeg forstår deg rett, så sier du at hvis Israel fjernet bosetningene på vestbredden, gikk ut i media og sa at Palestina eksisterer og de er åpen for diplomatiske forbindelser, så vil Hamas legge ned våpnene?

Hva er de okkuperte områdene? Hamas og palestinere mener hele Palestina er okkupert. Er du enig?

Dette må du utdype. Hva mener du Israel må gjøre for å ikke lenger være en okkupant.

Problemet her er det samme som vi ser blant nordmenn som kjenner amerikanere. Typisk kjenner man de som er mest lik nordmenn. Bibi er upopulær, men ikke fordi de mener han er høyreekstrem. Det kan vi se fra valgresultatet 2022 Israeli legislative election Likud Benjamin Netanyahu 23.41 32 +2 Yesh Atid Yair Lapid 17.78 24 +7 Religious Zionist Bezalel Smotrich 10.83 14 +8 National Unity Benny Gantz 9.08 12 -2 Shas Aryeh Deri 8.24 11 +2 UTJ Yitzhak Goldknopf 5.88 7 0 Yisrael Beiteinu Avigdor Lieberman 4.49 6 -1 Ra'am Mansour Abbas 4.07 5 +1 Hadash–Ta'al Ayman Odeh 3.75 5 0 Labor Merav Michaeli 3.69 4 -3 https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Israeli_legislative_election Det er klar majoritet for Likud og andre partier med like eller mer ekstreme meninger. Likud regnes derfor ikke som et høyreekstemt parti i Israel. Antall som stemmer på partier som er sterkt uenig i behandling av palestinere er ca 29%. Hvis du tillater meg å spørre, hvor mange av dine nærmeste bekjente stemmer på de 29%?

Israel har erklært krig mot Hamas, så deres hovedmål er ikke å ta noen i Gaza, men å fjerne Hamas fra makten.

Det er tydelig at norske politikere nekter å annarkjenne Israels standpunkt at de er i krig og mener det var et rent terrorangrep. Der er grunnen til at de snakker om sympati. Men Hamas er et regime, som styrer et de facto land i Gaza. De har et militær som de har brukt til å angripe Israel. Det er derfor nødvendig for Israel å bekjempe Hamas eller så vil lignende angrep skje om og om igjen.

Hvorfor skal jeg bry meg om hva du mener er håpløst? Og jeg gjentar meg fordi du ikke svarte på det jeg skrev.

Masse land i midtøsten tar nesten ikke imot flyktninger. Hadde alle Ukrainske flyktninger dratt til Polen så ville Polen også blitt oversvømt av flyktninger. Løsningen på det problemet er ikke at Saudi Arabia tar imot 1000 Ukrainere, men at alle nærområdene bidrar. Og hvis forholdene er så dårlig i nærområdene som tar imot flyktninger, så vil jeg foreslå å bruke pengene for 1000 palestinske flytninger til å forbedre forholdene i nærområdene. Da kan vi hjelpe mye flere. Selv om vi har kapisitet til å ta imot 1000 flyktninger fra Gaza, så mener jeg pengene bør brukes til bedre formål som kan hjelpe flere mennesker og føre til mindre langvarig skade for Norge.

Det er flere grunner til at jeg mener nærområdene bør ta imot flyktninger Nærområdene har mye større kapisitet til å ta imot flyktninger. Bare tenk på hvor mange svenske flyktninger Norge kunne ha tatt imot. Det gir mening at Hamas-supportere drar til land som også støtter/respekterer Hamas og bor i et land med lignende kultur. Det gjør det mye enklere for dem å integrere seg inn i samfunnet. Det er bedre for Norge å ta imot flyktninger fra nærområdene Vi tar allerede ansvar for våre nærområder. Det er ikke riktig at Europa skal ta fullt ansvar for sine nærområder og også ta ansvar for resten av verden. Jeg er åpen for å ta imot foreldreløse palestinske småbarn som kan adopteres av norske familier, og regimekritikere som er forfulgt av Hamas, men resten skal hjelpes i nærområdene. Vi kan alltid gjøre mer for Ukrainerene hvis vi føler at vi gjør for lite.