Camlon

Nettopp. Gaza er ikke så liten og tettbebygget som enkelte tror. Hamas vil ikke klare å forsvare områdene utenfor Gaza by og kanskje Rafah. Resten av Gaza vil da være under Israels kontroll og det er ikke nødvendig å sende sivile ut av stripen.

Riktig, men jeg tror Hamas er for svake til at de klarer å forsvare resten av Gaza. Det er en typisk angrepstaktikk. Hamaskrigerene vil kjempe hardest for å beskytte Gaza by, så hvis resten av landet blir angrepet hardt så vil de søke tilflukt i Gaza by. Da er det for få soldater til å forsvare resten av landet.

Men jeg har heller ikke sagt noe annet. Jeg sa at de vil bosette dem utenfor Gazy by, ikke at de vil bli bosatt utenfor stripa. Det bor ca 600K mennesker i Gaza by, og en del av dem har trolig flyktet før Israel omringer byen, så det er færre å evalukuere.

Gaza er ikke en stor by. Det de sa var at Israel vil ta småbyene iløpet av noen dager og så bruke lenger tid på å ta over Gaza by. Jeg vil anta at når de har omringet Gaza by, så vil de be sivile forlate byen og bosette seg i telt utenfor byen. Da er det bare Hamas igjen og de kan ta dem ut uten enorme sivile tap.

Jeg tror ikke den sikkerhetsoffiseren er en troverdig kilde. Fra det jeg har lest, så vil Israel ta småbyene først og omringe Gaza by. Da vil de trolig be sivile om å forlate byen, og ta nabolag etter nabolag til de har tatt ut Hamas.

Fair enough. Er det noen som har informasjon om når Israel vil sende inn bakkestyrker? Noen på Twitter sa igår at Israel vil invadere neste natt, men det skjedde tydeligvis ikke.

Han må repetere informasjon, fordi brukere skriver påstander som er feil om og om igjen som at Israel har aldri trukket seg tilbake.

FN er ikke en fasit. Hvis masse muslimske land stemmer for at Gaza er okkupert fordi de miisliker Israel, så vil FN definere dem som okkupert. Som du sikkert la merke til, ga han null argumenter for hvorfor Gaza er okkupert. Faktumet er at det er ingen okkupanter Hamas kan kaste ut fra Gaza, noe som er årsaken til at de må ga over grensen for å drepe sivile. Det endrer ikke at de angrep sivile mål. Forsvarte de seg mot festivaldeltakerene?

Gaza er ikke okkupert og Hamas angrep sivile, de forsvarte seg ikke.

De fleste Israelere er mer høyrevridde enn Haaretz så de har andre grunner til at de ikke liker Netanyahu.

Jeg tror du misforsto. Jeg snakker om innlegget som viste flere artikler om hva Israelske medier skriver om Netanyahu. Det innlegget brukte for venstrevridde kilder og er derfor ikke en god representasjon om hva Israelere tenker om Netanyahu.

Det som blir diskreditert er at artikkelen representerer hva vanlige Israelere mener om Netanyahu. De har kanskje noen gode argumenter, men da bør den bli repostet i et innlegg som ikke fokuserer på hva Israelere mener om Netanyahu.

Du tror seriøst at det er en løsning å plassere alle jødene i et lite oblast i Soviet Unionen? Løsningen vil ikke bli tatt seriøst av FN, men om du faktisk klarte å få det igjennom, så vil jødene nekte og danne Israel allikevel. Dere er flinke til å kritisere hva som skjedde i 1947, men ingen av dere har klart å foreslå et realistisk alternativ.

Jeg har kone og barn, men det var en risiko for at jeg endte opp alene. Jeg arbeider som utvikler, liker å spille dataspill, misliker sosiale medier og liker å debate politikk. Ikke akkurat de beste egenskapene om man ønsker seg dame 😅 Min mening er at du må fikse ditt sosiale liv før du kan engang tenke på dating. Utenom å miste selvtilitt på Tinder, hvordan kan du møte kvinner og trene opp dine sosiale evner om du ikke møter andre mennesker. Hvis du liker dataspill, så inviter folk du kjenner til LAN parties. Hvis du liker turliv så bli med på DNT-turer og bli frivillig. Hvis du liker filmer, så bli med i en filmklubb. Dyrk interessene dine med andre folk og du vil ikke ha et så trist liv selv om du aldri finner deg noen. Når du har et sosialt liv, så kan du fokusere på andre ting som gjør deg attraktiv. Finn deg en sport du liker sånn at du kan komme deg i form. Fokuser på din karriere, men avslutt arbeidsdagen etter 8 timer og dra hjem eller på sosiale aktiviteter. Med en karriere, kropp og sosialt liv, så er det bare å skaffe seg litt selvtillit og prøve om og om igjen til du finner noen.

Hezbollah styrer et land i konkurs indirekte og USA er klar til å handle om nødvendig. Tviler på at de vil gjøre noe mer enn noen symboliske angrep.

Nå gjemmer de seg. Hvis Israel gjør som forventet og starter en bakkeinvasjon, så vil de kjempe så hardt de kan. Det blir nok et blodbad, hvor de aller fleste døde er på palestinsk side.

Hvis Netanyahu godtar våpenhvilen så vil han miste makten. Både høyresiden og venstresiden vil komme til å hate han. Så nei, jeg tror ikke det blir fred de neste 24 timene.

Han sa "Eg trur det held i dag å kalle dette for ein organisasjon som no er ansvarleg for å ha utført terrorhandlingar.". Så nei han er ikke tvunget mot sin vilje å ikke kalle det en terrororganisasjon, han mener det han sier. Egeland standpunkt gjør det mye verre, fordi han krever at Israel ikke skal behandle det som en krigserklæring, men som en terrorangrep. Men hvis det bare er et terrorangrep så er Hamas en terrororganisasjon. Og nå er Israels standpunkt at det er en krigserklæring og ikke et rent terrorangrep. Norske politikere viser null respekt når de ikke engang annarkjenner Israels standpunkt før de gir kritikk.

Jeg tenkte på Støre som nektet å kalle Hamas en terrororganisasjon. Det er rimelig hyklers å kreve at Israel behandler dem som terrorister og samtidig nekte å kalle dem for en terrororganisasjon. Hvis de ikke er en terrororganisasjon, så er de en legitim stat og handlingene er da en krigserklæring.

Regjeringsmedlemmer nekter å kalle Hamas en terroristorganisasjon, men Egeland krever at Israel skal behandle angripene som om de er terror og ikke som en krigserklæring. Han eier tydeligvis ingen skam eller for dum til å forstå selvmotsigelsen.

Har du en video, eller mer info om hva som skjedde?

Mat er definert som en variabel utgift, ikke som en fast utgift https://bedreoekonomi.no/slik-lager-du-et-privatbudsjett/ Bruker vi den korrekte definisjonen av faste utgifter så er 50,000 et høyt forbruk. Om hun mente totalkostnader på 50,000 kroner som du tror, og går i null, så har de en lønn på ca 350K hver. Jeg brukte ditt eksempel på 4 familiemedlemmer med boliglån, så da har de 2 barn som får barnetrygd og rentefradrag. Familieinntekt før skatt er 58333 kroner, og med barnetrygd og rentefradrag så blir det ca 50,000 kroner i måneden. Med en så lav inntekt så kan man ikke bruke 50,000 kroner i måneden. Så uansett om hun mente faste eller totale utgifter så er løsningen det samme, de må redusere sitt forbruk.

Dette er ikke en konflikt mellom venstresiden og høyresiden, men mellom autoritære og liberale. De som støtter Russland er venstreekstreme, høyreekstreme, islamister, autoritære kommunister og facister. Mange av dem støtter også Hamas. De som støtter Ukraina er moderate venstrevridde, moderate høyrevridde og er demokrater med liberale verdier. Mange av dem støtter ikke Hamas lenger, men de har en viss skeptisk til Israel siden Israel er ikke et ordentlig liberalt land.

Det er trolig ikke mulig for USA å stoppe Kina fra å Taiwan, men de kan synke kinesiske skip med sine ubåter og blokkere kinesisk handel på strupepunkter som malakkastredet. Det vil gjøre invasjonen krevende og gi et signal til USAs allierte at USA vil beskytte dem mot Kina.

Blokaden er for å gjøre bakkeinvasjonen lettere. Om det svekker Hamas, så vil det spare mange flere liv enn blokaden i seg selv. Folk som Egeland har ingen løsninger. Spør du han direkte, så vil han trolig prøve å bytte tema.