Camlon

Det er nå to hendelser hvor UAE og Bahrain har stemt imot fordømmelse av Hamas. Jeg sier ikke at de 2 landene støtter Hamas, det finnes unntak, men hadde de vært blant Hamas argeste fiender så ville de stemt for.

I praksis så er det så svart/hvitt. Du kan se på hvordan land stemte. Alle vestlige land stemte for, de fleste ikke-vestlige demokratiske land stemte for og de fleste autoritære diktaturer og muslimske land stemte imot. Det tror jeg ikke er tilfeldig. Og meningsmålinger fra Libanon viser sterk støtte for terrorangrepene. Hvis folk støtter terrorangrepene, er det ikke da sannsynlig at deres ledere også støtter terrorangrepene? Det er heller ikke korrekt at de innholder masse annet. Østerike ønsket bare å inkludere en setning "held by Hamas and other groups" og USA innholdt en klar fordømning av terrorangrepene, men ikke noe mer. Både Bahrain og UAE stemte også imot en resolusjon som fordømte Hamas i 2018. Jeg vil ikke beskrive dem som blant Hamas argeste fiender.

Det finnes ikke et eneste land i verden som stemte imot fordømmelse av Israel, men som ikke støtter Israel. Hvorfor tror du det er annerledes med Hamas? Og eksemplet ditt med Norge er misvisende, fordi det er forskjell mellom Å stemme for et forslag som ikke innholder fordømelse Å stemme imot et forslag som innholder fordømelse Det er naturligvis mulig å stemme imot et forslag som innholder fordømelse av et terrorangrep og fortsatt ikke støtte landet som utførte terroren, men det skjer sjeldent i praksis. Og Hamas argeste fiender er Israel og USA, ikke Bahrain og UAE.

Jeg har forstått at du mener det, og jeg har svart igjen og igjen at jeg er uenig i påstanden at Hamas har svært lite støtte blant verdens land. Meningsmålingen i Libanon viser stor støtte for Hamas. Det er normalt at hvis folket støtter Hamas så vil også lederene støtte Hamas. Avstemningen i FN viser også at mange land støtter Hamas. Dette er argumenter for hvorfor jeg er uenig i din påstand at Hamas har svært lite støtte blant verdens land.

Du kan repetere det 1000 ganger og det vil fortsatt ikke bli fakta at Hamas har svært lite støtte. Meningsmålingen er ikke en stråmann. Den viser at det er sterk støtte bak Hamas i Libanon. Det er naturligvis ingen direkte korrelasjon mellom ledere og folk, men vi har også avstemningen i FN som viser det samme. Du kan kanskje mene at innbyggerne i Libanon er pro-Hamas men lederene stemte imot fordømmelse av andre grunner. Denne forklaringen mangler kredibilitet, spesielt når alle land som stemte imot fordømmelse av Israel støtter Israel. Jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes for Hamas. Her er avstemningen som omhandlet å fordømme Hamas sine terrorangrep https://i.stack.imgur.com/k4CP1.jpg

Jeg er ikke enig at Hamas har veldig liten støtte, så det hjelper ikke å repetere det som om det er fakta. F.eks. I Libanon som du ikke nevnte som pro-Hamas, så viser meningsmålinger enorm støtte for 7 oktober. https://www.google.com/amp/s/www.timesofisrael.com/80-of-people-in-lebanon-support-hamass-oct-7-massacres-in-israel-poll-finds/amp/

Så vi skal ikke fordømme terrorangrepene mot Israel fordi Israel drepte for mange uskyldige før 7 oktober? Er det ditt argument?

Alle land som stemte imot å fordømme Israel støtter Israel, så jeg ser ingen grunn til at det skulle være annerledes med Hamas.

FN viser at mange land støtter Hamas. Mange av de samme landene er medlemsland i ICC og vil derfor være imot en arrestordre mot Hamas-ledere.

Jeg har grunnlag for at mange land støtter Hamas https://www.gov.uk/government/news/condemning-hamas-terrorism-should-not-be-controversial-uk-at-the-un-general-assembly Resolusjoner som fordømte Russland hadde null problemer med å bli godkjent, så støtten for Hamas er mye større enn støtten for Russland.

Ledere og dommere ved ICC velges av medlemslandene i Forsamlingen av stater og domstolens kredibilitet er også avhengig av medlemslandene. Så jeg er ikke enig at ICC er helt uavhengig.

Jeg tror ikke det ville hjulpet Israel om det gikk tregere. Det finnes ikke noen form for krig som ville vært akseptabelt for mesteparten av verden. Det jeg tror de burde gjort annerledes er å hatt en mye større bakkestyrke sånn at de kunne fullføre krigen fortere og innbyggerne i Gaza kan gå tilbake til å leve et normalt liv.

Jeg er enig at de har spilt kortene sine dårlig, men jeg er uenig i at Israel hadde enorme mengder sympati den 7. oktober. Halvparten av verden nektet å fordømme angrepene, norske medier skyldte på Israel og skjulte de verste bildene, det var omtrent ingen markeringer og på sosiale medier var det flere som jublet enn de som var i sorg.

Grunnen til at det ikke finnes en arrestordre på lederne av Hamas er fordi mange land støtter Hamas. Det er også grunnen til at Israel ikke lytter til FN. Det er ikke mulig å tvinge Hamas til et akseptabelt kompromiss, når de vil utslette Israel og halve verden er ikke engang villig til å fordømme terror angrepene.

Utdanning som leder til en spesifik jobb er undervurdert. Du stiller mye sterkere om du har evnene arbeisgiverene spør etter, enn om du bare har mye generell kunnskap om noen emner. Det er også ingenting som hindrer noen med en spesfik utdanning til å søke på jobber som krever mer generell kunnskap. Altfor mange velger studier som sosiologi og ender opp med å bli arbeidsledig og må tilslutt akseptere enn underbetalt irrelevant jobb.

Jeg diskuterte ikke formueskatten. Og som utflyttet har du ingen rettigheter utenom de som følger av å være norsk statsborger, så da kan man like så godt søke om skattemessig emigrasjon.

Det gjelder bare de som har nylig flyttet ut. https://www.bdo.no/nb-no/bloggen/maa-jeg-fremdeles-skatte-til-norge-hvis-jeg-flytter-til-utlandet

Det vil være helt umulig for Norge å håndheve en slik exit-skatt, så det blir bare for show Selv USA håndhever det ikke ordentlig

Boligprisene i Norge er så høye at man må bo litt usentralt og bruker man offentlig transport så kan det ta en time eller mer. Kjøper du ikke mat hver dag så tar handleturen mer enn en time. Det er ikke bare handleturen som tar tid, men også å dra til butikken, transportere varene hjem og plassere dem der de skal være. 1 time til personlig pleie er normalt. Man skal få tid til å dusje, barbere seg, pusse tenner morgen og kveld, deo, style håret og behandle eventualle personlige problemer som eksem og bytte bandasje. Som du nevnte så har kvinner har enda flere ting de må gjøre, men du glemte at mange menn har barn og må derfor hjelpe dem hver kveld og morgen og i tilegg så har man ekstraoppgaver som må gjøres av og til.

Med 12 timer så går ikke dagen opp. Man trenger minst 7, timers søvn, 2 timer til pendling, 1 time for å hente barn, 2 timer til å kjøpe, lage og spise mat, 1 time til personlig pleie og 1 time til generelt husarbeid. 12 timer er derfor bare mulig for folk som bor på arbeidsplassen eller har en kone som gjør alt husarbeid. Det er noe som fortsatt eksisterer i enkelte land, men det er ikke mulig i et moderne likestilt samfunn. Det er derfor ikke mulig med 12 timers arbeidsdag og vi må derfor ha 3 skift. Med 10 timers arbeidsdag, så får man 25% flere timer for en 100% reduksjon av fritid på hverdagene. Det er mulig, men sannsynligheten er at folk sover mindre og blir mindre effektiv på jobb. Med 8 timers arbeidsdag sammenlignet med 6 timers arbeidsdag så får man 33% flere timer, en 50% reduksjon i fritid og kan ha 3 skift istedenfor 4. Så grunnen til at vi kunne gå ned til 8 timers arbeidsdag er fordi vi kunne gjøre det uten store konsekvenser. Det samme er ikke korrekt når vi går videre til 6 timer og derfor har vi fortsatt 8 timers arbeidsdag.

Om han ikke tenkte på økonomi, så ville han endt opp med å være arbeidsledig og ha store forbrukslån Nå har han ihvertfall kapital som han bruke mens han leter etter en jobb. Og markedet i IT er ikke så dårlig, men det krever litt mer innsats enn før. Hvis han bruker 10 timer i uken på jobbsøking og 30 timer i uken for freelance eller open source, så vil han trolig klare å få seg nok erfaring til å få seg en jobb.

Var det bare du som ønsket skilsmisse? Hvis ikke så er hun nok like interessert som deg å kunne bo i sitt eget hjem og da er det bare å bli boende til huset er solgt. Og hvis det faktisk bare var du som ønsker skilsmisse, så vil du gni salt på såret ved å kreve husleie, og det kan slå tilbake på deg i fremtiden når hun nekter å samarbeide med deg.

Kilden til smartpenger.no står i bunn og er SSB. Du kan trykke på lenken under, velge årlig statistikk og verifisere at det var en kraftig økning før finanskrisen og et lite fall på 1.1% i 2008. 8.1% er litt høyere enn 1.1%, men 8.1% stemmer fortsatt ikke med din påstand at det falt med 10% til 40%. Og ser vi på tallene, så var det sterk vekst året etter, noe vi ikke ser i tallene til SSB. Forskjellen på 7% er derfor på grunn av ulike måleperioder. Hvis tallene fra smartepenger.no overasker deg, så er det kanskje fordi jeg har rett i at det har blitt dyrere å kjøpe bolig enn det var for 15, 20 eller 25 år siden. https://www.ssb.no/priser-og-prisindekser/boligpriser-og-boligprisindekser/statistikk/prisindeks-for-brukte-boliger

Hva er det du snakker om? Boligprisene falt med 1.1%, ikke 10 til 40%. https://www.smartepenger.no/96-bolig/475-boligpriser-malt-av-statistisk-sentralbyra

Det var ingen ordentlig boligkrakk i Norge for 15 år siden og det var enda billigere for 25 år siden. Boligprisene vil trolig aldri komme ned igjen, fordi det bygges ikke nok sammenlignet med befolkningsveksten.