Camlon

Han klarte ikke engang å vente en time før han hoppet til konklusjoner og tråkket i salaten. Kommer han til å fordømme Hamas for angrepet? Nei, han vil nok late som hendelsen ikke skjedde siden dødsfallene ikke kan brukes til hans anti-Israel agenda.

Hvis det er usikkerhet om hvem som utførte angrepene, hvorfor skriver norske medier at Israel står bak angrepene. Har innlegget over blitt motbevist eller er norske medier så imot Israel at de ikke klarer å vente på bekreftelse. https://www.aftenposten.no/verden/i/9z1w6M/minst-500-drept-eller-saaret-i-israelsk-luftangrep-mot-sykehusomraade-i-gaza

Sjekket litt nærmere. Det ser ut til at du har rett, men bare hvis man har visumfritt statsborgerskap. Jeg var for vant til reglene for de som krever visum at jeg med en gang tenkte på D-visum. Japanerene har visumfritt statsborgerskap, så da går det fint. https://www.udi.no/har-sokt/familieinnvandring/#link-16955

Ja, det er mulig. Søk om D-visum https://www.udi.no/ord-og-begreper/d-visum-i-familieinnvandringssaker/ Kravene til D-visum er høyere enn familiegjenforening, så sjansen er høy at de får avslag. Da må hun vente, få et studie eller arbeidsvisum eller han må flytte til et annet EU-land.

Mangel på vann vil definitivt svekke Hamas' militære. Og slo ikke Israel på vannet igjen i sør-gaza?

Består hun ikke bergenstesten/B2 nivå så er det vanskelig å bli en integrert del av det norske samfunnet. Uten norsk vil hun slite med å få seg norske venner, få seg jobb, delta i aktiviteter, forstå kommunikasjon fra skolen og følge med på media. Hun må også bestå B1 for statsborgerskap, så da kan hun like så godt bestå B2. Det er derfor lurt for henne og andre familieinnvandre å lære seg norsk med en gang de kommer til Norge. Og når de kan norsk, så kan de studere gratis, eller bare få seg en jobb hvis de har nok kvalifikasjoner. Vi sier ikke at en mann som fokuserer på karriere sånn at familien for en god inntekt, ikke prioriterer sine barn, så da blir det feil å si at en kvinne som fokuserer på karriere ikke prioriterer sine barn. Tjener hun godt så kan mannen prøve å holde sine arbeidsdager korte og de kan alle sammen nyte en høy familieinntekt. Så en kvinne kan være familieorientert og fokusere på karriere. Problemet med en del kvinner (og menn) idag er ikke at de prioriterer karriere fremfor barn og familie, men at de prioriterer sosialt liv og sine fritidsaktiviteter fremfor barn og familie.

Når Russland invaderte så tilbude vi Zelensky hjelp til å flykte fordi vi var overbevist om at Ukraina ville tape. Selv etter at de gjorde det mye bedre enn forventet, så begrenset vi deres tilgang til militært utstyr og nå har vi nesten glemt at Ukraina krigen eksisterer. Ønsker vi at land skal følge internasjonal lov så må vi stå opp for land som følger internasjonal lov og forsvare dem. Hvis vi er ikke villig til å ofre for land som er våres forbilder, og la terrorstater som Russland ødelegge dem, så er det ikke rart at Israel er lite interessert til å lytte til oss når vi kritiserer dem for brudd på menneskerettigheter.

Ukraina har fått økonomien sin ødelagt, har mistet landområder og har vært i krig i et halvt år med store tap og minimal hjelp fra vesten. Det er et elendig forbilde for Israel.

Helt meningsløst å delta i den pølsefesten. Istedenfor å finne måter å gjøre dine meldinger mer interessant og unikt enn de hundre andre mennene som kjemper om samme dama, så er det bedre å skaffe seg venner IRL og bli kjent med kvinnene de kjenner.

Jeg tror ikke de er intelligente, så planen var trolig overoptimistisk og dårlig planlagt. Derfor tror jeg planen var angripe Israel og så bruke Iran og Hezbollah til å skremme Israel til å ikke angripe. Da kan de styrke Hamas, vise resten av verden at Israel er svak og de er et steg nærmere til å ta over Israel og få drevet jødene på flukt. En suksessful bakkeinvasjon vil føre til at Hamas nettverk og infrastruktur blir ødelagt, så de prøver å stoppe Israel med sympatikampanjer og å få arabiske land involvert i krigen.

Palestinerne i Gaza støtter Hamas og deres handlinger og Hamas har full kontroll over mediene. De kommer ikke til å gjøre noe mot Hamas uansett hva de gjør. Siden hatet mot Israel og jøder er så enormt i Gaza så er det faktisk en sjanse for at det blir mindre hat om Israel okkuperer Gaza og avradikaliserer dem igjennom media.

Er det noe bedre å ha sosiale medier, tv-serier, tiktok og festing som hovedinteresse på CV-en? En undersøkelse viste at åttendeklassinger bruker 6.5 timer på mobilen, så alle kaster bort mye tid på skjerm. Så lenge du ikke har mer skjermtid enn andre, så er det ikke noe problem å game. Og hva har interesser med CV-en å gjøre? CV-en skal være på 1 til 2 sider og fokusere på det viktigste som er arbeidserfaring, evner og utdannelse.

Israel planlegger ikke å invandere Gaza for å redde 100 jøder. Det er tydelig at du ikke vet hva du prater om.

De kan radikalisere muslimer i Norge fordi vi har frie medier. Israel kan gjøre det samme som autoritære land og kontrolere media. De aller fleste mennesker er dumme, så de vil se på det som blir presentert til dem og blir avradikalisert.

Det var nok en overdrivelse å si ingen, men alle artikler jeg har lest kritiserer Hamas for deres sivile drap og ikke for at Hamas drepte soldater istedenfor å ta dem til fange. Det var til og med enkelte brukere her inne som forsvarte Hamas ved å si at de også drepte soldater.

Jeg synes vi bør holde land til lik standard. Så lenge Ukraina og Israel ikke synker ned til Russlands og Hamas sitt nivå, så vil jeg fokusere min kritikk mot de som gjør de verste krigsforbrytelsene. Ingen kritiserer Hamas nå for de soldatene de drepte, så da vil jeg heller ikke kritisere Israel for det.

Nettopp. Gaza er ikke så liten og tettbebygget som enkelte tror. Hamas vil ikke klare å forsvare områdene utenfor Gaza by og kanskje Rafah. Resten av Gaza vil da være under Israels kontroll og det er ikke nødvendig å sende sivile ut av stripen.

Riktig, men jeg tror Hamas er for svake til at de klarer å forsvare resten av Gaza. Det er en typisk angrepstaktikk. Hamaskrigerene vil kjempe hardest for å beskytte Gaza by, så hvis resten av landet blir angrepet hardt så vil de søke tilflukt i Gaza by. Da er det for få soldater til å forsvare resten av landet.

Men jeg har heller ikke sagt noe annet. Jeg sa at de vil bosette dem utenfor Gazy by, ikke at de vil bli bosatt utenfor stripa. Det bor ca 600K mennesker i Gaza by, og en del av dem har trolig flyktet før Israel omringer byen, så det er færre å evalukuere.

Gaza er ikke en stor by. Det de sa var at Israel vil ta småbyene iløpet av noen dager og så bruke lenger tid på å ta over Gaza by. Jeg vil anta at når de har omringet Gaza by, så vil de be sivile forlate byen og bosette seg i telt utenfor byen. Da er det bare Hamas igjen og de kan ta dem ut uten enorme sivile tap.

Jeg tror ikke den sikkerhetsoffiseren er en troverdig kilde. Fra det jeg har lest, så vil Israel ta småbyene først og omringe Gaza by. Da vil de trolig be sivile om å forlate byen, og ta nabolag etter nabolag til de har tatt ut Hamas.

Fair enough. Er det noen som har informasjon om når Israel vil sende inn bakkestyrker? Noen på Twitter sa igår at Israel vil invadere neste natt, men det skjedde tydeligvis ikke.

Han må repetere informasjon, fordi brukere skriver påstander som er feil om og om igjen som at Israel har aldri trukket seg tilbake.

FN er ikke en fasit. Hvis masse muslimske land stemmer for at Gaza er okkupert fordi de miisliker Israel, så vil FN definere dem som okkupert. Som du sikkert la merke til, ga han null argumenter for hvorfor Gaza er okkupert. Faktumet er at det er ingen okkupanter Hamas kan kaste ut fra Gaza, noe som er årsaken til at de må ga over grensen for å drepe sivile. Det endrer ikke at de angrep sivile mål. Forsvarte de seg mot festivaldeltakerene?

Gaza er ikke okkupert og Hamas angrep sivile, de forsvarte seg ikke.