Camlon

Det er tydelig at du ikke gadd å lese hva jeg skrev og bare ble provosert over at noen andre har en annen mening enn deg selv. Jeg skrev jo i 1 og 2 at det hindrer videre fall. Fallet til 12 kroner per euro har ødelagt for enkelte interesser, men det fallet har allerede skjedd og kan ikke lett reverseres. Om du mener jeg tar feil, så kan du lese hva jeg faktisk skriver og fortelle hvorfor du mener det er feil.

Det er faktisk best å gå over når kronen er svak. 1. De som klager på lav kjøpekraft trenger ikke bekymre seg for at kronen faller ytterligere, noe som er sannsynlig dersom oljeprisen faller. 2. Investorer vil være mer interessert i Norge, fordi de vet at kronen ikke vil falle ytterligere. 3. Eksportnæringen vil klare seg godt, siden kronen er svak og det ikke er fare for at den vil styrke seg igjen.

Det høres bra ut. Min erfaring er at de fleste steder i Norge har et ganske godt system for sortering av avfall. Men i mange andre land som Danmark, og sikkert i noen norske kommuner, har de 10+ ulike kategorier som må forklares gjennom informasjonsbrosjyrer sånn at folk kan forstå regler og unntak. De skryter ofte av hvor mange kategorier de har og skaper en falsk sammenheng mellom antall kategorier og miljøvennlighet. Dette er meningsløst tidsfordriv, hjelper ikke miljøet, fører til feilsortering og tar oppmerksomheten bort fra andre miljøkampanjer.

Sortering av avfall er robotarbeid. Det er ikke nødvendig å ansette unge for å sortere manuelt. Av samme grunn bør vi endre tankegangen om sortering. Hovedmålet bak sorteringen bør være å få avfallet til sorteringsanlegget i en tilstand hvor det enkelt kan sorteres. Vi trenger derfor en dunk for papir/papp for å unngå at det blir skadet og vi må separere organisk avfall for å unngå at det skader plasten og annet resirkulerbart avfall.

Eller en trestatsløsning? Det er uansett for mye sinne og aggresjon nå for å ha en seriøse forhandlinger om veien videre, så jeg vil anbefale å vente til krigen er over. Tipper de har samme synspunkt som "moderate" palestinske organisasjoner. Ikke-palestinske jøder skal bli kastet ut.

Russland anser seg selv ikke som aggressoren, men mener det er Vesten som har den rollen. Dette er ikke første gang det er uenighet om hvem som er aggressoren, og derfor bør vi aldri legitimere angrep basert på hvem som antas å være ansvarlig for situasjonen. Det er nettopp denne type tankegang som har legitimert noen av de verste overgrepene i historien. I stedet bør vi vurdere nasjonens mål og hvilke virkemidler de benytter for å nå disse. Hvis målet er grusomt og virkemidlene for å oppnå det er brutale, så er også staten grusom. Hamas mål er å utrydde Israel og deres virkemiddel er terror mot sivile.

Når man konfronteres med en overmakt, bør målrettede angrep som fremmer frihet være strategien. Hamas' angrep mot sivile vil aldri føre til frihet for palestinerne i Gaza. Tvert imot vil de kun føre til mindre frihet og mer lidelse for befolkningen i Gaza.

Bare ved å telle antall døde, kan man feilaktig konkludere at USA var verre enn Nazi-Tyskland, fordi de drepte flere sivile tyskere. Men dette perspektivet mangler kontekst. Handlingene til Hamas-terroristene var rettet direkte mot sivile, og den eneste grunnen til at de "kun" klarte å drepe 1100 er fordi de ble hindret. Hvis ingen hadde stoppet dem, så ville antall drepte vært langt høyere enn Israel. Det er deres målrettede intensjon om å skade sivile som gjør deres handlinger så alvorlige.

Det jeg mente er at Norge gjør det for show. Vi vet naturligvis at Palestina ikke er en stat, men vi liker ideen om at Palestina burde være en stat, så vi annarkjenner dem. Terroristene sitter fast i Gaza by og er på vei til å miste alt. Norges annarkjennelse av Palestina er fullstendig likegyldig for dem. Dette er ingen seier for Hamas.

Å annerkjenne Palestina som et stat er for show. Palestina er de facto ikke en stat.

Hva er egentlig problemet om det er propaganda? Det er fortsatt hjelp som kuvøse barn tregner.

Korrekt, de mangler statsborgerrettigheter. Får de ikke statsborgerrettigheter så vil de være flyktninger for alltid. Det ville aldri vært akseptabelt i Norge.

Du nevnte også at de mangler rettigheter i Syria. Med andre ord, så mangler de rettigheter i 3 av 4 naboland. Det er rimelig tragisk. Og hadde det kommet en million svenske flyktninger til Norge ville vi definitivt gitt dem rettigheter.

Å spørre hva som burde blitt gjort annerledes er 100% relevant. Det er også relevant å sammenligne med andre kriger når brukere svarer at de har ingen alternative løsninger, men de mener det er galt allikavel. Hvis de fordømmer Israel for sivile tap, men bryr seg ikke om sivile tap i andre kriger, så viser det at de er partisk.

Om alt annet var likt, så tror jeg ikke de ville opptrådt veldig forskjellig fra idag. Det har vært mange blodige kriger i midtøsten som ikke handler om relgion.

Det er også et ubestridelig faktum at de allierte drepte langt flere sivile enn Israel gjorde under andre verdenskrig. Basert på dette, vil du da hevde at Vestens kamp mot nazistene var for brutal og burde fordømmes? Mitt svar er nei, fordi handlingene var forståelige og berettigede gitt konteksten og situasjonen vi befant oss i.

Jeg tror verken Israel eller Hamas har en stor medfølelse for palestinske barn. Du skrev "Nei. Det faktum at de har bombet og tatt livet av tusenvis av barn de siste ukene får dette til å virke noe påtvunget." Vi hører konstant fra Israel-kritikere at Israel dreper barn, men når jeg spør hva som burde blitt gjort annerledes for å unngå dette, så får jeg sjeldent noe svar.

USA har en klar posisjon i denne saken, som jeg forstår. Om Europa hadde hatt en liknende tilnærming, kunne det ha ført til færre sivile tap. Når det gjelder Norges rolle, har jeg stadig observert artikler som oppfordrer til våpenhvile og hevder at det vil være en katastrofe for Israel å fjerne Hamas fra makten. Disse artiklene støtter seg ofte på Hamas' egne data, og flere her har argumentert for at denne informasjonen er troverdig. Det er ofte en viss vaghet i hva Norge egentlig mener, og når jeg ber om klarhet, er det sjelden jeg får et direkte svar. Israels erfaring er at de blir kritisert uavhengig av hva de gjør i forhold til Hamas. Selv når de ikke har gjort noe galt, kan de fortsatt bli kritisert hvis Hamas angriper sine egne og legger skylden på Israel. Det er derfor lite insentiv for Israel å lytte til kritikerene i vesten lenger.

Du trenger ikke si hva som burde blitt gjort annerledes, men det er rimelig frekt å kritisere uten å ha noen alternative løsninger. Hva ville du tenke hvis arbeidsgiveren sa at arbeidet ditt er elendig, og når du spurte ham hvordan du kan forbedre deg, sa han at du kan finne ut hvordan selv?

Hva mener du burde blitt gjort annerledes? Skulle de ha sendt inn soldater uten å bombe Hamas-mål, eller mener du som Norge at de skulle forhandlet om gisler og latt Hamas fortsette?

Det er viktig å ikke glemme at når han ble tatt for solbrilltyveriet så kom han med løgn etter løgn for å unngå trøbbel og partiet slo ring rundt løgnen hans. Hadde det ikke vært for sikkerhetsvakten, så hadde han trolig sluppet unna. Så han er ikke bare en kleptoman, han er også en patalogisk løgner.

Personlig så tror jeg det er stor støtte bak Hamas i Gaza, men om Hamas faktisk styrer Gaza mot Palestinerenes vilje, så styrker det argumentet for at de må bli nedkjempet. Det gjør også statistikken fra Hamas enda mindre troverdig enn idag.

Bystander-effekten er faktisk et større problem i Kina, hvor myndighetene misliker woke-kulturen sterkt. Jeg mener at mobiltelefoner i kombinasjon med sosiale medier bærer en del av skylden. Vi er for engasjert i våre personlige underholdningssystemer til å ha tid til andre. Økningen i antall hjemløse rusmisbrukere kan også bidra til dette fenomenet, siden folk vil anta at noen som ligger på gaten er en rusmisbruker som har sovnet.

1500 er antall funnet utenfor Gaza. Det er ikke null døde Hamas-soldater innenfor Gaza. Hamas rapporterte 1681 døde kvinner. Det betyr at det burde være rundt 1681 døde sivile menn. Men selv om vi antar ingen døde Hamas-soldater innenfor Gaza, noe som er høyst usannsynlig, så vil antall sivile mannlige dødsfall være 900.

Hvis Hamas virkelig har så dårlig oversikt, så styrker det argumentet for å ikke stole på deres tall angående antall døde. Personlig tror jeg de utelater militære dødsfall fra sin statistikk. Dette ville ikke være overraskende, siden Ukraina har også valgt å ikke offentliggjøre statistikk over militære tap. Å innrømme omfanget av tapte Hamas-krigere vil være demotiverende for deres tilhengere.