Camlon

Det jeg skrev hadde ingenting med ditt innlegg. Det jeg refererer til er min meningsmåling hvor jeg ga alternativer om hvor man skal bygge og de fleste stemte imot løsningene.

Tviler på at Houston var noe særlig billigere for 30 år siden om man justerer for lønn og Japan har blitt vesentlig billigere. Byggearbeidene kan bo i brakker, som vi kjøper inn fra utlandet. Jeg tror ikke det er noen praktiske problemer med å bygge mer, problemet er mangel på vilje. Det kan vi se fra tråden min hvor majoriteten støtter strenge restriksjoner på hvor man kan bygge.

Vi hadde mye lavere priser for 30 år siden, spesielt på steder som Tromsø, så de høye boligprisene kan ikke forklares med topologi. Og jeg ser ikke hvorfor arbeidskraft skal være et problem. Vi kan hente inn arbeidskraft fra andre land akkurat som i USA.

Joda, men ser vi på andre byer i Norge som Tromsø, så er de fortsatt mye dyrere enn Houston. Da er det ingen unnskyldninger igjen. Jeg sier heller ikke at Oslo skal bli like billig som Houston, men vi kunne startet med å få ned prisen med 20% og blitt mer som København. Det ville hjulpet noe veldig, men da krever det at vi fjerner noen restriksjoner.

Oslo er ikke London eller New York. Oslo er en middels stor by med masse plass til å utvide. Det vi trenger er ikke planøkonomi, men mer markedsøkonomi sånn at vi kan få fornuftige priser som Houston.

Det er mye man ikke er nødt til. F.eks. man er ikke nødt til å kjøpe en bolig. Det er fullt mulig å leie bolig hele livet med en normal Oslo-lønn. Det er feil spørsmål. Det vi bør istedenfor spørre er "Er vi nødt til å ha så høye boligpriser i Oslo, eller finnes det løsninger som kunne redusere boligprisene til et nivå hvor normale folk kan kjøpe en normal bolig?".

De kan heller ikke forvente fred om de gjør som du vil. Det virker ikke som om du forstår at Israel er et land hvor mennesker prøver å leve sine liv. De har ingen planer å dø på et moralskt høyborg for deg og siden du aldri vil bli fornøyd og ikke bryr deg om jødenes sikkerhet, så kan de like så godt kjøre på i full hastighet.

Det er du som overser faktumet at hvis okkupasjonen opphører, så vil de ikke stoppe å angripe Israel fordi målet deres er å utslette Israel.

Hvem skal starte denne regionalkrigen? Iran feiget ut etter at Israel tok livet av lederen for Hamas og Hezbollah er en fjert uten reel makt.

Det virker som de fleste liker kongefamilien så lenge de ikke har noen grunn til å ikke like dem. Sonja er kanskje snobbete, men det er ikke noe du legger merke til når du ser henne vinke til befolkningen. Resten er vesentlig verre. Mette Marit er kanskje mer folkelig, men hun er ikke kongelig, det er galehus hos Märtha og et av barna til kongefamilien er kriminell.

Meningsmålinger viser at Harald er best likt, Sonja er nummer 2 og Haakon er nummer 3. At det skal hjelpe kongefamilien å miste de 2 med høyest popularitet gir ingen mening.

Jeg sjekket 2 tidligere addresser i Oslo og en av dem fungerte og den andre ikke. Den som ikke fungerte hadde begrenset muligheter for bredbånd før kobberledningen gikk i stykker og tilbyr nå bare mobilt bredbånd. Men skal man ha mobilt bredbånd, så er det mange andre muligheter som Ice og Telia, så jeg ser egentlig ikke problemet.

Så du er enig med Trump at vi bør forhandle med Russland og avslutte krigen?

Jeg vet ikke hva Haakon har gjort, men hvis det er noe ille så har blitt holdt godt skjult. Og det vil ikke gjøre saken noe bedre, men bli brukt som bevis på at hele familien er dysfunksjonell, spesielt hvis avsløringene kommer etter at Haakon har blitt konge.

Xi jinping stengte ned hele økonomien for å kjempe en fortapt kamp imot Omicron, bygget titusenvis av forferdelige leire for covid-syke og ga null kompensasjon til bedrifter som ble tvunget til å stenge. Og jeg har ikke begynt å snakke om alt det andre han gjorde som fangeleire for Uighurere. Så nei, USA ville ikke vært et bedre sted om de ble styrt som Kina.

Det jeg sa var at de får tall for hvor mange som lytter. Selvfølgelig får de ikke alt de vil ha, men det kan de hente inn på andre måter.

Jeg tviler på at det handler om reklame. Når de sier å fullføre hele samfunnsoppdrag, så høres det ikke ut som de snakker om reklame. De sier også at det er det beste for demokratiet, og det pleier å handle om at ekstremister er en fare for demokratiet. Dette er hva som får meg til å tro at det ikke handler om NRK, men at de er beskymret for at appen gjør det lettere å lytte til noe som ikke er NRK og gjøre det vanskeligere for NRK å fullføre sitt samfunnsoppdrag.

Det er sannsynlig at de allerede får informasjon fra Tunein om hvor mange som lytter til de ulike kanalene. De skriver "aller viktigst, at vi beholder kontrollen hele veien, fra innholdet sendes fra oss, til du finner det". Dette er den reele grunnen til at de gjør det, men de nevner aldri hvorfor de mener dette er viktig. Jeg vil tippe de mener det er for lett å bytte til andre kanaler og de vil at så mange som mulig bare lytter til norske kanaler sånn at de kan få mer politisk innflytelse over befolkningen.

Folk fra Polen er ikke interessert til å flytte til Norge lenger. For 15 år siden tjente de 6000 kroner i måneden i Polen, nå tjener de ca 22,000 i måneden. Da gir det ikke lenger mening å dra til Norge for en lavt betalt jobb. Det er noen andre land med dårlig økonomi som Bulgaria, men befolkningen faller så fort at de har nesten ikke unge igjen. Det betyr at de som faktisk vil flytte til Norge de neste 30 årene vil komme fra fattige land med høye fødselstall.

Dette er et idiotisk scenario. Russland har mange naboland, ikke bare Norge.

Jeg tror at når kong Harald og Sonja dør, så faller kongefamilien fra hverandre. Da er det bare Haakon og hans to barn som muligens er ansvarlige, en kriminell sønn, et koko ektepar og en ukontrollert dronning.

Dette er ikke noe vi kan svare på. Du bør kontakte en profesjonell som vet hva boligen bør koste og hva som bør undersøkes.

Det synes jeg er en grei tankegang hvis man er villig til å bygge familieboliger utenfor byen. Men det bygges ikke familieboliger utenfor byen lenger og basert på denne pollen så er det ikke folkelig støtte for å bygge villaområder utenfor byen. Da har familier ingen steder å flytte til.

Hvorfor bommer det? Det ser ut som du støtter fortetting i noen tilfeller og bruke sentrale næringsområder når de blir tilgjengelig. Det er ok å mene det, men det er ikke noe som vil føre til økt boligbygging sammenlignet med idag.

Jeg telte antall poeng, og du skulle egentlig ha svart i den andre kategorien. Tror kanskje formuleringen min var forvirrende så jeg forandrer den til "6 poeng eller mindre".