Camlon

Det var ikke Norge som utførte Irak-krigen, det var USA og de har nesten ikke tatt imot flyktninger fra midtøsten, fordi de ikke klarer å smugle seg inn i USA. Jeg vil også hevde at situasjonen i midtøsten er så kompleks at det ville vært krig og flyktninger uten USAs involvering.

En mer riktig måte å si det på er at vi kan ikke hjelpe alle, og vi er alle sammen berenset av Norges kapisitet. Uansett hva vi mener, så vil vi bli tvunget til å la noen dø. Så da er spørsmålet, hvordan skal vi filtrere flyktninger. Dagens system setter opp høye murer rundt Europa og så belønner vi de som klarer å smugle seg inn. Det mener jeg er feil og skadelig for Norge. Vi bør istedenfor hjelpe våre nærområder. Det er lettere for dem å flykte til Norge, det er bedre for flyktningene å bo i samfunn hvor de føler seg hjemme, vi kan hjelpe flere fordi de integrerer seg bedre og vi unngår paralellsammfunn hvor de bor i sine egne områder, fordi nordmenn er for annerledes for dem.

Hva med de som ikke har mulighet til å smugle seg til Norge? Skal de få likeverdig behandling og kunne søke asyl på den norske ambassaden eller er du også en hykler?

Du deler også flyktninger. Du vil ta imot muslimske flyktninger og sende ukrainere til Russland. Syriere ser ikke så annerledes enn grekere, så det er ikke hudfargen som gjør dem annerledes. Det som gjør dem annerledes er at mange av dem er muslimske ekstremister og Norge er et sekulært samfunn. Flyktninger fra muslimske teokratier passer mye bedre inn i andre teokratiske land, og ukrainere passer mye bedre inn i Norge. Det gir derfor mening at nærområdene tar imot flyktninger.

Så du og 2 andre forumbrukere vil deportere ukrainere til Russland? For meg så ville det vært grusomt og en seier for Putin å sette ukrainerene i Norge på busser og sende dem til Russland.

Med den logikken så burde alle Ukrainske flyktninger bli sendt til Russland.

Jeg ignorerer det ikke. Jeg sier at det er korrekt. Jeg forventer derfor ikke at Lebanon skal ta imot Ukrainere. Flyktninger skal hjelpes i nærområdene og da må land som Saudi Arabia ta din del av ansvaret.

Dobbeltmoralen kommer fra deg som mener vi har ansvar for alle som smugler seg til Norge, men ingen ansvar for de som møter opp på norske ambassader. Vi mener konsekvent at Norge har ansvar for våre nærområder og vi skal derfor hjelpe flyktninger fra Ukraina og ikke midtøsten. Flyktninger i Midtøsten skal dra til nærområdene som Saudi Arabia.

Det er veldig vanskelig for norske myndigheter å bedømme om det er behov for beskyttelse. Vi vet ofte ikke hvor gamle de er eller hvor de kommer fra. Realiteten er at en del med behov blir sendt tilbake og andre med null behov får beskyttelse. Vi gir også ingen beskyttelse til de som ikke klarer å komme seg til Norge. Hvis noen kommer til en norsk ambassade og ber om hjelp, så kaster vi dem ut til deres sikre død. Hvorfor er det greit, men alle som smugler seg til Norge skal ha mulighet til å få norsk statsborgerskap?

Grunnen til at de må reddes er fordi vi belønner de som risikerer livet sitt med statsborgerskap. Hvis du vil ta imot flyktninger fra Midtøsten, hvorfor lar du dem ikke søke om asyl fra den norske ambassaden?

Du tror seriøst at årsaken til Norge ikke klarer å integrere flyktninger fra Midtøsten er fordi de ikke blir ønsket velkommen? Du tror ikke det er en faktor at Norge er et ikke-relgiøst samfunn og mange av dem er religiøse ekstremister som må alltid bære et religiøst hodeplagg, spise sin egen mat og be 5 ganger om dagen?

Den leverte komponentene den var bygget opp av, og det et ikke uvanlig å vite hvilke komponenter noe er bygget opp av. F.eks. hvis du kjøper en TV bør du vite litt om oppløsning, oppdateringsfrekvens, OLED/LCD, etc. Om du kjøper den første TV-en du ser fordi den skriver "god til filmer", og den er dårlig til å vise filmer, så er det din egen feil. Det har ingenting med dataverden å gjøre. Jeg er ingen dataekspert og har aldri engang bygget en egen PC. Det handler om å ikke være en lettlutt slappfisk som kjøper uten å vite hva du kjøper og tror på alt du leser på internett. Jeg har også noen ganger kjøpt uten å gjøre nok research, men da for mindre ting. F.eks. jeg kjøpte en høytrykkspyler for 600 kroner som gikk fort i stykker. Selv før jeg kjøpte den så hadde jeg lært meg litt om hva slags PSI jeg trenger, eller så hadde den vært ubrukelig. Jeg fikk nye deler fra garanti, fikset den ødelagte høytrykkspyleren, solgte den og kjøpte en ny hvor jeg passet på at den hadde et merke som er kjent for god kvalitet. De hundre kronene jeg tapte var min egen feil, selv om det sto ingen steder at den bare vil vare i noen måneder med hyppig bruk.

Begge to er ansvarlige. Butikken er ansvarlig for misvisende markedsføring, men forbrukeren er ansvarlig for å gjøre litt research. Det er ikke vanskelig å se at det var en dårlig PC. Alt du trenger å gjøre er å søke "hvordan velge gaming-PC" og du har nok informasjon til å ikke velge en PC med integrert grafikkort. Det er heller ikke spesielt komplisert å finne et godt tilbud, finn et godt grafikkort som 4070 eller 4060/3070, finn hvilke merker som har godt rykte, søk etter PC-er med riktig grafikkort og riktig merke og så sjekker du jevnlig for gode tilbud. Om du gjør det over noen måneder så finner du garantert et godt tilbud. Samme taktikk fungerer om du skal kjøpe en mikrobølgeovn. Finn en funksjon du vil ha på mikroen, og noen merker med godt rykte og så venter du på et tilbud. 6000 kroner representerer ca 30 timer med arbeid, så det er ditt tap hvis du ikke gidder å bruke et par timer på å finne et godt tilbud.

De tjener penger fra nordmenn som gjør ingen research, trykker på den første sponsede lenken på Google og velger første billige gaming-tilbud.

Problemet er normalt ikke at det er umulig å finne ut hva som er problemet, men at det mangler ressurser til å finne ut hva som er problemet eller det er ikke mulig å løse problemet.

AI kan fikse en del fysiske problemer som å holde huset rent, men det er vanskeligere å løse medisinske problemer, løse depresjon eller fjerne avhengighet til rus, mat eller underholdning. Det er også vanskelig for AI å gi folk en jobb som kan betale deres regninger. Så jeg tror ikke den vil snu trenden, men den vil forsterke den hvor de som bruker AI effektivt vinner.

Istedenfor å klage på Trumps ordbruk, burde vi ikke heller innfri løftet om å bruke 2% av BNP på militæret? Da vil vi ha mer å gi til Ukraina og er bedre forberedt til å forsvare oss selv.

Jeg sa at de ikke vil gi nok støtte, ikke at de ikke vil stå opp mot Russland. Ingen partier i Norge kjemper hardt for kraftig økt støtte til Ukraina. Jeg forsto godt hva du mente, du skrev "vi" fordi du er uenig i min påstand at vi har gjort veldig lite og føler dette er en felles kamp. Du sammenlignet oss også med de allierte under andre verdenskrig, og så tydeligvis ikke forskjellen mellom å delta i en krig og å gi litt våpen. Jeg skulle ønske det var en felles kamp, men vi har ofret ingenting og nå gidder ikke engang mediene å skrive om det. Om det skulle skje et mirakel, så er det Ukraina som vil knuse Russland, ikke vesten. Og å være imot Russland betyr ikke at man skal underestimere Russland. Du skrev i 2022 at Russland har ikke soldater lenger på russisk territorium og de taper. Manglende støtte var ikke noe du fokuserte på. Russland er et land med 140 millioner mennesker med enorme ressurser og støtte fra Kina med 1.4 millarder mennesker. Det er ikke en kamp man kan vinne med å skrive slemme ord om Russland eller stemme på de "riktige" partiene. Det er også rimelig hyklersk av deg å klage på personangrep og så i neste setning anklage meg for å støtte Russland.

Problemet her er ikke poltikerene, de gjør det folket vil at de skal gjøre. Problemet er at "vi" er ikke interessert i å ofre noe som helst for Ukraina. Ukraina kan kollapse selv om vi fortsetter å støtte Ukraina. Som jeg har nevnt flere ganger, så gir vi altfor lite sammenlignet med hva Russland bruker på krigen. Og det er ikke vi som knuser Russland. Det er kvalmt å se folk prøve å ta æren fra Ukraina, fordi de har gitt noen brødsmuler til krigen. Det er Ukraina som vil isåfall knuse Russland. Men sannheten er at Ukraina mangler ressursene de trenger til å knuse Russland, og det kommer ikke nok støtte. Da må vi begynne å tenke realistisk og prøve å finne alternative løsninger som ikke fører til at Ukraina kollapser.

Jeg argumenterer ikke at vi skal gi opp, jeg argumenterer at vi allerede har gitt opp. Jeg støttet en mye sterkere respons i starten av krigen, men det skjedde ikke og nå er det på tide å erkjenne at det går ikke riktig vei. Vi vil aldri klare å stoppe Russland med 0.1% til 0.4% støtte når Russland bruker 10%. At dette ikke er bærekraftig og Russland vil kollapse snart har vi hørt i 2 år. Det har ikke skjedd. Å la Ukraina beskytte vår sikkerhet alene er ikke rettferdig og vår sikkerhet vil ikke bli bedre om Ukraina kollapser og Russland tar store deler av Ukraina.

Russland bruker ca 10% av sin BNP på denne krigen. Hvor mye er Norge nåværende og fremtidelige donasjoner som prosent av 2022 og 2023 BNP, er det A) 10% B) 5% C) 1% D) 0.4% Jeg tror du vet svaret på dette spørsmålet, og Norge er blant landene som har gitt mest. Vi er ikke landene som ikke er Polen, vi er USA i 1940 som ikke vil ofre noe som helst og ønsker å ha noen andre land kjempe for vår sikkerhet. https://www.bbc.co.uk/news/world-europe-62002218.amp

Krigen startet for 2 år siden. Det vil ikke komme noen betydelig økning i støtten til Ukraina. Støtten vil også være mindre effektiv nå enn den ville ha vært i begynnelsen av krigen. Det er riktig at Putin ligner litt på Hitler, men vi er ikke de allierte. Vi er USA før Pearl Harbor. Med så lite hjelp fra Vesten er det en stor risiko for at ting går galt, at Ukraina kollapser og Russland seirer. Dette vil permanent ødelegge Ukraina, føre til hundretusener av dødsfall, øke sannsynligheten for en fremtidig krig mot Russland og bevise for andre land at vi ikke er i stand til å beskytte våre allierte.

Vi har allerede "peace" med Russland. Vi lar Ukraina kjempe for oss. Og på grunn av for lite hjelp så risikerer vi nå at Ukraina taper. Det vil det ikke komme noe godt ut av.

Gjennomsnittelig antall døde og skade er ifølge USA ca 400 per dag. En del av de skadete kommer nok tilbake igjen, så antall tapte styrker er nok rundt 300 per dag. Russland har millioner av potensielle soldater, de tåler 300 per dag og hver dag krigen pågår så får soldatene deres mer erfaring. Og vestlige politikere har allerede begynt å si at faren er over. https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/trudeau-promises-not-to-meet-natos-defense-spending-minimum/ https://www.politico.eu/article/germany-defense-change-of-plan-nato-spending/ https://www.reuters.com/world/europe/italy-struggle-meet-nato-2-defence-spending-target-minister-2023-11-07/

Russerene trenger ikke våpenhvile for å bygge seg opp. Fabrikkene i Russland produserer enorme mengder med våpen og de bygger seg opp nå. Det er lettere å eskalere en krig enn å gå til krig igjen.