Camlon

Der er ikke alltid tilfellet. Kunne en mann ha på seg denne uten å få spørsmål om han er trans og sure blikk når han sier nei?

Hvordan vet man om en person later som eller om de faktisk mener det? Det er ikke mulig, så det vi trenger er faktiske krav, som kjønnskorrigerende operasjon eller at de har vært på hormoner i 10 år.

Utenom at solcelle produserer lite strøm om vinteren så er det også et problem at solceller er produsert i land som Kina hvor de bruker mye kull. Det kan være en god løsning for solrike land som Spania, men i Norge tror jeg vindkraft, vannkraft og atomkraft er bedre løsninger.

Spiller man på 1080p så holder det med 8GB. Personlig så har jeg også en nyere laptop med 4060 og den kan spille Minecraft med Distant Horizons, terralith + tectonic, shaders og høy resolusjons resource pack. Den kan også spille Hogwart Legacy på Ultra med ray tracing.

Hårløse menn med manboobs ser ikke ut som kvinner. Jeg har aldri i mitt liv sett en mann i en garderobe som ser ut som en kvinne. Jeg har også aldri sett en transmann med vagina i en garderobe, så det er tydelig at de aller fleste transeksuelle finner alternative løsninger. Og les artikkelen over. Det er definitivt et problem. Mange kvinner er ukomfortabel med å være naken sammen med noen som har mannelig utsende. Og det samme gjelder en del menn.

Det er ikke rotproblemet. Rotproblemet er at mange kvinner er ukomfortable med å være naken sammen med folk med et maskulint utsende og en del menn er ukomfortabel med å være naken sammen med folk med et feminint utsende.

Godt å høre, men det er mange som seriøst mener det og det har ført til hendelser som denne https://www.express.co.uk/news/us/1831014/trans-bathroom-locker-room-policy-loudoun-county-virginia

Ja, vi bør ha egne garderober. Det handler ikke bare om transkvinner, men også om andre grupper som utviklingshemmede som trenger hjelp fra motsatt kjønn til å dusje og kle på seg. Det er også folk transeksuelle som ikke føler seg komfortabel i noen av garderobene. Alternativet til dette er ikke som WiiBoy foreslår å tvinge kvinner til å dusje med transkvinner som ser ut som menn, siden det vil bare føre til lavere deltagelse og at folk slutter å dusje naken. Hvis vi ikke ønsker å tilrettelegge, så er der bedre å ha en felles garderobe med dusjskillevegger.

Hormonbehandlingen gir dem ekstra belastning sammenlignet med biologiske menn. Om de skal være dårligere enn kvinner så må belastningen være større enn forskjellen mellom kvinner og menn. Det er lite som tyder på at belastningen er så stor Longitudinal studies examining the effects of testosterone suppression on muscle mass and strength in transgender women consistently show very modest changes, where the loss of lean body mass, muscle area and strength typically amounts to approximately 5% after 12 months of treatment. Thus, the muscular advantage enjoyed by transgender women is only minimally reduced when testosterone is suppressed https://link.springer.com/article/10.1007/s40279-020-01389-3 Det som er mer sannsynlig er at vi ser seleksjonsskjevhet. Transkvinner er en mindre gruppe og de sliter ofte psykisk. Det betyr at det er langt vanskeligere å finne transkvinner som er i god form og det vises i tallene når man går på sosiale medier og henter inn folk som trener minst 3 ganger i uken. Men spørsmålet her er ikke om gjennomsnittet gjør det dårligere, men om en transkvinne eller en vanlig mann med 12 måneders hormonbehandling har en fordel. Hvis svaret er ja, så er det tydelig at kravet om 12 måneder er ikke nok. Problemet du ser blant innvandrergjenger har lite med patriarki. Som du sier så har andre grupper også patriaki, men de skaper ikke samme type problemer. Årsaken til at de segregerer seg fra det norske samfunnet er relgiøs ekstremisme og årsaken til kriminaliteten er at de er vant til lovløse tilstander. Det finnes mange løsninger på dette og ikke alt handler om å begrense innvandring. I den grad man ønsker å begrense innvandringen så flytter man ikke problemet, fordi blir de i land hvor de passer inn, så forsvinner problemet med segregering. Personene som er kritisk til innvandring og transkvinner i idrett er ikke sinte mennesker. De aller fleste er helt normale mennesker. Det er kvinner som passer på barna dine, det er innvandre, og det er vanlige arbeidsfolk som nyter livet. Og ikke alle sinte mennesker tilhører denne gruppen, det er nok like mange sinte personer i din egen leir. De sinte menneskene vil trolig bli sinte over noe annet, men vanlige folk med en sterk overbevisning vil bli mindre kritiske til systemet om man løser problemene de er beskymret over. Det er årsaken til at du ser en langt svakere ekstrem høyreside i Danmark, selv om de i gjennomsnitt har mer høyrevridde meninger enn Sverige.

Begge deler er ikke vanskelig om man bruker klare definisjoner. For kjønn finnes det biologisk kjønn, synlig kjønn og kjønnet man identifiserer seg med. Biologisk kjønn er bestemt av kromosomer, synlig kjønn er bestemt av utseende/samfunnet og kjønnsidentitet som kan være hva som helst. Før så var det synlig kjønn man brydde seg om og nå ønsker mange at man istedenfor skal følge kjønnet man identifiserer seg som. Personlig så synes jeg det er merkelig å identifisere som et kjønn. Om jeg var blind og ingen fortalte meg hva som er menn og kvinner, så hadde jeg hatt ingen anelse om hvilket kjønn jeg var. Jeg går ikke til herretoalettet fordi jeg identifiserer meg som mann, men fordi det er stedet samfunnet forventer at jeg skal gå. Kjønnsidentitet minner meg egentlig om nasjonal identitet. Du kan tro du er norsk, men uten et norsk pass så har du fortsatt ikke rett til å stemme i Norge.

Hvorfor kan ikke transkvinner som ikke passer inn i et kvinnefengsel, plasseres i et spesielfengsel for de med spesielle behov?

Fordi flertallet er viktigere enn mindretallet. Det er uansett ikke noen behov for å ofre noen. Vi har mange som ikke passer inn i normale fengsler av diverse grunner. Det er derfor viktig å ha spesielfengsler for de med spesielle behov.

Det er ikke noe problem å komme seg rundt betalingsmuren, og jeg siterte den viktigste delen. Sitatet er mer enn nok til å forstå hvor dårlig studiet ditt var. Påstanden din om at træningsfysiologien sutrer er en hersketeknikk. Forklar oss hvorfor du mener han tar feil når han argumenterer at sammenligningen er dårlig fordi de sammenlignet transkvinner som er i dårlig form med kvinner som er i god form. Om du vil overbevise de som du mener er "fortapt", så bør du løse problemene som økt kriminalitet på grunn av innvandring og svindlere i kvinneidrett, istedenfor å skrive arrogante innlegg med hersketeknikker og desinformasjon.

Og her angriper du kilden istedenfor å forsvare din egen studie. Og det holder ikke bare å angripe Telegraph, fordi mange av sitatene kom direkte fra Ross Tucker som har Ph.D. i træningsfysiologi og jobber som forsker for World Rugby. Og hva mener du er en løgn? The study collected data from 69 volunteers, who had responded to social-media adverts seeking participants in the research. They had to be taking part in competitive sport or physical training at least three times a week They’ve just taken whatever they could find, and then compared to them a group of whatever females they could find, and tried to portray it as a valid comparison.” “One of those groups would be described as overweight, and the other athletic,” Dr Tucker added. “The transgender women have a body fat percentage of 31.6 per cent, the females 26.6 per cent. Studien din er definisjonen av misinformasjon.

Litt mer info om studien til TS https://www.telegraph.co.uk/olympics/2024/04/12/ioc-accused-new-low-funding-study-transgender-women/

Pride-måned er i hovedsak en måned hvor venstrekulturkrigere kjemper mot andre venstrekulturkrigere om hvem som har best verdier. Jeg hadde ingen anelse at det engang var Pride-måned, og det er nok mange andre som ikke bryr seg. Det du kaller "krabber ut av hulene sine" er bare folk som besvarer propagandaen. Du beskriver ikke hvordan det kan lett løses og du argumenterer ikke hvorfor det er en liten sak. Du kan skrive flere sider med herketeknikker, men du klarer ikke å skrive et par setninger som forsvarer dine egne påstander? Typisk svensk taktikk. Kjør propaganda mot vanlige folk og ignorer/sensurer resten fordi de er allerede fortapt. Resultatet av den taktikken i Sverige er et veldig delt samfunn og en kraftig økning i kriminaliteten, fordi de turte ikke å ta tak i problemene. Det er du som sprer misinformasjon. Dine studier som skal bevise at menn på hormoner har ulemper sammenlignet med kvinner er allerede motbevist, og faktumet at du prøver å argumentere at de har en ulempe, beviser bare at du forstår det er urretferdig hvis de har en fordel. Du hoppet også bukk over spørsmålet om garderobe, ved å bare snakke om toaletter og fullstendig ignorere fellesdusjer.

Du bør være forsiktig med hva du kjøper. Du trenger minst 16 GB RAM og et nytt grafikkort. Lenovo IdeaCentre Gaming 5 17IAB7 har 8 GB RAM og et gammelt grafikkort. Jeg ser lignende PC-er blir solgt for 6791 andre steder og for 5 år siden kjøpte jeg en laptop for 10,000 som har mer RAM og bedre grafikkort. Lenovo Legion T5 26AMR5 RTX 3050 er mye bedre siden den har 16 GB RAM og et nyere grafikkort. Men jeg ville betalt 500 mer for Cepter E-Sport R46, siden den har 32 GB RAM og et nyere og bedre grafikkort

Du trenger ikke en millionlønn for å ha råd til dette. La oss si man har en bolig med 2 million igjen på lånet. Da koster lånet ca 10K, bilen ca 5K, andre kostnader til hus, klær og bil er ca 10K. Det blir totalt 25K per måned. Har man ca 70K per måned i inntekt, så har man igjen ca 50K etter skatt. Det holder om faste kostnader er 25K. Det er egentlig ikke så dyrt i Norge. Det som gjør det vanskelig for noen er at politikerne har presset boligprisene opp for å få stemmer fra majoriteten som eier en bolig. Det er synd for de som kommer inn på boligmarkedet, men de aller fleste er ikke den situasjonen og har tjent på at boligprisene har gått opp. De kan forsørge en partner uten en millionlønn.

Dette er hva du skrev. "kritiserer likestillingen og at kvinnen jobber, men dere gjør ikke noe selv for å bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb. Hvor er den skyhøye utdannelsen og millioninntekten (for det trengs om du skal ha fin bil, fint hus, ordentlige klær til barna dine og ikke minst din kone)?" Så hva mener du med fin bil, hus og ordentlige klær? Snakker du om en villa med en Tesla og merkeklær til barna? Og du skriver over at dette er kravet til å "bidra til at en eventuell partner ikke trenger å være i jobb"? Innlegget du siterte når du skrev sitatet over, skrev ikke at han vil tvinge kvinner til å ikke arbeide. De færreste er imot at kvinner jobber, men det er kvinner som ikke kan arbeide midlertidig eller permanent og det er kvinner som ønsker å være hjemme når barna er små og da har de mer rimelige krav.

Det skrev han etter at du argumenterte at man trenger en millionlønn for å ta vare på en partner. Det trenger man egentlig ikke, spesielt ikke hvis man bor utenfor Oslo. Det er mange forhold i Norge hvor bare en av partene jobber. Noen blir hjemme for å passe på små barn, noen studerer og noen er for syk til å jobbe. Det er derfor viktig at vi skaper et samfunn hvor det et mulig å ha en familie med en inntekt.

Han sier ikke at han er imot at kvinner skal jobbe, så jeg tror det er en stråmann. Jeg kan ikke snakke for han, men jeg vil ha et samfunn hvor det normale er at man dater en del som ung, og når man finner noen så flytter man sammen, bor noen år sammen, blir gift og får barn. Hvordan man organiserer forholdet er opp til individene. Men det ser ikke ut til å være normalen lenger. Mange dater rundt med null intensjon om å få et fast forhold og hvis de søker et fast forhold, så bryr de seg altfor mye om overfladiske faktorer som ikke er så viktig om man skal oppdra barn sammen. Når de endelig skal få barn så finner de ut at de har helt forskjellige verdier of forholdet faller fra hverandre.

Jeg tror det handler en del om hvor du møter kvinner. De aller fleste er ikke på Tinder, de drar ikke på byen og de er ikke ofte på fest. Du vil derfor i mye større grad møte kvinner (og menn) som har mye løs sex og er utro. Du vil kanskje spørre. Hvis man ikke kan møte kvinner på byen, på fest eller på byen, hvor skal man møte dem. Det er et godt spørsmål og det er trolig en av årsaken til at flere ender opp alene.

Det er ikke nødvendig å bo i et annet land. En utvikler med litt erfaring vil tjene ca 150K sveitsiske franc og da får man ca 110K etter skatt i Zurich. Det er mulig å leie et fint sted for seg selv for ca 25,000, så da har man igjen 85,000. Om man har partner og barn så leien høyere, men da har man også en ekstra inntekt. Det er derfor ingen behov for å bo i et annet land og pendle inn til Sveits. Det er bedre å bo i Sveits og nyte livet.

Ja, jeg snakket spesifikt om Shorts. Grunnen til det er ikke fordi jeg ser på AI som et problem, men fordi det er shorts Gen Z har blitt avhengig av. De swiper i timesvis og ser på dansevideoer, utfordringer, komedier, dyrevidoer, tutorials, og mer. Noen timer senere finner de en video de liker, lager en kopi av videoen og tjener noen penger. Resultatet er at mange unge idag tror det er realistisk å bli en influencer, og da føler de ikke at de kaster bort tiden sin når de swiper og poster videoer. De føler derfor at det ikke er et stort problem at de er avhengig av sosiale medier. Problemet er at hvis AI tar over, så er det titals AI-genererte videoer for hver ekte video og ekte vidoer vil ikke lenger tjene penger. Da må de få seg jobber hvor de bruker hendene eller hjernen og hvor avhengighet til sosiale medier er en negativ faktor. https://thehill.com/changing-america/enrichment/arts-culture/3614182-1-in-4-gen-z-ers-plan-to-become-social-media-influencers/

Jeg ser ingen grunn til at utviklingen vil stoppe. AI-videoer tar mye kortere tid å lage, og tid er penger. Hvis en AI-video laget på 30 minutter kan generere 1000 kroner i inntekt, vil de tjene mer penger enn noen som bruker 10 timer på en video uten AI og tjener 10 000 kroner. Ved å lage en video med AI kan man i mye større grad prøve og feile til man finner noe som fungerer. De fleste videoer gjør det ikke godt uansett om de er produsert med AI eller ikke, så det holder fint for AI-videoer at noen er vellykkede. Som vi har sett med Sora, blir videoene bare bedre og bedre. Det vil snart ikke være noe marked for å ta video av seg selv på treningssenteret, fordi en person kan lage en lignende AI-video av en kvinne på treningssenteret. Dette kan ikke sammenlignes med bøker, fordi AI er dårlig på kontekst. En 2-siders stil skrevet av en AI kan være veldig god, men en 300-siders bok skrevet av en AI vil rote med navn og tema. Derfor kan ikke AI lage filmer, lange videoer eller bøker. Det AI er god på er korte videoer, fordi de ikke er spesielt intelligente og de mangler kontekst. Jeg tror derfor at utviklingen vil fortsette og flere og flere shorts blir laget med AI.