Camlon

Jeg er enig at jeg burde ha skrevet "knyttet", jeg kom ikke på ordet når jeg skrev innlegget. Poenget var aldri om han var medlem eller knyttet til en Antifa-gruppe, men at hans medlemskap i republikanerne var falskt.

Med andre ord. Det er ikke en organisasjon som representerer Antifa, men mange. Han kan derfor være medlem av en organisasjon som representerer Antifa.

Structure & organization Antifa is best described as a collection of decentralized organizations that are each comprised of a constantly shifting group of official or unofficial members. https://www.isdglobal.org/explainers/us-antifa-groups/

Du kan definitivt være medlem av underorganisasjonene til Antifa.

Det er du som kommer med svada Er Antifa ikke-voldelig?

Antifa er en fascistisk anarkistisk organisasjon som later som om de er imot fascisme. Å være medlem eller associere seg med Antifa er ikke det samme som å si at man er antifacistisk.

Det står her at han var medlem av Antifa, så da kan det være at han byttet til republikaner fordi han har planlagt dette i flere år. Og det sto Anti-facist på hans Instagram bilde. https://www.caclubindia.com/assets/thomas-crooks/

Hvis personen som er nominert blir drept så er det opp til hans sine valgmenn å velge en ny kandidat. Hvis de vil ha en som ligner Trump og ikke hans mostander så er det demokratisk. For eksempel hvis Clinton hadde blitt drept i 2016, så hadde de ikke blitt tvunget til å velge Bernie Sanders. De ville valgt en annen kandidat som kan representere hennes velgere som Joe Biden. Jeg sier ikke at det må bli Vance, men det er sannsynlig at det vil være noen som kan representere Trump-bevegelsen. Gjør de noe annet så risikerer de opprør og kanskje en uavhengig kandidat.

De som stemte på Trump hadde trolig ikke Nikki Haley som andrekandidat. Hun har derfor ingen rett på Trumps kandidatur. Du kan se det samme på Demokratenes side. Kandidater som Gavin Newsom har høyere sjanse for å erstatte Biden enn Dean Phillips. Å velge en mostander til Trump ville ført til opprør, så det som ville skjedd er at de ville funnet en kandidat som kan representere Trump-bevegelsen best og vunnet valget.

Men det hadde trolig ikke blitt Nikki Haley, men en pro-Trump republikaner Trump vurderte som visepresident som J.D. Vance.

Det ville redusert Bidens sjanser enda mer, så hvordan kan det være positivt hvis du er redd for republikanerne. Eller er du bare redd for Trump?

Det vi snakker om her er ikke identifikasjon for å bruke Internett, som ville vært umulig å gjennomføre, men identifikasjon for å bruke store sosiale medier. Det som vil stoppe hvit valgallianse er reguleringene myndighetene har laget for å begrense seg selv. Idag så har myndighetene allerede informasjon om hvilke nettsider du besøker, hvor du er til enhver tid og hva du skriver på internett. Det er mulig å være anonym idag, men 99.99% av befolkningen har ikke interesse og/eller kunnskap nok til være anonym. Men at informasjon blir samlet betyr ikke at det er lett for regjeringen å få tak i den til å gå etter deres meningsmotstandere. Skal man få tak i informasjon, så må de overbevise en domstol, som trolig ikke støtter Hvit Valgallianse at de er en trussel for rikets sikkerhet. Det vil de ikke få til med dagens rettsystem. Det som kjennetegner land som har gått etter sine meningsmotstandere er et svakt rettsystem. Da er det større problemer enn overvåking over internett. Som vi kan se i Russland of Kina kan de bruke rettsystemet til å fengsle sine meningsmotstandere for fiktiv kriminalitet, mens deres støttespillere slipper unna med grov korrupsjon. Derfor mener jeg du bør være mer beskymret for korrupsjon i rettsystemet enn krav om verifisering på sosiale medier.

Ser ikke ut til å ha fungert. Kraftig økning: Opp mot én av tre elever på Oslo-skoler opplever mobbing Jeg synes ofte det er mer snakk enn handling. Det vi trenger er ikke mange kanaler, men en kanal som fungerer, som gir konsekvenser for mobberen.

Det du snakker om her er VPN. Men Kina har også innført verifisering på sosiale medier og her har de hatt suksess. Det er mulig å gå på svartemarkedet og kjøpe en identitet, men det er så ulovlig at de fleste unngår det.

Dette er spekulasjon, men jeg tror Youtube og Reddit vil bli inkludert og diskusjon.no vil ikke bli inkludert. Dette er ikke et norsk tiltak, men noe de vil gjennomføre på EU-nivå. Målet er at alle som bruker sosiale medier skal legitimere seg. BankID er bare løsningen som blir gjennomført i Norge. Og du har rett i at enkelte sosiale medier krever legitimisering idag, men det er upraktisk å ha masse ulike løsninger designet av sosiale medier selv. EU vil ha et mer ordentlig system som er vanskeligere å misbruke.

Er ikke løsningen opplagt? Gi alle med personnummer rett til bankforhold sånn at alle kan ha BankID. I Danmark har alle rett til MitID, så jeg ser ikke noe grunn til at Norge skal være annerledes. Og BankID er en lettere måte å legitimere seg, men det er ikke den eneste måten man kan legitimere seg. Man kan også bruke dagens metode med selfie og pass.

VPN er ikke ulovlig i Norge og det er heller ikke ulovlig å besøke sider som er blokkert av Norge. Det er handlingene man gjør på nettsiden som muligens er ulovlig. Det er derfor ingen risiko for å bli straffet for å bruke VPN for å besøke amerikanske forumer som er blokkert fordi de ikke gidder å innføre norsk ID-registrering. I Kina så blokkerer de alle nettsider som bryter lokale lover, men det har ført til et helt ødelagt internett. Det kommer derfor aldri til å skje i Norge og det blir null konsekvenser for utenlandske forumer som ikke innfører norsk ID-registrering. Jeg tror ikke det er noen interesse for å innføre ID-registrering på norske forumer, målet er større sosiale medier som TikTok og Snapchat. Men hvis det var interesse, så vil det trolig ikke skje, fordi det vil bare føre til at norske forumbrukere flykter til utenlandske forum som norske myndigheter ikke kan kontrollere. Dette har faktisk allerede skjedd i Sverige. I 2002 straffet svenske myndigheter Flashback for informasjon om hvordan man dekrypterer kabeltv og krevde at alle innlegg skal forhånsmodereres. Flashback flyttet da til England og videre til USA og Sverige mistet deres mulighet til å påvirke nettsiden.

1. Å blokkere masse utenlandske sider vil føre til at folk bruker VPN. Underleverandører og Google Ads vil ikke bry seg fordi de følger ikke norsk lovgivning. Det er null konsekvenser for et amerikansk forum å ikke følge norsk lovgivning. 2. Ingen i EU vil se de falske kontoene, fordi EU vil kreve at EU-brukere ser bare innhold fra verifiserte brukere. Og mange sosiale medier vil da kreve at alle verifisere seg, inkludert russere.

1. Det er ikke det samme. Om man ikke følger norsk lovgivning så fører det til konsekvenser for sluttbrukeren. Om et utenlandsk forum ikke følger norsk lovgivning om identifisering så har det null konsekvenser. 2. Dette tiltaket vil ha en effekt, fordi det er et EU tiltak og ikke et norsk tiltak. EU vil kreve at all innhold som blir presentert til EU-brukere kommer fra verifiserte brukere. Det er også snakk om lignende lover I USA og da vil nok de fleste sosiale medier kreve at alle verifiserer seg.

Jeg tror det er helt urealistisk å kreve at sosiale medier generelt krever innlogging. De er mulig å kreve det fra diskusjon.no, men de er helt maktesløse for utenlandske forum. Så det kommer nok til å være krav relatert til inntekt og sektor sånn at det bare er digitale medier som TikTok, YouTube og Facebook som krever verifikasjon. Facebook har på egenhånd started å verifisere sine brukere, så verifisering med BankID er det samme som Facebook gjør, men en lettere løsning. Dette er heller ikke et norsk tiltak, men noe som arbeides for på EU-nivå. Kunstig intelligens kan snart lage falske videoer som kan forvirres med ekte videoer. Vi trenger verifisering for å kunne hindre at land som Russland lager falske videoer og sprer dem på sosiale medier med tusenvis av falske kontoer som ikke kan holdes ansvarlig. Vi trenger også verifisering når hvem som helst kan lage en falsk video av seg selv og gjøre unge deprimerte på grunn av falske forventninger. https://www.euractiv.com/section/politics/news/swedens-social-democrats-want-eu-id-verification-to-fight-social-media-trolls/

Dette er omvendt kjønnsroller, så hva ville en kvinne gjort i din situasjon. Hun kan stille noen ultimatumer og det vil trolig ende med krangling og forholdet faller fra hverandre. Eller så ville hun tilpasset seg. Hvis han ikke gjør mye husarbeid så kan han gjøre andre arbeidsoppgaver som å fikse bilen/sykkelen, fikse rør og strøm, hagearbeid og regninger. Så istedenfor å tvinge henne til å gjøre husarbeid bedre, noe som trolig ikke vil skje, så anbefaler jeg at hun tar over noen av dine andre arbeidsoppgaver.

Så du er utelukkende beskymret for at sosiale medier som TikTok får informasjon om hvem du er? De vet hvem du er allerede og kan hente mer informasjon fra tredjepart om de trenger. Det er riktig at jeg ikke vet hvem familien din er, men sannsynligheten for at alle eller engang de fleste er villige til å ofre sin digitale underholdning for privatliv er 0. Hadde de vært så beskymret så hadde de allerede byttet til en annen plattform.

Du er kanskje helt anonym, men jeg kan garantere at resten av familien din ikke er det. Og familien din kommer ikke til å følge etter deg, fordi sosiale medier er ikke bare et sted å dele innlegg, men har blitt et sted for underholdning. De færreste vil gi dette opp uansett hvor mye informasjon som blir overført.

Og jeg fortalte deg at de kan lett ta veien til helvete med dagens lover. Så lenge du ikke var ekstremt forsiktig, så vet myndighetene hvem du er på sosiale medier, de vet om nettsidene du har besøkt og de vet hvor du har vært. Og ja, det vil ikke være mulig å skrive innlegg uten å identifisere seg, men for 99.99% av Norges befolkning så gjør det null forskjell fordi de har ikke skjult sin IP og har knyttet det til en epost med deres navn. Det som faktisk hindrer myndighetene er begrensinger de har lagt på seg selv og derfor er det viktigere at myndighetene er positiv til ytringsfrihet og privatliv, ikke at vi begrenser deres mulighet til å verifisere alder når man oppretter en bruker.

Basert på det du snakket om så er ikke målet å stoppe anonym debatt, men å håndholde aldersgrenser. Forumer har ingen aldersgrense og har derfor ikke noe behov for å verifisere identitet. Og du er mest sannsynlig ikke anonym for myndighetene når du skriver, men det er mulig å være anonym hvis det er behov. Bruk en offentlig PC, lag en epost og bruker, og skriv dine innlegg hjemme med VPN og de vil slite med å finne ut hvem du er. Russland må ikke verifisere sin identitet idag. Å måtte verifisere sin identitet i Norge er bare første steg. Får man til et lignende system i EU og/eller USA så kan man tvinge sosiale medier til å verifisere alle som bruker sosiale medier som TikTok. Da er det ikke lenger mulig for Russland og andre aktører å lage tusenvis av falske kontoer som sprer falske nyheter. Det er riktig at de unge er på steder som TikTok, men du har ingen rett til å kunne spre ditt budskap til dem anonymt. Poenget med å være anonym er å kunne dele budskap som du ikke vil knyttes til deg selv, poenget er ikke å kunne få en stor platform for ditt budskap. Jeg er også mindre beskymret for overvåking enn du er. Land som Kina var ikke bedre før de begynte med overvåking, de brukte bare andre metoder for å holde befolkningen sin under kontroll. Og Norges myndigheter har allerede full kontroll over alt du gjør på internett og kan misbruke det hvis de ønsker. Vi bør derfor fokusere på at myndighetene er positiv til ytringsfrihet og privatliv, istedenfor å prøve å begrense dem så mye som mulig.