Bing123

....Nei det står fortsatt ingenting om ytre høyre... Du begynner å se ut som en som lever i en alternativ virkelighet. De skriver at ordet har 2 betydninger og derfor nummererer de 1. og 2.

Så da sier du at Merriam Webster har tatt inn ordets 2. betydning fra Russland og ytre høyre. Burde ikke du da ifølge ditt manus anse Merriam Webster som spreder av desinformasjon og således avfeie hele skiten?

Fantastisk kilde som sier akkurat det samme alle prøver å fortelle deg. Ja, slangbegrepet hadde en opprinnelig betydning som så har utviklet seg. Gjengitt av linken din Står overhode ingenting om opprinnelse fra ytre høyre og Russland slik som du kakler om. Bare kom over det nå, som du selv poster kilder som backer opp utviklingen av slangbegrepet. Eventuelt så bare deklarerer vi at vi snakker om woke2 her inne, så slipper vi alt maset om woke1

Hvis du skal dra inn ordboka så er "woke" preteritum av "wake". Slangbegreper er noe annet.

Ja du er selvsagt fag-ekspert i absolutt alt du uttaler deg om. Fra medisin til media. 😉 Du prøver å få noen til å quote amerikansk media som bruker ordet woke. Men det må være "seriøst". La meg gjette, det er akkurat like delte meninger om hva som er "seriøse media" som hva som er "woke" Også får vi bare samme situasjon på et annet nivå. Så vil du bare si "dette mediet er Russland vennlig, ytre høyre, desinformasjon" Osv

Og med dette mener du en forhåndsgodkjent liste medier som du har definert som seriøse?

"Desinformasjon", "konspirasjonsteori", "fake news". Mer av det samme egentlig, alt handler bare om å unngå å diskutere tema med deg.

Det er heller ingen hemmelighet at du også kan være enig med Putin i enkeltsaker, uten at det betyr at han bruker deg.

Det var ikke myntet på deg. Syns dine små spydigheter er mest sjarmerende 😌

Tydelig at woke-folk blir skolert i hvordan de skal besvare enhver kritikk: - Hevde guilty by association med å linke til ytre høyre/Russland - Gjenta i det det uendelige

Tilbake til topic. "Stem Frp" som noen mener er rasistisk er jo en morsom problemstilling. For du kan jo ikke sensurere folk fra å si "Stem Frp". Usikker på om det er lurt av Simen Velle å gå inn i den tråden der med å ta avstand

Du er født inn i et samfunn som er fullstendig sexfiksert det er helt riktig. Du slipper ikke unna ved å gå på NRK heller, er vel bare snart kristne lokalaviser som ikke føler de må ha noe med sex for å få klikk. TV har vært helt ekstreme lenge og nå om dagen er vel ikke vanlig sex bra nok heller. Poenget er at man trenger ikke følge denne kulturen personlig, og tro på at sex er alt som betyr noe her i verden. Det fins andre aspekter.

En million sykepleiere i Norge? da høres det ut som resten av befolkningen er syke.

Når du sier holding AS så betyr vel det å opptrette 2 AS. Et eierfirma for det operative firmaet som blir et annet AS. Ryddig på papiret og Holding AS kan ta utbytte fra Operative AS uten å skatte hvis de bare ligger der eller reinvesterer etc. Jeg kan ikke sammenligne med ENK, men alt det administrative med 2 AS fikk meg til å gi opp hele modellen og heller bli ansatt igjen. Men klart man kan få seg en regnskapsfører.

Mennesker har en tendens til å lide uansett. Forhold, gift, singel. Alle klager like mye. "Hersens folk, skal aldri mer være i et forhold" er noe jeg hører hele tiden. Eller "Kjerringa er sur". "Gubben er lite engasjert". Det er ikke noe problem å være singel, om det føles riktig. Man blir solgt en falsk historie fra man er barn av. Prinsesse bøker og senere på TV. Det er at man gifter seg og lever lykkelig resten av livet. Det er desverre ikke sånn det virker, har aldri gjort det.

Man kan prøve å trikse med ord så mye man vil for å få det til å høres penere ut. Som det klassiske "intervensjon". Man de endelige fakta er at når land A begynner å bombe land B så er A og B nå i en krig de ikke var i før. Årsaken til krigshandlinger en annen diskusjon. Det kan være 100% moralsk legitimt i flere tilfeller.

Ikke spill dum. Når et land eller flere begynner å bombe andre land så starter de en krig, selv om det allerede er en pågående. Før USA begynte å bombe Libya så var det ikke noen krig mellom disse. Etter de begynte å bombe så var det en krig mellom de. Er det bare fordi Gaddafi ikke hadde mulighet til å skyte tilbake på USA du ikke ser på det som en krig mellom disse? Tror du virkelig at dersom USA og NATO begynner å bombe Russland i morgen at ikke historien vil anse det som å "starte en krig"?

Som vanlig snakker vi om definisjoner av ting, ser du er veldig påpasselig med å skrive fullskala krig for å ha ryggdekning for den feilaktige listen din. Hvis å bombe Libya sønder og sammen ikke er ansett som "å starte en krig" i ditt verdensbilde, så må det være utrolig behagelig å være deg.

Den vestlige juleshoppingen burde utvilsomt bli angrepet av miljøaktivistene. Makan til fråtsing og materialistisk kapitalistisk shitfest har ikke sitt sidestykke i historien. Når unger må få utdelt egen storsekk for å slepe med seg alt rælet hjem så har det gått for langt. Ikke har de sjans i havet til å glede seg over gavene når det bokstavelig talt renner over. Man ødelegger både kloden og lærer opp barna til å tro det er bare konsumere konsumere konsumere som er det store her i livet. Ikke bærekraftig overhode. Jeg tror ingen blir spesielt lykkelige av det heller, skal vi tolke indexene og trendene her til lands. Kanskje de som er så ekstremt opptatt av å gi all driten føler seg bra. Idk. For all del, folk må kose seg i julen, med julemiddagen og tid med familien. Og de som kjøper nyttige gaver til andre mennesker, så er det flott. Men den der kjøpefesten av unødvendige shit-gaver må vi faktisk til livs.

Eller kaffe

Kina har et enormt maskineri med billig arbeidskraft. USA kan printe dollar. Europa må tilbake på tegnebrettet

Ikke noe nytt under solen her. Noen kvinner mener de klarer seg uten menn, og det stemmer jo det. Dvs alle oppegående mennesker klarer seg helt alene. Men da snakker man vel bare om samliv, de fleste mennesker ønsker som et minimum å sosialisere. At fødselsraten er lav er bare et politisk problem i vestlige land. Fordi systemet fordrer at nye skattebetalere kommer til. Systemer kan endres. Alt i alt er vel jorden såpass overbefolket at det ikke nødvendigvis er negativt om det globalt skulle blitt færre mennesker. 🤷

Fixed

Google bruker mye "AI" til moderering, som liksom skal være så smart. Men sjansen er stor for at den såkalte virtuelle intelligensen svikter. Ikke bryr de seg heller, de har nesten monopol og kan senke kvaliteten på alt de gjør uten å tape penger.

Wolt er en interessant sak. Det opplagt mest problematiske er vel det som står først i saken om manglende forsikring Nå vet jeg ikke hva de tjener, men hvis modellen er at det skal være fleksibelt og lagt opp som en "side jobb" så skjønner jeg hvorfor de legger det opp slik. Politikere i Norge har laget verdens beste beskyttelse for arbeidstakere antagelig, men det gjør det også tungt i enkelte scenario hvor det ikke er en helt vanlig A4-jobb 🤷